小小的交易和大大的交易供應鏈：DeFi還少了些什么？_EFI

撰文：李畫；來源：機械鐘

原文標題：《小小的交易和大大的交易供應鏈》

昨晚看到yearn體系計劃推出去中心化保險，就發朋友圈調侃：當你想要完成一筆交易時，你應該這么做。先把一筆錢存入借貸協議，然后借出這筆錢的大部分在交易協議中建一個交易池用以實現你的交易，以及弄個機器人套交易池的利，再借出這筆錢的小部分在保險協議中建兩個保險池分別保護借貸池和交易池的安全。如此一來，你不僅能順利完成交易，還能保障資金安全，還可以賺到、交易手續費、套利賺錢、保險費，以及最重要的，拿到三個協議的治理代幣。

美OCC代理署長：同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的:6月18日消息，美國貨幣監理署 (OCC) 代理署長Michael Hsu周五在美國銀行家協會的一次活動中表示，資產代幣化是金融未來的重大進步，但去中心化區塊鏈可能存在太多問題，無法應對這一趨勢。他認為，代幣化不需要權力下放和去信任，同時實現去中心化、安全性和規模化對于公共區塊鏈是不可能的。

Hsu稱，加密行業在很大程度上仍然是自我參照的，并且與現實世界脫節，盡管多年來一直處于主流聚光燈下，他們宣揚數十億美元的風險投資和數百萬小時的代碼承諾，但該行業不成熟且充滿風險。[2023/6/18 21:45:36]

這只是個調侃，我后來追問了一下自己為什么會生出這樣一個調侃，或者說事件本身的戲劇性和沖突性在哪里？發現第一個感受就是像某位朋友留言一樣：DeFi永動機。

Voyager已出售價值3.5852億美元的加密資產:金色財經報道，自3月8日以來，破產的加密貨幣經紀商Voyager Digital已收到近8680萬美元的USDC，并向屬于交易所的各個地址發送了近8250萬美元的加密代幣。截止發稿，Voyager過去一天的三大清算資產包括大約5810萬美元的ETH、1090萬美元的SHIB和720萬美元的Voyager自己的VGX代幣。根據區塊鏈分析公司ArkhamIntelligence，它使用的地址主要屬于Coinbase、Binance.US和Wintermute。VGX的價格目前為38美分，在過去24小時內下跌了近32%。

此外，到目前為止，Voyager已經出售了價值3.5852億美元的加密資產，還有大約2.715億美元需要清算。[2023/3/10 12:53:02]

一個封閉系統——借錢的借出錢的，交易的套利的提供流動性的，再加上未來投保的和提供保險的，這些錢有著同樣的主人——卻產生了新能量。當然這僅為觀感，但依然有奇妙的觸動。

CZ：今后要更多地表達我在行業中看到的問題:金色財經報道，Binance首席執行官CZ在社交媒體上表示，他將在未來對行業競爭對手進行更多評論。在FTX倒閉之后，將放開 \"不公開評論競爭對手（我們稱之為行業同行）的政策\"。今后，我將打破這一政策，對我在行業中看到的問題更多的發言。其中他指出了他在7月發表的批評FTX未償貸款的推文。[2022/11/13 12:57:14]

第二個感受是，一個小小的、甚至算不上普遍剛需的交易需求，卻發展出了一個龐大且真實的DeFi系統來為之服務，這其中的小和大、偽和真帶來了某種沖突感。

由此想到，也許可以把目前的DeFi系統描述為交易的供應鏈系統，因為幾乎所有一切都是直接或間接為交易服務的，不妨思考一下：生成穩定幣來做什么？借貸的目的是什么？保險的作用是什么？聚合器是在做什么，機槍池又是在做什么？而DEX和衍生品交易自不用說。

DeFi就像交易的供應鏈系統，但這并不是DeFi全部的含義。這只是局限于在目前，在區塊鏈系統中，對于用戶而言幾乎只有交易這一件事情可做，而且是把一種token換成另一種token的交易。那么協議們要做的，也就是為這種交易的需求及其衍生出來的需求服務。

究其原因，可能在于區塊鏈上還沒有足夠的其他類型的資產，這些資產可能是虛擬世界中的物，比如NFT；可能是數字世界中的價值資產，比如數據；可能是物理世界中物的物權代表……因為沒有這些資產，所以為這些資產服務的DeFi協議也就沒法發展。

這似乎類似于為什么并不是所有的公鏈都可以發展起來DeFi，并不在于把協議移植過去有多難，而在于即使移植過去，也沒有充沛的資產來讓這些協議運轉起來。

由此而生兩個啟發：

1.在DeFi領域做創新時，也許可以看看，交易的供應鏈還缺什么？交易的供應鏈還可以如何改進？

2.如果想要做更遠的東西以便在未來拔得頭籌，也許可以想想，如果區塊鏈上未來能夠有哪種類型的資產，那做什么是在為這種資產提供必須的服務？最簡單比如NFT發展起來，那么NFT的租賃就可能會是一門新生意。

Tags：DEFEFIDEFI區塊鏈DefyDefikingdefi幣歸零99DEFI.NETWORK區塊鏈最新應用

ICP