DeFi平臺Opyn智能合約漏洞詳解：攻擊者空手套白狼！_DEFI

北京時間2020年08月05日，DeFi期權平臺Opyn的看跌期權智能合約遭到黑客攻擊，損失約37萬美元。

Opyn是一個通用期權協議，于今年2月份轉型為保險平臺，通過oTokens為DeFi平臺提供可交易的ETH看跌期權，以此錨定ETH市場價格，為高波動性的DeFi市場提供相對的穩定性。

PeckShield安全團隊獲悉Opyn平臺遭受攻擊后，迅速定位到問題關鍵點在于：

攻擊者發現?Opyn智能合約行權接口對接收到的ETH存在某些處理缺陷，其合約并沒有對交易者的實時交易額進行檢驗，使得攻擊者可以在一筆對自己發起真實的交易之后，再插入一筆偽裝交易騙得賣方所抵押的數字資產，進而實現空手套白狼。

專家：美國基礎設施法案中的加密修正案將不利于DeFi:11月5日消息，法律專家們警告，今天將進行表決的基礎設施法案的一部分修改了稅法部分內容，并將未能申報數字資產交易的企業和個人定為刑事犯罪。弗吉尼亞大學法學院講師Abraham Sutherland表示，這是一項獨立于備受爭議的“經紀人”條款的單獨條款，在參議院的法案中吸引了所有人的注意：“這對數字資產的所有用戶都不利，但對去中心化金融尤其不利。該法令不會完全禁止DeFi。相反，它強加了申報要求，鑒于DeFi的運行方式，這將使其無法遵守這些要求。”CoinShares CSO Meltem Demirors在推特上提出了她對該修正案違憲和反美性質的擔憂。

據悉，對第6050I條的修正案是基礎設施法案的一部分，該法案定于11月5日在眾議院進行投票表決。（Cointelegraph）[2021/11/5 6:33:25]

簡單來說，由于OpynETHPut智能合約中的行權函數exercise()沒有對交易者的ETH進行實時校驗。根據Opyn平臺的業務邏輯，看跌期權的買方給賣方轉移相應價值的ETH，即可獲得賣方抵押的數字資產。狡猾的攻擊者，先向自己發起偽裝的交易，利用這筆ETH可以重復使用的特性，再次向賣方用戶發起轉賬，進而騙取賣方已經抵押的數字資產。

DeFi抵押品協議Opeth Finance上線:由期權驅動的 DeFi 抵押品協議 Opeth Finance 今日上線，用戶可以鏈接 MetaMask 錢包使用 ETH 和 WBTC 進行協議代幣 Opeth的鑄造。[2021/6/15 23:38:15]

下面為您詳細分析漏洞原因及攻擊過程。

漏洞詳細過程分析

先來說說，Opyn平臺的業務邏輯：當用戶使用Opyn合約行權即買賣期貨時，需要買方向賣方轉入相應數量的ETH或者ERC20Token，然后合約將銷毀買方對應的oToken，而后買方將獲得賣方已經抵押的資產。

例如：小王認為行情進入了下跌趨勢，看到Opyn上掛著一個小李對ETH330美元的看跌期權，于是進入交易系統，向小李轉賬一個ETH，獲得小李抵押的等額數字資產。若此刻行情已經跌至了300美元，小王便可獲得其中的差價。

以太坊上DeFi總鎖倉金額170.1億美元:據歐科云鏈OKLink數據顯示，截至今日11時，以太坊上DeFi協議總鎖倉金額約合170.1億美元，環比上升0.95%。

當前鎖倉金額排名前三的協議分別是Maker 25.6億美元（+2.55%），WBTC 21.7億美元（+0.43%）以及Compound 16.3億美元（+1.94%）。[2020/12/10 14:47:18]

圖1.exercise()?函數中循環執行傳入的?vaults?地址列表

如上面的合約代碼片段所示，行權函數exercise()的內部是一個循環，依據參數中傳遞的vaultsToExerciseFrom中的地址數量依次調用真正的行權邏輯_exercise()函數。

幣贏CoinW平臺DeFi幣種 POWER領漲:據幣贏行情數據顯示，截止今日10:00（GMT+8），平臺內DeFi幣種今日POWER領漲，今日漲幅為30.58%，現價1.425USDT；YMI今日漲幅27.92%，現價158.88USDT；YAMV2今日漲幅26.99%，現價30.2717USDT；KEN今日漲幅為25.91%，現價5.9419USDT。風險提示：近期行情波動較大，請注意控制風險。[2020/9/15]

圖2.重用傳入合約的ETH來獲得抵押資產

函數處理ERC20Token時，和大部分的DeFi項目做法一樣，使用transferFrom()，如代碼1882行所示，從msg.sender轉賬到address(this)。

但是當函數處理的資產為ETH時，處理的方式就完全不一樣了。因為在Solidity中，msg.value的意思是合約調用者在調用具有payable接口時所轉給該合約的ETH數量，僅是一個量值，所以在合約代碼的1879行中，檢查msg.value==amtUnderlyingToPay僅能確保合約確實收到了amtUnderlyingToPay數量的ETH，并不會對msg.value的值造成任何影響。

但是正如上面講到的在exercise()中會循環調用_exercise()函數，這導致盡管合約實際只收到一次ETH，然而在循環過程中卻可以重復使用。

攻擊點就在這里，由于合約少了一步對ETH實時數量的檢驗，使得攻擊者可以先偽造一筆指向自己的交易，然后再把已經花掉的本金再次利用，和平臺其他用戶完成一筆正常交易。

圖3.?攻擊交易分析

在圖3中，我們通過Bloxy瀏覽器顯示的調用過程來展示攻擊的過程。由于攻擊者吃掉了很多筆訂單，我們以其中一筆交易為例，向大家展示其攻擊邏輯：

1、攻擊者先從Uniswap購入了75oETH為進一步調用函數行權做好籌備；

2、攻擊者創建了一個Vault地址，作為看空期權賣方，并且抵押24,750USDC鑄造出75oETH，但并未賣出這些期權，等于自己同時買入了以330的價格賣出75ETH的權利；

3、攻擊者在Opyn合約中調用了exercise()，在持有150oETH看空期權的情況下，先向自己的Vault地址轉入了75個ETH，獲得自己事先抵押的24,750個USDC，再重利用了這75個ETH，成功吃掉了另一個用戶的24,750個USDC，進而實現非法獲利。

修復建議

PeckShield安全團隊建議，在Solidity中，合約可使用一個局部變量msgValue來保存所收到ETH。這樣，在后續的步驟中通過操作msgValue，就能準確的標記有多少ETH已經被花費，進而避免資產被重復利用。此外，我們還可以使用address(this).balance來檢查合約余額來規避msg.value被重復使用的風險。

Tags：ETHDEFDEFIEFIbeth幣和erhDefiPlazaPINETWORKDEFI幣beFITTER Health

歐易okex官網