觀察｜ETC遭受的廉價51%攻擊迷局_WEI

金色財經報道，8月3日，ETC官方推特公布了區塊鏈數據分析公司Bitquery針對ETC遭受51%攻擊事件的調查報告。

報告顯示，8月1日0:30-8月2日11:30，ETC遭受51%攻擊。

此次攻擊由一個獨立礦工“0x75d1e5477f1fdaad6e0e3d433ab69b08c482f14e”發起。該礦工悄悄產出了3594個區塊，隨后一并廣播給其他礦工，由于這些區塊數量眾多，區塊順序比其他礦工所建立的鏈占有更大權重，致使其他礦工不得不接受這一系列區塊，最終攻擊者區塊成功取代了原有區塊，從區塊高度10904146到10907740區塊發生重組。

而鏈上數據表明，該名礦工故意從外部購買了哈希算力以發起攻擊，且該礦工地址自7月29日才顯示為活躍狀態，連續3天每天生成30個區塊。最終該攻擊者僅花費了17.5BTC欺騙整個ETC網絡12個小時，成功實施攻擊。

此外，由于在ETC網絡中，并非所有由節點和礦工運行的軟件都具有相同的行為，節點版本和軟件的多樣性使得此次攻擊更加嚴重：

基于Geth和HyperledgerBesu兩個客戶端的節點接受攻擊者的區塊并選擇最長的分叉鏈；

李禮輝：數字貨幣替代微信支付寶還有待觀察，將是市場抉擇過程:中國互聯網金融協會區塊鏈工作組組長李禮輝表示，數字人民幣跟我們現在其它的一些支付工具比，它有兩個優勢：第一個是行政權威地位的優勢；第二，有托管交易的技術優勢，它可以替代流通中的現金，一定會加快去現鈔的進程。但它到底能不能取代支付寶、取代微信支付、取代銀行卡，成為主要的電子化支付工具還有待觀察，這將是一個市場抉擇的過程。（新浪財經）[2020/11/25 22:06:29]

基于OpenEthereum客戶端的節點仍保留舊的鏈。而這些都導致有些礦工基于舊鏈轉賬，但在主要的ETC鏈上并未反映，而基于不同客戶端的節點可能面臨雙花。

據相關機構的調查，其具體過程如下：

1.惡意礦工挖掘了約3000個區塊。

2.2Miners礦池由于Multi-geth結束對Ethereumclassic的支持而短暫下線進行維護。

3.當2Miners礦池維護的這段時間內，2Miners礦池并沒有產生新的區塊。在2Miners礦池結束維護上線后，約3000個區塊同時被插入到2Miners礦池中。

火幣全球觀察區項目PHA開盤三日上漲超20倍，新幣挖礦年化獎勵率達600%:據火幣全球站行情顯示，9月14日火幣全球觀察區項目 PHA 持續上漲，最高漲至0.21834 USDT，較9月11日0.01USDT的開盤價最高漲幅超20倍；截至9月14日10時，PHA 報價為0.195 USDT ，日內漲幅為57.51%。行情波動較大，請做好風險控制。

據悉，火幣“鎖倉HT參與新幣挖礦”二期活動提供500萬枚PHA 代幣用于獎勵參與鎖倉的用戶，按照 0.195 USDT價格，鎖倉HT參與PHA 新幣挖礦年化獎勵率約為600%。[2020/9/14]

由于EthereumClassic上所有的Parity或者OpenEthereum節點都無法處理這3693個來自Core-Geth節點的區塊，因此就出現了鏈分叉：

所有的Parity或者OpenEthereum節點上的礦工都依舊在原始主鏈上進行挖掘，但是在Core-Geth節點的礦工就在被插入約3000個區塊的新鏈上挖掘。

5.根據工作證明共識，在新鏈上的工作量會逐漸超過原始主鏈，在原始主鏈上Parity節點的一些礦工根據會“選擇在更多工作量的鏈上進行挖掘”的準則，轉移到新鏈上進行挖掘。

聲音 | 西南財經陳文：中國央行將觀察其他央行的舉措及Libra進度:?西南財經大學普惠金融與智能金融研究中心副主任陳文表示，中國央行一直保持著非常謹慎的步伐來推動央行數字貨幣研究的進程。從國際范圍來看，還沒有一個大國正式推出央行數字貨幣，可以看到中國央行也關注到央行數字貨幣對于商業銀行體系、貨幣政策傳導機制的影響。展望未來，陳文認為，一方面中國央行會進一步關注國際上其他央行的舉措，另一方面也會關注諸如Facebook這樣的商業機構推出“超主權貨幣”（Libra）的進度。（證券日報）[2019/9/26]

最終，在區塊高度10904146處，總共3693個區塊被通過重組的方式被加入到區塊鏈中。

通過兩個機構的調查和信息公布，很明顯的原因有2個，一是因為近期的客戶端支持問題，二是攻擊者恰恰利用了這一點。

不同的客戶端代表著不同的接入角色，礦工既是網絡維護方，也是數據的產生者，這意味著，如果在客戶端提供一些不正確的數據時，被其他節點同步，也就是攻擊的開始。

上文中的攻擊者利用礦池節點的重新上線時機，將準備好的區塊數據讓礦池誤以為是正確記賬數據而繼續廣播。而因為Parity、OpenEthereum、Core-Geth客戶端礦工的“不和”，對不同數據的同步不一致，因此，將導致分叉。

動態 | TokenInsight 發布 ARK 項目風險提示報告：經濟模型有待觀察:TokenInsight 發布了 ARK 項目的評級報告。ARK 致力于打造一個提供區塊鏈定制服務并實現跨鏈交互的通用平臺。該項目希望為 DApp 開發者提供定制服務，其 DApp 將運行在獨立于 ARK 的區塊鏈上，并通過 ARK 的“智能橋”實現跨鏈交互。TokenInsight 認為，ARK 項目主網雖已于 2017 年 3 月上線，但目前區塊中交易量較少，項目當前的生態建設仍有待完善，經濟模型對項目發展的激勵作用有待進一步觀察。綜上，TokenInsight 發布 ARK 評級結果：B，展望穩定。[2018/9/30]

此次的攻擊的源頭是客戶端的混亂，而這件事的成因已醞釀久矣。

據金色財經此前報道，2020年1月25日，ETCCooperative執行董事BobSummerwill近期宣布擴展對ECIP-0001提案的支持，提案中一些變化包括，剔除Rust開發者WeiTang。

BobSummerwill指控稱，WeiTang作為ECIP編輯者和ECIP-1000作者，多次濫用職權，威脅要軟分叉或是離開ETC生態系統。

動態 | 歐盟議會成員尋求歐盟區塊鏈觀察站的透明度:據ethnews報道，來自馬耳他、德國、法國和芬蘭的四位歐盟議會成員近期致信歐洲數字經濟和社會委員會理事及數字單一市場委員會理事，要求歐盟議會澄清區塊鏈觀察站的工作內容。[2018/7/6]

此外，由于在ECIP-1000的編輯器列表中使用soc1c的真實姓名代替了soc1c，ETC社區中還有聲音指責稱WeiTang對社區另一位ECIP編輯soc1c人肉搜索。

對此，WeiTang于博客中解釋事件緣由，并回應稱，對于所涉及的提案要求作出更改等是出于避免ETC過于集中化的考慮。不過后期爭議實際轉移到了自己身上。同時WeiTang表示并沒有所謂的人肉soc1c事實。因為此前合并編輯者列表時，soc1c本人已同意，且soc1c真實姓名在社區中廣為人知，且其本人也經常使用自己的真實姓名。

據悉，該爭議事件起于ECBP-1076提案。由于覺得首次在ETC會議上提出并一次性接受ECBP-1076提案，以及ECIP編輯將ECBP-1065提案狀態更改為“活動”的做法不謹慎，因此WeiTang要求進行更多討論，但遭soc1c拒絕，此后soc1c提交請求要求將WeiTang從ECIP流程中剔除。此后，Aztlan硬叉過程中，又出現ECIP-1061和ECIP-1072的爭議。WeiTang認為，提案過程中soc1c的“撤銷”操作實際上是很大的集中化風險，并創建了新請求，認為“撤銷”操作違反流程，不應被當做規范。

對于ETCAztlán硬分叉時間推遲一事WeiTang與社區也有不同觀點，他認為此前已經由于Aztlán規范的錯誤導致Mordor和Kotti測試網已產生無法消除的損害，現在只希望損害不會波及到主網。WeiTang稱“不負責任地硬分叉會破壞網絡安全，每天高喊代碼就是法律是沒用的。”

BobSummerwill回應稱，分叉時間推遲是因為不可預測的區塊時間因素導致，而非社區更改了此前選定的硬分叉的區塊號。而區塊時間預測出現誤差是常有的事情。針對社區不健康的指責，BobSummerwill回應ETC社區非常健康。

交鋒反反復復，而不能確認統一。

6月14日，WeiTang就宣布了，其個人將停止支持ETC，原因為在Phoenix硬分叉后，ETC網絡打破了以太坊一致性的邏輯，特別是在不變性方面。

一個月后，ETC兩大客戶端OpenEthereum和MultiGeth宣布停止支持ETC。而由于這兩個客戶端仍然共享ETC網絡節點總數的70%，這是一個要求ETC用戶采取適當行動的公共服務公告。而根據WeiTang此后公布的文章，兩大客戶端停止支持ETC的原因和WeiTang停止支持ETC的原因一樣。

這就是攻擊開始的源頭，當一個網絡節點客戶端占據超過了一半，而突然要停止其服務，在后期算力遷移的過程中，網絡一定是危險的。

對于OpenEthereum和MultiGeth宣布停止支持ETC的消息，ETC亞太社區經理Christian表示，OpenEthereum的維護者Gnosis已作出正式申明，停止支持ETC是為了將其有限的精力投入到以太坊主網開發中，而不是WeiTang所說的原因。

Phoenix之后MultiGeth的實際開發者只有WeiTang本人，由于某些分歧，WeiTang選擇了將MultiGeth停止ETC支持。

從去年以來，ETC先后完成了三次硬分叉升級，使ETC網絡目前與ETH完全一致。其中，ETCCore團隊功不可沒。早在上半年，ETCCore團隊即開發了一款更加安全的Go語言客戶端CoreGeth，CoreGeth完美地支持了Phoenix硬分叉，并且至今保持完好運行。從對Gnosis的回帖中大家也可以看到，OpenEthereum和MultiGeth退出后，CoreGeth作為ETCCore官方維護的客戶端完全值得大家信賴，繼續服務于ETC網絡。

隨后WeiTang回應，事實是，OpenEthereum和MultiGeth是兩個支持ETC時間最長的客戶端。其中，OpenEthereum是4年，MultiGeth為2年。其他客戶端支持ETC的時間都沒有超過一年。其中，HyperledgerBesu從去年9月開始支持ETC，CoreGeth在今年春天開始從MultiGeth分離出來支持ETC，OpenETC則是剛剛開始支持ETC。

在唐威看來，除了ETC網絡放棄了不變性原則，暫停支持ETC，也是一個合理必要的回應，因為過去6個月來，看到ETC社區很糟糕的一面。

這是對ETC來說最激烈的評論了。面對客戶端問題，社區不和以及突如其來的攻擊。

最終帶來的是一個客戶端的再次結束，今日，WeiTang發推稱，OpenEthereum的一個名為OpenETC的分支，可能是有史以來最為短促的分支之一。兩周前很多ETC社區成員還在推廣OpenETC，但他們最終放棄了。

目前，OpenETC的主要開發者已刪除他的賬戶。

唐威認為，OpenETC是對所有人的一個警告，我們應該更加小心我們所信任的東西。

一個加密貨幣社區，尤其是以pow共識建立的，算力是保護所有人資產的最大武器，而當社區不和，也就意味著擁有算力的人都可能成為潛在的沖突者或者引發攻擊的原因。

Tags：ETCETHTANWEIetc幣最新消息togetherbnb更新到哪里了StandardWEIRD幣

Uniswap