評論：DeFi產業鏈是金融炒作工具還是經濟發展的助推器？_區塊鏈

作者：比推特約撰稿人ClaireWu

IDO，是繼ICO和IEO之后又一個風靡幣圈的創新。IDO的意思是InitialDecentralizedFinanceOffering.?DeFi在2020一直是幣圈的風口所在，發展速度可以用一日千里來形容。經過3.12黑天鵝事件的打擊之后，DeFi不但沒有沉淪，反而以更強韌的姿態大幅反彈。在Compound的激勵機制刺激之下，進一步高歌猛進，不斷攻城掠地。

IDOvs.ICO究竟哪個更瘋狂？

DeFi有多瘋狂？

Compound借貸平臺：上線Coinbase交易所之后，其代幣COMP最高升幅為200倍；

Yearn.finance：推出治理代幣YFI之后，總鎖倉量在1日內從不到1000萬美元增長超10倍至1.11億美元；

mStable穩定幣協議：項目競拍之前，投資機構估值1500萬美元，競拍之后，估值最高達3億美元；

AAVE借貸平臺：平臺幣Lend從低點到目前的漲幅已經超過了100倍，還在繼續往上漲；

……平臺幣價格漲上天的DeFi項目還有很多，比如KNC、ZRX、BNT等等。

隨著DeFi的縱深發展，這些數字都只會是冰山一角，因為更多公鏈正在加入DeFi的行列，包括EOS、Tron、比原鏈、波卡等。DeFi群的討論非常熾熱，群友們都在心急如焚地詢問如何登入最新的DeFi項目搶籌，DeFi抵押的總市值在約一個月之內增長了2.5倍，一舉沖破30億美元大關。

日經亞洲評論：加密貨幣應加入日美貿易協定:高級政策分析師Sale Lilly和非營利、無黨派蘭德公司的高級科學家Scott W. Harold在日經亞洲發表評論文章《加密貨幣應加入日美貿易協定》。文章表示，當美國和日本在2019年末就數字貿易協議達成一致時，它們拒絕納入管轄加密貨幣和區塊鏈技術的語言。鑒于一些最早的加密貨幣市場始于日本，而許多最大的公司都起源于美國，這一決定多少有些令人驚訝。今天，加密貨幣或現金的數字表示以及相關的金融區塊鏈技術（如智能合約和不可替代的代幣）的總供應量占美國貨幣基礎總額的三分之一以上。隨著拜登政府開始確定其國際貿易方式，以及菅義偉政府希望進一步加強與美國的合作，可能值得重新考慮將加密貨幣排除在日美貿易協議之外的問題。如果他們這樣做，雙方可以協商現有協議的單獨附件，或者重新定義該協議的解釋以包括對加密貨幣的監管。（Rand）[2021/7/29 1:21:54]

圖片來源：Debank

此情此景，讓我想起2017年剛進幣圈時的熱鬧景象。

事實上，很多幣圈大咖進入幣圈的時間點都是在比特幣價格曲線以類似75度角沖上云霄的幣圈大牛市，包括幣安的著名大V何一。財富效應確實是能夠吸引圈外人士加入幣圈最有力的武器。而引爆上一個幣圈牛市的，不是比特幣，而是ICO。

中證報評論：相較比特幣，黃金資產價值逐漸顯現:中證報評論：隨著價格持續上漲，比特幣自身的風險也日益凸顯。與黃金相比，比特幣的高收益也意味著高風險。比特幣吸引力中很大的一部分，來自于監管之外的“自由誘惑”，大量交易繞開了監管體系和銀行的渠道。比特幣的避險屬性只是個別明星投資人或是比特幣持有者的樂觀說法，并不具有穩固的根基。而上述三點比特幣的風險正是黃金資產的優勢。由于相對較低的波動性，黃金資產的短期收益有可能遠不及各種“幣”。投資者應以中長期投資的態度來看待黃金。[2021/5/21 22:27:37]

不過，愛西歐的故事很曲折，后來就發生了我們熟悉的9.4風暴。中國政府以保護散戶投資者為由，試圖把愛西歐掃出國門，震散了投資者的發財夢……但是，加密貨幣和以往的變革不太一樣，它們能夠無聲無息地瞬間跨越國界，結果是，幣安，火幣，OKex等中心化交易所在真空期借勢冒起，在凄風苦雨中頂風而行，最終乘著加密貨幣的發展大趨勢，成長為龐然大物，可以在幣圈呼風喚雨，賺到盤滿缽滿。而Defi,或者說IDO，會不會引爆這次幣圈大牛市？

有效的激勵機制和親民的基礎設施引爆DeFi

中本聰創立比特幣是希望把發幣的決定權交由已經設定的程序來掌控，如果世易時移，比特幣一定要作出應變，必須要經過社區同意才能改變，這就是去中心化的意義。但是，眾多去中心化加密貨幣，卻被中心化的系統利用作為生財工具。V神于2016年10月在Reddit發表的文章『Let’srunon-chaindecentralizedexchangesthewaywerunpredictionmarkets』中首次提出了去中心化交易所的概念。他指出，一個理想的DEX，不需要orderbook系統，價格應該完全根據人們在此交易所進行的買賣自動調節。2017年底，HaydenAdams依照V神的這個想法開發了第一個DEX——?Uniswap，它于2018年11月上線以太坊后，交易量一路攀升，獲得了良好口碑。

聲音 | 證券時報評論：區塊鏈技術應該結合行業特點構建完整的應用場景:12月18日，證券時報記者發表評論文章《讓區塊鏈回歸技術本質》。文章表示，區塊鏈技術的去中心化、不可篡改性、可追溯性等特點可能為實體經濟帶來重大變革。然而，真正擁有區塊鏈技術的企業少之又少，多數企業只是借勢炒作概念，以實現各自的目的。可以預見的是，這一輪區塊鏈的加強監管，在嚴打發行代幣等龐氏騙局后，區塊鏈將逐漸回歸技術的本質，創造實實在在的價值。區塊鏈技術要想在更大范圍內落地生根，應該結合行業的特點來構建起一個完整的應用場景，進而對實體經濟產生實實在在的價值，否則行之不遠。這個場景的構建一定離不開大數據、云計算等相關技術的支持，實際上，隨著大數據技術的不斷發展，區塊鏈技術的應用場景也會逐漸得到豐富和完善。為了促進區塊鏈技術的健康發展，當前尤其要防止一些人把技術當作違法的擋箭牌，不能讓這樣一個新的領域變成監管盲區，因此各監管機構應該明確監管責任，比如具體由哪個部門對區塊鏈進行監管，因為區塊鏈涉及多個領域的應用，如果監管主體責任不明確，地方部門很難開展監管工作。一旦出現監管盲區，就有可能出現大量違法犯罪行為，擾亂金融秩序，進而可能污名化這一新技術，讓區塊鏈變成一個負面名詞，阻礙區塊鏈技術的發展。[2019/12/18]

有了去中心化交易所之后，DeFi借貸也應運而生。MakerDao作為DeFi借貸的第一個示范項目，雖然發展的路崎嶇不平，但成績仍然理想。不過，打破DeFi的天花板，引爆IDO的，卻是Compound的“借貸即挖礦”激勵機制。DeFi借貸平臺Compound把一定比例的平臺幣COMP通過智能合約，分發給所有對借貸交易有貢獻的貸款人，借款人，清算人等。當COMP上線Coinbase之后，被爆炒到升幅高達200倍，引來無數擼幣的“羊毛黨”不斷反復借貸，目的是為了賺取更多平臺幣COMP。

聲音 | 證券時報頭版評論：央行數字貨幣落地需排除多重障礙:證券時報頭版評論文章稱，央行數字貨幣的訴求是什么？降低交易成本？這個姑且認為所有的“幣”都可借助技術實現，盡管事實上并不一定。突破疆域界限，讓人民幣在世界上暢通無阻？那它到底是采用比特幣模式還是Libra模式？它與傳統人民幣是什么關系？如果像報道所說是為了取代M0，那它與普通電子貨幣相比優勢在哪里？驗證和結算采用中心化還是去中心化，如果采用中心化其創新價值何在？央行數字貨幣要想實現，首要是明確訴求，上述所有問題都必須得到清晰回答，結構設計中相互矛盾的目標也必須排除。央行數字貨幣構想如能盡早公布，不僅有助于廣納意見予以改進，而且有助于真正面世時的推廣和應用。[2019/10/29]

基于Compound的激勵機制對項目發展起到的關鍵作用，另一個去中心化交易所Balancer?，在Uniswap的基礎上改良，加入了平臺幣BAL的分紅激勵機制，又稱“流動性挖礦”。BAL平臺幣將根據每個地址所貢獻的流動性占Balancer總流動性的比例進行分配,以激勵社區成員主動貢獻流動性并參與社區治理。DeBank數據顯示，Balancer鎖倉總量從6月17日的2900萬美元發展到7月17日的約1.9億美元，一個月時間內增長近7倍。

聲音 | 麻省理工學院技術評論：區塊鏈將在2019年回歸正常:據Cointelegraph消息，麻省理工學院技術評論于1月2日發表文章，認為2019年圍繞區塊鏈的炒作將消退，“創新的項目仍在繼續，其中一些將獲得成果。”加上幾家大公司計劃今年推出主要的區塊鏈項目，2019年是“區塊鏈技術最終變得正常的一年”。[2019/1/2]

圖片來源：realt.co

DeFi市場上還涌現了一些項目對不同DeFi協議進行聚合、鏈接、重組排列，它們就像DeFi樂高，目的是為了獲得最佳的收益。當然，一旦這些樂高被黑客發現漏洞，將有可能出現被攻擊的風險，這一直是DeFi潛藏的最大隱憂。

DeFi的熾熱，離不開幣圈里一些基礎設施的親民化發展。比如，市場上出現了類似MYKEY這種使用傳統密碼就能支配賬號的去中心化智能錢包。在私鑰丟失的情況下，可以向預設的可信第三方求助恢復錢包。這樣就大大降低了圈外小白的使用門檻。更重要的是，MYKEY等作為平臺，聚合了很多CeFi和DeFi的最新應用，比如MYKEY部署的KEYID功能，令羊毛黨們不再需要花時間研究不同DeFi平臺的注冊和登入方式，一鍵就可以進入最新的DeFi的應用，零基礎的小白用戶也可以盡情享受DeFi的狂歡派對。在很多交易所還在研究和論證DeFi可行性的時候，象Coinbase、MYKEY、抹茶和虎符交易所這類已經提早布局并深耕DeFi領域的機構，將會在這輪DeFi狂潮中崛起。

圖片來源：MYKEY

至此，我們已經可以在DeFi領域看到一條完整的產業鏈，從項目發幣融資→提供交易渠道→抵押借貸，進一步資金融通，為市場提供更大的流動性。

DeFi能否助力區塊鏈項目長遠發展？

對于一個希望在區塊鏈領域有一番作為的項目方，最難的是項目的冷啟動過程。項目的平臺幣，肩負激勵社區成員為項目做出貢獻的重任，是整個項目發展的紐帶。以往有些項目需要象資金盤那樣拉人頭啟動項目，花幾十個比特幣去擁有“非常好”流動性的中心化交易所上幣，一不小心就會引發和交易所的糾紛，投資者的維權，幣價從高處呈自由落體狀是常態。而幣價下跌反過來又會令社區心灰意冷，使項目發展處于停滯狀態，這是很多區塊鏈項目在熊市中經歷的最痛。

以太坊的出現，令ICO募資成為可能。現在，去中心化交易所令項目方可以為其平臺幣自建一個交易對資金池，然后在錢包上就能夠完成兌換。理論上，只要保證資金池體量足夠大，就可以產生無限流動性。很多項目方認為這個自建資金池和算法型流動性機制的設計堪稱奇妙，解決了平臺幣在交易中的流動性及其幣價可能被某些中心化交易所操控的難題。此外，Compound和Balancer的激勵機制，對項目的冷啟動也起到了示范的作用。

之前我們看到MakerDao結合借貸平臺Papechain融資，為音樂人從Spotify預支收入就是為實體賦能非常好的案例。最近，很多有應用價值的平臺幣加入了抵押借貸的行列以促進資金融通。比如Firstpool為幣乎的平臺幣Key提供40%的抵押KEY借USDT計劃，借貸利率僅為5%。將來，相信更多不同類型的借貸活動可以成為區塊鏈項目發展的助推器。

圍繞DeFi的金融炒作可能帶來的負面影響

從另一角度看，無可否認，很多新生事物都必經身處荒野的野蠻生長階段，發展的兩個極端都可能存在，以Uniswap為例，除了可以幫助真正做事的項目方建立可交易的資金池外，也存在很多違背善良初衷的陰暗面。Uniswap也被稱為大賭場，發幣比ICO更瘋狂，代幣6天的升幅達到10萬倍，一小時跑路歸零更刷新了記錄，這些無良項目方和羊毛黨比賽誰跑得更快，因此，投資者需要在風險和回報之間做出衡量。

圖片來源：brave.com

雖然，DeFi泡沫能夠為很多項目引來大量的流量，成功冷啟動，但這些羊毛黨能否轉化為長期用戶，很多人對此表示懷疑，V神是其中一個。在7月初接受《比推》專訪時，他認為高收益的流動性挖礦模式不可持續。為挖礦而挖礦，反復質押行為是為了獲得更多有價值的平臺幣，令平臺幣的需求激增，從而帶動其價格上升。當另一個平臺的平臺幣有增值空間時，交易量有可能因羊毛黨流失而一蹶不振。

幣價的大幅飆漲，還會引來空頭的肆意沽空。最近Chainlink就被某機構出報告唱空，借此沽空近期升幅驚人的Link，賺取可觀的收益。在傳統金融市場，存在很多被機構首先唱空然后沽空，導致實體業務的“大廈”隨之傾塌的例子。因此，發展更多線上和線下的應用場景是區塊鏈項目的當務之急，項目方要把用戶的注意力引導到項目業務發展上，以此作為幣價的支撐，形成價值之錨，產生良性循環，而非專注于平臺幣的非理性炒作。

區塊鏈帶給我們最大的貢獻是使用代碼來取代現實世界中人為管治所提供的“信任”，提高效率，減少人為的作惡成本。比特幣是去中心化金融的始祖，經過10年的發展，比特幣在世界上已經得到越來越多國家和民眾的信任，很多世界級知名的金融機構，比如摩根大通，Fidelity，渣打集團等，正在或將會向加密領域提供不同的服務。DeFi和10年前的比特幣，3年前的以太坊ICO一樣，思路一脈相承，將會以代碼技術共同構建起去中心化加密領域的金融生態。成本高昂的中心化處理程序將會被取代，沒有意識到這個浪潮所帶來的變革并參與其中的機構將會慢慢被邊緣化，只有那些與時并進的機構才能繼續在去中心化大潮中暢泳。

本文是區塊鏈媒體《比推》原創作品，轉載需經授權，違者必究。

Tags：EFIDEFDEFI區塊鏈OneFinBank CoinDay Of DefeatDeFi11區塊鏈dapp開發例子

火必交易所