觀點 | 呂國寧：產業區塊鏈與公鏈結合才是未來_比特幣

公鏈作為區塊鏈的底層基礎設施，承載著區塊鏈邁向更高更大的舞臺的基礎，而產業區塊鏈，成為區塊鏈從小眾走向大眾的敲門磚。

產業區塊鏈助力實體經濟降本增效的能力也正在隨著越來越多落地案例的出現而被認可，產業區塊鏈和公鏈間有著怎樣的差異？兩者的結合，又會產生怎樣的奇妙反應？

本期算力公開課邀請Nervos基金會聯合創始人Daniel帶來《從Nervos看公鏈的未來及發展應用》。

Daniel將在課程中詳述產業區塊鏈和公鏈之間的聯系與差異，同時，也將以案例的形式，分析產業區塊鏈與公鏈結合會誕生怎樣的產物。

1產業區塊鏈與公鏈的差異

這4個象限主要是按x軸y軸分，Permissionless和Permissloned用中文說是非許可鏈還是許可鏈。

美聯儲博斯蒂克：仍維持終端利率在5%-5.25%的觀點不變:2月7日消息，美聯儲博斯蒂克在接受采訪時表示，通脹放緩的情況將決定美聯儲何時暫停加息。他堅持認為終端利率為5.0%至5.25%。關于1月份的就業報告，他稱這是一個很大的驚喜。不過這只是一個數據點，但如果這種強勁勢頭持續下去，就意味著經濟放緩的幅度沒有那么大，這將“轉化為美聯儲加息的幅度超過他目前的預期”。而如果這個數據是一個反常現象（在六個月的時間內），那么他傾向于再稍微觀察一下，沒有必要影響政策的軌跡。[2023/2/8 11:53:33]

用y軸來分，又分公開和私有。用x軸和y軸就分成了4個象限。

公開的非許可鏈就是比特幣、以太坊以及Nervos等公鏈。公開的意思是用戶可以從全世界的任意一個地方公開訪問這條鏈，是一個公共可訪問的一條鏈，非許可鏈指的是如果你想參與到這條鏈當中，成為鏈上的共識的一部分，不需要得到任何人或者任何機構的許可，你可能只需要買一臺礦機，或者有一張顯卡，或者有一個特定的設備，就可以接入到這條鏈當中，成為這條鏈上共識的一部分，而你想要從這條鏈的共識部分退出，也可以是自由退出，那么這個可以達成共識的自由的進入和自由的退出，我們把這個叫做非許可鏈。

觀點：社交代幣可以成為下一個連接非加密貨幣用戶的橋梁:金色財經報道，Swarm副總裁Daniel Nagy在接受采訪時表示，社交代幣具有重大的顛覆性潛力。他說：“如果做得好，它們可以把社區帶到下一個層次，我們在這個領域看到更多的創新只是時間問題，很可能與DAO或GameFi有關，與所謂'靈魂綁定代幣'的想法相結合。”

Nagy認為，現在仍處于早期階段，實驗是關鍵，但隨著采用率的增加，社交代幣可以成為下一個連接非加密貨幣用戶的橋梁，并將區塊鏈進一步帶入主流，類似于NFT所做的。（Cointelegraph）[2022/10/10 12:51:27]

與之相對的有Ripple還有Libra，他們也是公鏈，也可以公開訪問，但是他們的共識節點并不是自由退出的，你必須要得到某種資格或者對某種授權和認可才能成為這條鏈的一個節點。

今天跟大家比較公鏈和產業區塊鏈的對比，主要集中在第二象限和第四象限，也就是比特幣以太坊Nervos以及產業區塊鏈的一些對比。

觀點：GBTC需求降低、馬斯克等因素導致比特幣年內走勢逆轉:投資策略師Lyn Alden表示，她正在研究可能觸發了比特幣今年走勢逆轉的基本面催化劑。在接受采訪時，Alden解釋了機構投資者如何利用GBTC提供的交易機會。Alden強調，雖然機構投資者可以出售他們的GBTC份額，但所涉及的比特幣不能賣回市場。競爭對手入場削弱了GBTC需求，因此降低了BTC以冷存儲的方式被鎖定的速度：“所以當我們看到這種情況發生在2021年1月時，比特幣開始鞏固了一段時間，創下新高，但隨后勢頭減弱了。然后我們開始關注馬斯克，他的行動和言論影響了已經處于橫向整合的比特幣市場，在一定程度上引發了下跌。所以我認為這起到了一定作用，但更根本的問題只是比特幣本身的供求平衡。”（The Daily Hodl）[2021/7/21 1:07:12]

從技術上，產業區塊鏈和公鏈的很多點都是相通的，但是技術的取舍不同。

1.?匿名VS身份系統

觀點：GBTC溢價下跌或使機構停止購買比特幣:AMBcrypto刊文稱，灰度比特幣信托下降的溢價為投資者和交易員敲響了警鐘，尤其是在溢價從2020年12月的約30%跌至2%之后。溢價可能是機構投資GBTC的唯一動機，而不是比特幣。有觀點認為，比特幣的價格上漲集中在“機構購買”和“數字黃金”敘事上。這里的關鍵是“機構購買”是對GBTC的投資，即購買GBTC以獲得溢價。一旦溢價下降，預計需求將下降，情況也確實如此。需求下降表明GBTC的機構購買可能會暫停，甚至更糟。溢價的下降可能會導致GBTC折價，這可能是比特幣的轉折點。剩余的需求可能會轉向GBTC，進一步吸走比特幣的需求和價格。[2021/1/27 13:37:01]

主流公鏈會提供匿名環境，產業區塊鏈一般都會自帶身份系統。一般的產業區塊鏈在具體的場景，尤其是金融場景下，都會自帶一套身份系統，而在公鏈環境下，一般是不會帶這套身份系統的，因為公鏈是匿名的。

2.?去中心化程度不同

分析 | 在Libra的眾議院聽證會上 民主黨人的觀點比共和黨人更負面:The Block分析了眾議院金融服務委員會關于Libra聽證會上的每一位代表的觀點，發現共和黨人在“保護創新”和“審查支付”等問題方面更為直言不諱。另一方面，民主黨人更傾向于直接攻擊Facebook。[2019/7/19]

公鏈比較偏重于去強調自己的去中心化屬性，而去中心化不是產業區塊鏈的核心，產業區塊鏈，尤其是使用了pos機制的，或者說是類似共識算法的區塊鏈，他們其實更沒有抗審查的訴求，他們更多的其實是在具體的環境下去承載業務，所以他們把性能和承載業務的能力和把業務執行各個節點之間的一致性看的比較重，或者說是比較偏好，不會強調去中心化。

所以在去中心化層面上，公鏈和產業區塊鏈的區別是非常大的，可以說是一個完全兩個極端的一種訴求。

3.?共識

產業區塊鏈為了速度，一般都會采用一些更快、性能更好的共識，但是不會強調這種共識帶來的安全性。

一般的公鏈使用pow算法，會涉及到挖礦，但很少會有產業區塊鏈的節點，會需要通過投入算力投入能源去挖礦。

在共識范圍上，公鏈會做大量優化以達到世界范圍內的認可，而產業區塊鏈不需要，只需要小范圍內的共識甚至只需要一個公司的共識即可，這就能帶來非常高的性能。

4.?經濟模型設計

公鏈必須有經濟模型設計，而且經濟模型設計所采用的一般都是激勵手段，激勵手段要解決的問題就是安全性問題，通過經濟激勵的方式，讓鏈能夠不斷達成共識，并且持續能夠讓鏈延續下去，經濟模型所起的最核心的作用就是解決這個問題。

產業區塊鏈有一個詞叫做無幣區塊鏈。產業區塊鏈不一定需要token，他的激勵方式有可能通過另外解決。如果能夠通過另外解決的話，那么產業區塊鏈也可以沒有幣。

5.?冷啟動

在產業區塊鏈里面它不是問題，但是在公鏈領域里它是個大問題，叫做冷啟動問題。今天想做一條新的公鏈，這條鏈怎么啟動起來？

從技術角度上已經有非常多的開源項目和一些開源代碼可供你選擇，把一條鏈跑起來不難，但是真的想把一條公鏈啟動起來，然后形成社區，形成生態，有自己的特色，是一件非常難的事情。

尤其是到了2020年，你想再去啟動一條基于工作量證明pow算法的公鏈變的極其困難。

2?公鏈和產業區塊鏈的未來是結合

區塊鏈的技術發展到2020年，我們會發現越來越多的企業或者說一個聯盟鏈，一個行業區塊鏈能夠打通，會帶來非常多的價值提升和效率提升。

于是大家越來越多地去關注跨鏈技術，跨鏈技術在過去的一兩年當中得到了突飛猛進的發展，有了像Cosmos和Nervos等在跨鏈領域有大量技術積累的公鏈。

從某種角度來說，其實可以想象未來的聯盟鏈或者產業供鏈等不同的鏈之間如果不能夠打通它的流動性，用戶其實都是在各個鏈當中都是孤島。那么兩條鏈之間互相在沒有信任基礎的情況下，通過一個去信任的公鏈做打通。把他們給打通，是當下最好的發展方向。

現在有一個比較好的探索方向是產業鏈或者聯盟鏈里面，大家把資產發行在公鏈上，然后把資產從公鏈映射到不同的聯盟鏈或者產業區塊鏈上面去完成業務，最后再回到公鏈上去清算。

從這一點上來講，大幅提升了業務的多樣性和靈活性。這也是現在可以看到的未來區塊鏈整個體系的多鏈模式的發展趨勢，很快大家就會看到區塊鏈行業就會慢慢的逐步過渡到這樣一個模式當中去。

3公鏈的發展停滯了嗎？

2020年為什么很少聽到大家談公鏈了？

其實并不是公鏈沒有聲音了，公鏈行業依然在一個非常快的高速發展當中，只不過現在行業還在一個市場相對低迷的階段。大家可能更多關注了一些其他方面，比如去中心化金融DeFi，因此媒體的焦點也放在了DeFi的創新上，所以大家似乎好像聽不到。

確實也有一些前幾年立項的公鏈到了2020年的發展遇到了一些問題，沒有如期把他們的成果做出來，甚至有些公鏈項目已經停止了。

但也有一些項目還在發展，比如Nervos，還有filecoin也將上線，這些都是行業里面比較重要的項目。在我看來，公鏈仍然代表著區塊鏈發展的一個非常主流的方向。

而應用層大家比較容易理解，媒體也比較容易去做一些宣傳，推廣它的業務離使用比較近，但是公鏈技術的推進依然代表著現在區塊鏈的發展最主流、最前沿的技術方向。

所以我們自己在公鏈的開發和研究中，絲毫沒有感覺到公鏈的發展停滯了，甚至感覺到時間越來越緊，節奏越來越快，更加的時不我待。

??文章所載觀點僅代表作者本人

??且不構成投資建議

??敬請注意投資風險

Tags：區塊鏈比特幣BTCGBT區塊鏈存證平臺泰達幣和比特幣區別大嗎知乎btc什么東西GBTC幣

KuCoin