巴比特專欄 | 算力戰是紙老虎_BCH

比特幣挖礦產出減半，但價格沒有漲一倍，必然會有很多礦機會閑下來。這些閑下來的礦機會不會用來對比特幣網絡發起51%攻擊，包括BTC、BCH和BSV。

先說結論，完全不會。

我以前覺得算力對網絡的影響很大，可以構成致命的威脅。但幾年的觀察結果是，哪怕是成功的51%攻擊，也不會對比特幣網絡構成質的影響。

現在SHA256全網總算力非常大，超過了120E。算力主要集中在BTC上，超過了110E。BCH只有2E多，BSV只有1E多。

論攻擊成本，對BCH和BSV發起51%攻擊是很便宜的。按理論計算，重組BCH6個塊，即發起1小時的51%攻擊，成本不到1萬美元。而對BSV攻擊，則更便宜，大約只需要5千美元。目前有10個以上的SHA256礦池可以對BCH和BSV發起51%攻擊。

美國前國務院官員：支付解決方案缺乏監管明確性可能會削弱制裁手段:4月23日消息，據美國前國務院官員Anja Manuel稱，如果美國不能保持其在金融創新和支付方面的主導地位，可能會影響其國家安全政策，特別是在制裁方面。

在近日的Twitter Spaces討論中，Manuel對Coinbase首席執行官Brian Armstrong和聽眾表示，由于美國是全球最大的支付領導者之一，這允許政府對伊朗或朝鮮等“不良行為者”實施制裁。根據Manuel的說法，讓美國在明確的規則下引領創新，加強了美國的國家安全控制，但中國似乎正“在復雜程度和規模上”追趕移動支付的主導地位。

Manuel說：“當我們在這里猶豫不決，在美國沒有一個深思熟慮的監管框架時，中國正在向前邁進，許多其他國家也在向前邁進。例如，如果這些支付解決方案在發展中國家獲得了主導地位，（制裁）將變得困難得多。”

Manuel指出，制裁通常在“傳統銀行”和“負責任的”區塊鏈公司中起作用，但在現有金融科技公司可供個人規避限制的情況下就行不通了。

他稱：“從新加坡到英國再到歐盟，其他有想法的國家也在采取行動。這不是不可能的，只是在美國沒有發生過。在美國，監管幾乎完全是SEC的執法行動。”（Cointelegraph）[2023/4/23 14:21:00]

BCH和BSV已經超長時間維持在如此低的算力運行下，超過1年了，但從來沒有發生過51%攻擊。

山東文旅元宇宙平臺上線:金色財經報道，4月6日至9日，2023青島數字文化應用產品交易大會在青島西海岸新區隆重舉辦。4月7日，山東演藝集團舉辦山東文旅數字場景化平臺（山東文旅元宇宙平臺）上線儀式，與多家生態合作伙伴簽署戰略合作協議。[2023/4/8 13:51:58]

另一個觀察對象就是LTC。在去年LTC減半風頭正濃，價格一度漲到了100美元以上，算力也非常高，超過了400T，現在只有不到200T。算力在去年的峰值已經超過了現在的一倍多。也就是說LTC賦閑下來的算力，已經超過了現在全網的算力。

LTC從100美元高點往下跌，最低的時候跌到過20多美元。算力大概上也是按同比例往下跌的。也就是說LTC的算力出現過運行算力還不到賦閑算力的一半。

但客觀事實是，LTC發生任何51%攻擊。

在這樣的客觀事實面前，我修改了我以前關于算力對比特幣網絡有決定性的地位的觀點。

彭博社：比特幣反彈將在CPI數據披露、以太坊網絡升級之前放緩:9月12日消息，隨著加密投資者等待美國通脹數據的披露，并持續關注以太坊區塊鏈的升級，比特幣的反彈正在放緩。據悉，比特幣短暫回升至22,000美元，隨后開始回落，專家預測美國通脹數據的披露和以太坊的合并將引發加密貨幣市場的波動。（彭博社）[2022/9/12 13:23:57]

另外一個輔助事實是，比特黃金BTG曾經發生過的51%攻擊，但BTG整個系統也活的很好。

51%攻擊有什么用？

我們從攻擊者收益角度來看，51%攻擊第一個作用是雙花交易。

雙花的原理是這樣的。攻擊者持有全網51%以上的算力，攻擊前構造好相沖突的兩筆交易tx1和tx2。Tx1是充值到交易所，tx2是轉到攻擊者自己錢包。

攻擊者廣播tx1，藏tx2。tx1充值到交易所，賣掉換成ETH或其他，提現到自己錢包。

BTC供應百分比最近活躍1年以上達到1個月高點:金色財經報道，Glassnode數據顯示，BTC供應百分比最近活躍1年以上剛剛達到65.672%的1個月高點。[2022/8/15 12:25:16]

然后攻擊者利用自己的算力出塊打包tx2，并且一直藏塊到比打包了tx1的鏈更長，然后釋放打包了tx2的鏈。

基于最長鏈為有效鏈的原則，tx1就會被作廢，tx2成功。

攻擊者就成功雙花，沒花BTC，但得到了ETH。

前年BTG被51%攻擊就是對bittrex這個交易所的雙花攻擊，攻擊者成功偷走了百萬美元的BTG。Bittrex最終下架BTG。

如果配合期貨做空，一次成功對交易所的51%攻擊雙花應該能掙不少錢。

到目前為止，沒有發現利用51%攻擊對BCH和BSV進行雙花，我說的是對交易所雙花。這種雙花，和零確認雙花不是一個概念。零確認雙花影響更小。

Craig Wright稱有人可以證明他是中本聰:金色財經報道，自稱是比特幣（BTC?）的創造者中本聰的澳大利亞計算機科學家Craig Wright最近表示，人們可以證明他確實是那個神秘人物。

在最近接受澳大利亞電視節目采訪時，當被問及他是否確實是比特幣白皮書的筆名作者時，Wright堅稱有人認識他，也可以確認他確實是中本聰。

Wright沒有透露這些可以證明他身份的人是誰或在哪里，但他用他的話說，作為比特幣創始人“實際上讓生活變得更加艱難，而且他的動機不是金錢或名望。[2022/8/9 12:12:47]

現在交易所都有防范意識了，基本上51%算力攻擊者偷不到錢了。

另外，即使是交易所被51%攻擊了，受損的也僅僅是這個交易所，對幣整個系統影響不大。

51%攻擊還可以用來壟斷挖礦。

挖礦是要消耗電力和硬件的，越大的算力挖礦，挖礦成本就越高，而單位算力的收益就越少。如果有礦工可以壟斷挖礦，防止其他礦工過來，則可以使用較低的算力挖礦，將單位算力收益最大化。

基本原理是這樣的。

因為SHA256礦機可以挖多種幣，BTC、BCH和BSV。如果有一個大戶礦工決定壟斷一條鏈的挖礦，就決定對該鏈發起51%攻擊，使用優勢算力拒絕掉所有其他礦工出的塊。這樣的結果就是其他礦工就不會來挖這條鏈了。然后，攻擊者就可以撤走自己的算力去挖別的幣，被攻擊的鏈只使用非常小的算力來挖礦，以實現單位算力收益最大化。

一旦攻擊者撤走算力，其他礦工肯定又會回來，所以攻擊者要時刻關注，并頻繁使用51%攻擊去拒絕別人的塊。

這種壟斷挖礦的策略是在小幣種里發現過的，特別是顯卡幣。

BCH和BSV現在算力這么小，特別是相對于BTC來說，都低于3%。但一直沒有發生壟斷挖礦的事。我想最重要的原因是壟斷難度太大了，攻擊者進攻時需要超過全網51%的算力，而攻擊后撤走大部分算力后，其他的礦工又可以使用小算力對攻擊者進行騷擾。這個攻防戰，對攻擊者來說始終是需要消耗大成本的。

另外一個原因可能就是實名制。現在能在全網調動1E的算力的，基本上都是明牌了。躲在暗處的，稍微調查一下也能弄明白是誰。這樣的背景下，發起攻擊的法律成本太高。

另外，主流幣種，中心化挖礦會造成價格下跌，這就讓壟斷挖礦更沒意義了。

51%攻擊不可以做什么？

51%攻擊除了雙花交易外，不可以使用其他方式來修改即有區塊賬本。不可以憑空創造幣，也不可以篡改不是攻擊者自己掌握私鑰的歷史交易。

51%攻擊只能是修改攻擊者自己的交易。所以，51%攻擊無法摧毀整條鏈的信用，只不過是被賴一次賬而已。

這有點像全球化做生意，美國因為武力強大，所以他可以賴一兩次賬，朝鮮因為不要臉，也可以賴賬，但整個全球化的市場信用不會受太大的影響。

51%攻擊不能用來修改協議。

修改協議需要和全網絕大多數節點達成共識，而不單單是挖礦節點。雖然挖礦節點可以單獨修改協議，但其他節點不跟你，只不是攻擊者發一個新的幣罷了。

只要一條鏈是去中心化的，51%攻擊就不能修改其協議。因為優勢算力只能使用最長鏈為有效鏈的規則來逼迫其他算力跟隨，但無法逼迫其他非挖礦節點跟隨，比如交易所可以直接關閉節點，并且直接定義幣的名字。哪怕是最長鏈為有效鏈的規則，別的礦工也可以不認，他們可以聯合其他開發者和交易所共同修改規則。

用算力戰來修改協議，這是2018年BCH和BSV分裂時最大的爭議。當時有人認為，算力戰一定會消滅其中一條鏈，讓全網跟隨勝利者，但事實是，除了雙方發生了口水戰，其他的什么也沒發生。

歷史上確實有礦工通過51%攻擊將一條鏈的協議修改了的，但這些都是中心化的幣，開發者和礦池是一體的，用戶根本就不知道完整節點這么一回事。

綜上所述，在主流幣上，所謂的51%攻擊，或者算力戰，在歷史上沒有成功地破壞過鏈的信用。哪怕是現在攻擊BCH和BSV的成本很低，潛在收益很高，也沒有發生51%攻擊。

51%攻擊的作用有限，只能雙花攻擊者自己的幣，不可能修改其他人的賬單。

使用51%攻擊來壟斷挖礦不經濟。

51%攻擊也不能用來修改協議。

所以我覺得，所謂的算力戰是一個偽概念，對主流幣不造成影響。而小幣種，沒有51%攻擊也不行啊。

Tags：BCHBSV比特幣BTCEBCHBSV幣特比特幣多少錢一個BTCVB

SHIB最新價格