比特幣交易所 比特幣交易所
Ctrl+D 比特幣交易所
ads
首頁 > 幣贏 > Info

Telegram、Libra、比特幣ETF不可能為行業帶來大規模用戶的根本原因是什么?_區塊鏈

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

區塊鏈突破時代束縛的內生路線和外部路線。

前兩天群里看到一個消息,EOS母公司B1員工人數超過300名,群里有人接了句,如果他們都去玩DAPP,能讓EOS上DAPP的日活翻倍。

如果你把上面的話當段子,那說明你對EOSDAPP生態不夠了解。DappReview數據顯示,只有極少數EOSDAPP的日活在100以上,如果B1員工都來玩DAPP,日活提升又豈止是翻倍那么簡單。

行業目前的現狀是,公鏈比開發者多,員工比用戶多,除交易所外,其他產品日活都低的可憐。

用戶量稀少嚴重制約了行業發展速度以及發展空間,行業通過長時間的努力,依然無法讓行業快速發展,獲得大量用戶。

所以行業對一些能夠給行業帶來大量用戶的項目非常關注,如比特幣ETF、Telegram、Libra,但從實際的發展演變來看,這條獲取增量用戶的路徑也并不容易。

那為什么區塊鏈行業難以獲取大量用戶?比特幣ETF、Telegram、Libra這些可能帶來大量用戶的項目又為什么難以成功呢?

一、難以獲得大量用戶的原因

區哥認為區塊鏈難以獲得大量用戶的主要原因有兩條:

一是行業本身的高門檻;二是行業污名化。

行業高門檻

行業本身的高門檻無需細說,一堆堆難以理解的概念術語、性能低下的底層公鏈、復雜的私鑰保管、糟糕的使用體驗,所有的一切都在層層阻擋用戶的進入。

以區塊鏈目前的基礎條件,想要靠做出對用戶有用的應用來大規模獲取用戶,是不現實的。

行業污名化

行業污名化是阻礙普通用戶進入行業的重要原因。在去年10月份區塊鏈被定為國家戰略前,區塊鏈都是和騙局緊密聯系在一起的。即使是現在“區塊鏈”關鍵詞下的相關搜索也有一半是和“騙局”相關的。

Web3創作者工具開發商Tellie完成1000萬美元A輪融資:6月15日消息,Web3 創作者工具開發商 Tellie 宣布完成 1000 萬美元 A 輪融資,本輪融資 Malibu Point Capital、Galaxy Digital、Osage Venture Partners、Dapper Labs、SXSW Innovation Fund、Gaingels、Corazon Capital、TQ Ventures 和 Upfront Ventures 等參投。融資將用于在 Polygon 上推出 Tellie Collections NFT 市場。[2022/6/15 4:28:02]

對于普通大眾來說,媒體對于區塊鏈的負面報道,會在大眾心里深深的扎入“區塊鏈是騙局”的觀念。但卻也不能全怪媒體,行業內確實有太多和騙局、割韭菜相關的新聞了,負面信息又更容易獲得傳播,媒體的行為是完全可以理解的。

但一小部分人作惡,代價卻需要全行業來承擔。大眾們并不會去主動厘清你和騙子的區別。

”區塊鏈”和“騙局”的錨定關系,就像“股市”和“高風險“的錨定關系一樣深入人心。加上媒體一遍遍對錨定關系的強化,時刻阻礙著大眾去嘗試了解區塊鏈。

但行業發展又離不開大量用戶,該怎么辦?下面分下一下區塊鏈獲取大量用戶的兩條路線,內生路線和外部路線。

二、內生路線和外部路線

在獲取大量用戶,加速區塊鏈行業發展這一目標下,區哥認為有兩條發展路線:區塊鏈內生路線和區塊鏈外部路線。

從區塊鏈自身的角度看,如果區塊鏈行業出現殺手級應用,風靡世界,以強力姿態重新在用戶心中建立錨定關系,那當然是獲取大量用戶最好的方式。

秘魯新索爾錨定穩定幣將在Stellar上發行:9月28日消息,拉丁美洲數字代幣發行商Anclap推出的秘魯新索爾錨定穩定幣將在Stellar上發行。當地用戶可從Solar等錢包購買,并可兌換阿根廷比索、巴西雷亞爾、美元和其他貨幣。Anclap的目標是在Stellar上建立一個連接拉丁美洲國家的數字支付網絡,并降低與跨境和不同貨幣匯款相關的成本和時間。(CoinDesk)[2021/9/28 17:12:48]

從借助外部力量的角度看,可行的解決方案是監管的強化,通過監管打破大眾對區塊鏈的固有印象,提升大眾對區塊鏈的接受度,以及為大型機構進場掃清障礙。在能被大眾接受的基礎上,通過創造應用場景、借助主流宣傳渠道宣傳等方式,實現獲取海量用戶的目的。

內生路線上,以太坊2.0到“可用”階段至少還要兩年,眾多“以太坊殺手“們也都變得越來越沉默,少有聲音聽聞,且在生態建設等方面與以太坊相差甚遠,超越以太坊可能性不大。除以太坊外區哥對少部分同類產品抱有一定期望,但對短期內就能獲得大量用戶持懷疑態度。

穩定幣增長極快,商業離不開穩定幣,DAPP、DeFi的發展同樣如此。行業內穩定幣以USDT發展最為迅猛,但USDT是區塊鏈內生穩定幣,受監管影響因素巨大,難以在現實世界普及。

BTC作為區塊鏈行業最成功的應用,吸引了無數擁躉,但僅靠比特幣的造富效吸引更多用戶進來,個人認為空間并沒有太大了,比特幣高達上萬美金的價格,會本能的讓用戶考慮收益風險比。

接下來分析下那些可能為行業帶來大量增量的外部產品們,行業對他們報以極大期望,希望他們能夠為行業帶來新的血液。

他們的大名你一定聽過:比特幣ETF、Telegram、Libra。

三、比特幣ETF之難?

比特幣ETF是可以直接在股票、期貨等傳統交易場所進行交易的基金,其面向對象是傳統領域內的投資人。傳統領域的用戶數量、資金體量是加密領域難以項背的,能夠為行業帶來的潛在購買者遠遠超出現有加密貨幣的用戶體量。

區塊鏈安全公司GK8將為Stellar網絡提供托管和代幣化服務:金色財經報道,區塊鏈安全公司GK8宣布與Stellar建立托管伙伴關系,將為Stellar Lumen網絡提供托管和代幣化服務。通過與Stellar集成,GK8的客戶可以在托管環境中訪問XLM投資。GK8表示,其基礎設施消除了網絡攻擊的風險,同時還提供了可擴展的高頻交易。[2021/9/7 23:05:00]

比特幣ETF將會為傳統投資人在買賣股票的地方提供購買比特幣的渠道,且無需擔心保管、合規、稅務等問題,而這些問題非常關鍵。

比特幣ETF的上市,意味著比特幣的合規程度將會向前邁進一大步,意味著比特幣受到監管認可,意味著比特幣成為主流金融資產,意味著對大眾潛移默化的認知改變。所以比特幣ETF?非常重要。

比特幣?ETF將大大加快比特幣的被接受程度,吸引更多人關注加密貨幣、區塊鏈,為行業帶來大量用戶。

但這么重大的事情并不會很容易就做成了,比特幣ETF的申請可以追溯到14年Gemini交易所創始人Winklevoss兄弟,經過3年的審查SEC最終拒絕了Winklevoss兄弟的申請。

之后很多公司、交易所持續申請,做了很多合規工作,但無一例外均被否決。關于比特幣ETF只要記住一句結論就行:意義重大,但到現在為止,SEC沒有批準任何比特幣ETF。

SEC的拒絕理由也很直接,SEC認為申請者們無法解決比特幣市場的“欺詐和操縱”問題,去年6月SEC主席JayClayton明確表示批準比特幣ETF先決條件是:可靠的托管方案及市場操縱對策。

今年3月SEC拒絕WilshirePhoenix提交的比特幣ETF申請,理由依然是“比特幣市場被操縱的可能性較大以及對投資者的保護水平有限”。

其實核心問題是比特幣市場操縱問題,這一問題不解決,比特幣ETF沒有被批準的可能性。市場操縱是在明目張膽的掠奪財富,如果沒有解決就上線了比特幣ETF,這不是給莊家送菜嗎?

動態 | 5000萬XLM從Stellar發展基金會轉移至Kraken:據Whale Alert監測,今日,Stellar發展基金會向Kraken交易所轉移了5000萬枚XLM。在相關的評論中,社區成員表達了對這一轉賬行為的“憤慨和鄙視”,并且預計XLM價格將會下跌。就XLM而言,社區中一部分人認為情況似乎與Ripple公司通過托管發行XRP相同,或者它只是將大量的代幣發送給各種組織,包括慈善組織。但許多XRP社區的人認為,這些“XRP轉移”阻止了代幣價格的上漲。在很長一段時間里,它都保持在0.3美元以下,似乎無法超過這個水平。(u.today)[2019/11/19]

美股對于財務造假都有非常嚴厲的處罰措施,對于操縱市場會視而不見?所以期待比特幣ETF短期內上市的,還是歇歇吧,區哥個人認為可能會遙遙無期。

也許監管全面落地,沒有了操縱市場的空間,就能被批準了。但如果監管全面落地了,市場被大眾接受了,比特幣ETF還重要嗎?

四、Telegram之死

Telegram是一個即時通訊工具,據今年4月公布的數據,Telegram的月活用戶數已經達到4億,而在去年還只有3億,增長非常迅猛。

Telegram團隊在18年初宣布推出TelegramOpenNetwork網絡,并很快完成了17億美元的融資,引發行業強烈關注。因為Telegram的用戶量相對行業來說是實在是太大了,且增長速度堪稱恐怖。

去年10月區哥寫過一篇有關Telegram的文章《現在或許是Telegram們發幣最好的時代》,認為現在監管還比較薄弱,或許是?Telegram發幣最好的時機。一旦監管變得嚴格,其將要面對的將是很多國家的合規要求,先不論能不能符合當地國家的監管要求,即使能夠符合,其合規成本相比現在也會高出太多。

但最終Telegram也沒能逃過SEC的強力干預,Telegram創始人PavelDurov于5月12日宣布區塊鏈項目TON已經結束。

聲音 | Joel Telpner合伙人:加密貨幣不會取得法幣地位:2018虛擬貨幣對沖基金峰會上,Joel Telpner合伙人Sullivan Worcester認為,金融市場仍需要貨幣政策宏觀調控,但比特幣等數字貨幣的貨幣屬性天然受限。但他認為,一些國家可能將法幣數字化。[2018/8/2]

從實際情況看即使是在監管比較薄弱的時代,擁有海量用戶的巨頭想要大規模Token化,依然非常艱難。

就像之前區哥說過的那樣,區塊鏈作為新興行業,各種監管措施都不完善,法律體系接近于零,且天然就帶有對抗監管的特性,動輒覆蓋幾億用戶的項目發幣,監管機構真的受的了嗎?

在沒有合適的監管條件下,監管機構很難允許這種帶有極大不確定性的新興經濟體出現,因為區塊鏈本身的特性就不是監管友好型的。

從現在倒推過往,還沒有哪個擁有海量用戶的機構實現了Token化,區哥認為在沒有對應監管規則的情況下,實現大規模Token化的可能性不大。

這個觀點同樣適用于下面要說到的Libra。

五、Libra難以大范圍覆蓋

Telegram的用戶量已經非常龐大了,但和Facebook比起來還是多有不如。Facebook在全球擁有27?億用戶,這是什么概念?

WeAreSocial和Hootsuite聯合發布的2019年數字報告顯示,全球人口數76.76億人,其中手機用戶51.1億人,網民43.9億人。

這意味著全世界每1.6個網民中就有1個Facebook用戶,這個用戶體量,以及能夠形成的經濟體量,是非常嚇人的。

所以Facebook發行Libra注定是非常困難的,在沒有對應監管能力的情況下,一個可能牽涉到20多億人的貨幣發行行為,是能隨便隨便被允許的嗎?

更別提其最初設想的超主權貨幣的思路。這個在貨幣層級上也是難以符合邏輯的,貨幣層級從上到下可以分為:最終結算層、超主權貨幣、美元、離岸美元、私人美元、商品券。

黃金可以歸類為最終結算層,如果比特幣能發展到黃金那個級別,可能也能被歸為這一層級,其背后支撐是世界范圍內的廣泛共識;

SDR(特別提款權)是國際貨幣基金組織設立的一種儲備資產和記賬單位,由美元、歐元、人民幣、日元、英鎊組成,是超主權貨幣。其背后支撐是多個主權國家的信用背書。Libra最初設計的一籃子貨幣和SDR很像,這也是Libra?被很多人認為想成為超主權貨幣的原因;

美元背后是美國的主權背書;

離岸美元背后的支撐是銀行體系,信用上比美元稍弱;

私人美元的背后支撐是私人機構/個人,沒有主權背書;

事實上Libra協會屬于私人機構,其發行的Libra對應的債務由Libra協會承兌,其背書遠小于美元本身。但由于Facebook本身具有強大的實力,所以可以認為其信用遠超一般的私人美元,但不可能超過美元本身。

所以Libra在金融體系內的層級是比較低的,其資金、債務不能直達央行資產負債表,只能通過銀行間接觸達央行資產負債表。這就意味著,其要承擔銀行本身的破產風險。

如果Libra能夠成為銀行,則其可以直達央行資產負債表,其持有的資產就具有央行背書,安全性將會提升一大截。

在這里可以聊一下USDT,USDT是行業內最大的穩定幣,但?USDT?因為沒有受到監管認可,大型銀行不愿意為其存管資金,只能找一些不那么優質的銀行進行存管。

其風險不僅在于可能會被監管凍結資金,更要承擔小銀行本身的破產風險。正因為小銀行實力弱、規模小,才愿意承接高風險業務,其資產質量可想而知。所以USDT除自身風險外,還額外承擔了存管銀行本身的風險。相比之下Libra如果被批準,其存管銀行的質量一定是比USDT的強。

Libra修改白皮書后,已經從一籃子儲備改為了單一資產儲備,所以?Libra出品的穩定幣,實質上就是一個比較強的私人機構發行的劣質主權貨幣,其信用度很明顯比主權貨幣差很多,但其在表象上又和主權貨幣類似。

講清楚了Libra在貨幣體系內的地位,就可以聊聊行業一直念念不忘的大規模用戶,Libra真的能為行業帶來大量用戶嗎?答案可能是否定的。

貨幣和?Facebook應用不一樣,應用可以隨意進入任何市場,貨幣牽涉到國家主權及金融穩定等重要關口,這個領域是想進就能進的嗎?

首先強勢主權國家不可能隨意讓Libra進入,這是想都不用想的,人家用本國貨幣用的好好的,為什么要用你的劣質美元?

一些經濟疲軟,貨幣羸弱的國家,更不可能放開市場,讓Libra隨意進入。自己國家貨幣不夠穩定,Libra進來后本國貨幣還會有人用嗎?一系列負面影響誰負責?有什么理由會讓Libra進入?

對于美元可以自由流動的國家/地區,Libra倒是有可能進入。還有一些貨幣已經崩潰的國家,可能同時存在多種貨幣,Libra也有可能進入。

這里的主要問題就是Libra是不是能夠比直接使用美元更加方便,這個方便程度能不能讓用戶放棄信用更高的美元,而使用Libra?

Libra在白皮書中也明確指出,要為世界上沒有銀行賬戶的那些人提供服務。這里的問題是人家國家是否能讓你進入?

還有就是稅務問題,不在監管體系內運轉,就無法收稅,這是政府的命脈所在,這個問題在Libra身上就不存在嗎?

綜上,區哥不認為Libra會在世界范圍內取得廣泛應用,為行業帶來海量用戶。但如果其錨定美元的穩定幣被批準了,在行業現有格局下取代USDT應該還是問題不大的。

六、我們正處于什么時代?

以上從區塊鏈內生路線和外部路線兩方面,探索了行業獲取大量用戶的可能性。

區哥認為區塊鏈內生路線,受區塊鏈底層制約比較嚴重,底層取得突破是內生路線取得突破的先決條件。內生路線的突破就是開發出現象級產品,強力打破用戶認知,實現用戶量級上的突破。且產品還必須是符合主流價值觀,能夠被大眾所接受的。

監管體系的完善行業說了不算,但如果內生路線取得突破,獲取了較大影響力,則有可能倒逼監管加速。比如17年的1CO就有很大的影響力,很快迎來了監管的表態,SEC也是動作頻頻。

還有就是Facebook這種超大型機構進場,雖然會遇到很多問題,但厘清、解決問題的過程,也是在加速監管體系的進化。

以區哥對區塊鏈底層的淺薄了解,區哥個人認為在內生路線方向上,短期內沒有獲取大量用戶的可能性。外部路線上同樣如此。

所以行業現在是一個什么樣的時代?

是一個需要扎實做技術,爭取早日取得技術突破的時代;

是一個增量緩慢的時代;

是一個存量消退的時代;

是一個所有同類產品互為競爭對手的時代;

是一個殘酷的時代。

但正如比特幣自2009年問世,區塊鏈技術取得了長足的發展,區塊鏈行業正呈現出過往所不具有的繁榮一樣,如果我們把時間再拉長一些,技術依然會沖破藩籬,疊加監管的不斷完善,海量用戶涌入這個行業也只剩下時間問題。

-END-

聲明:本文為作者獨立觀點,不代表區塊鏈研習社立場,亦不構成任何投資意見或建議,本文做了不改變原意的刪減。

Tags:區塊鏈比特幣LIBTEL區塊鏈專業是冷門專業嗎金比特幣是什么LIBREF幣Wrapped Telos

幣贏
精選 | Web3 的下一階段是什么,互操作性?_THE

真本聰手記:每次精選5篇加密貨幣最新優質文章今天內容包括:1)回顧以太坊硬分叉史2)Web3的下一階段是什么,互操作性?3)穩定幣熱力圖顯示.

1900/1/1 0:00:00
每天晚上9點比特幣交易費激增,原因找到了_MEX

作者:XiuMu 來源:比推bitpush.news研究人員發現,在每天北京時間晚上9點前后,比特幣網絡的交易費用會激增,然后又會逐漸恢復正常.

1900/1/1 0:00:00
比特幣秘史:24小時跌去40%!比特幣交易量最高的一天_CHE

來源:哈希派 作者:LucyCheng北京時間2020年3月12日晚間六點開始,比特幣經歷了頗為壯觀的血洗之夜,價格如同泄洪一般,接連跌破7000美元、6000美元、5000美元關口.

1900/1/1 0:00:00
策略 | BTC減半近在眼前,跨年長牛觸手可及_FXS

來源:BlockVC 編者注:原標題為《減半近在眼前,跨年長牛觸手可及|BlockVC策略》經歷3月12日單日接近40%的暴跌以來,比特幣已經從底部上漲幅度已經超過100%,反彈趨勢強勁.

1900/1/1 0:00:00
二三線城市頻吹區塊鏈政策暖風:開放更多政府場景,再建9個產業園區_區塊鏈

今年以來,二三線城市推進區塊鏈產業發展的步伐開始加快。互鏈脈搏梳理統計發現,從今年3月份至今,已經有超過10多個二三線省市密集出臺了區塊鏈產業發展的相關政策,并計劃再建9個區塊鏈產業園區.

1900/1/1 0:00:00
以太坊網絡又雙叒叕堵了!這次V神pick Rollup方案_ROLL

今日,以太坊聯合創始人Vitalikbuterin發布推文稱:"上周,以太坊交易費用的收入已超過了多數預估的PoS驗證者獎勵.

1900/1/1 0:00:00
ads