TelegramDAO——社會性自治組織的思考_EGR

作者：LuisCuende

譯者：TurboGGS

翻譯機構：DAOSquare

編者注：本文作了不改變作者的刪減。

雖然DAO對于大多數人來說是舶來品，但一個個的DAO本質上就是一個個社區。

事實上，DAO是Web2.0社交網絡的升級版，也多虧了社交平臺，社會資本能夠順利注入互聯網行業。自那以后，世界上人口最多的國家不再是中國或者印度，而是Facebook。在Facebook上整合如此多的資源、勢力是十分危險的，因為這實際上是獨裁。我過去也曾撰文聊過這個風險。

但無可否認的是，社交平臺是最大的科技分配渠道。你只需配置一個Facebook聊天機器人就能達到20億的用戶量，配置一個Telegram機器人你就能達到4億用戶

歷史上的今天丨法官拒絕Telegram向非美國投資者發行Gram代幣的請求:2020年4月2日，紐約南區聯邦地區法官P. Kevin Castel表示，Telegram聲稱可以向投資者發行代幣，并確保代幣不會進入美國投資者手中，這種說法缺乏說服力。法官拒絕了Telegram要求澄清有關禁止Gram發行的初步禁令的請求。[2021/4/2 19:41:27]

所以。。。

Ifyoucan’tfightthem,jointhem

如果打不過，那就加入他們

DAO的社區十分活躍，并且擁有金融資本屬性。他們讓社區能夠吸納人才來共同建設社區，匯集資源，共同管理這些資源，并且激勵大家為社區做出更多貢獻。

DAO讓社會資本與金融資本相遇。但DAO是依賴于社區的。單個的DAO如果失去了社區，那就僅僅是一堆鏈上代碼。

Telegram：部分東歐用戶出現連接問題，問題現已解決:加密社交應用Telegram官方表示，部分東歐用戶在過去的45分鐘內可能遇到了一些連接問題。現在一切問題都已解決。[2020/9/25]

還好，網絡社區已經存在，且有大量的工具可自由支配使用！人們已經會在網上討論問題，管理組織。我們應當用新的工具來賦能社區。

幾個多個DAO主要提供的工具，通俗來講即：

一個線上銀行賬戶

數字成員

集體協作決策中的投票系統

為作出貢獻者和第一個吃螃蟹的人提供經濟報酬的激勵機制

那假如我們為這4億的Telegram用戶配置上這些工具，并利用其來賦能他們Telegram群組會如何呢？

給予每個Telegram群一個網絡銀行賬戶，為他們提供管理成員的方案。讓人們能夠在聊天中共同做決策，幫助他們建立激勵機制，給予有貢獻者及第一個吃螃蟹的人一定獎勵報酬。

開發人員計劃在Telegram不參與的情況下啟動TON:金色財經報道，美國法院下令禁止Telegram發布區塊鏈，但這并不意味著其他人不能。TON社區基金會表示，他們現在正討論在Telegram不參與的情況下啟動Telegram開放網絡(TON)的可能途徑。該基金會的回應凸顯了美國政府監管開源技術的權力有限。根據TON社區基金會創始人Fedor Skuratov的說法，啟動TON所需的所有代碼都已經存在，此前由Telegram發布。社區只需要生成第一批事務，即創世塊，并提供至少13臺計算機(稱為驗證器)來運行網絡。此舉將類似于硬分叉，或分叉成單獨的網絡，其他一些區塊鏈也經歷了。對于TON來說，一個主要區別是主網或網絡的實時版本尚未啟動。[2020/3/26]

一個可能的實施方案

我與我的聯合創始人一起想出這個方案，并把它叫做TelegramDAO.

動態 | Telegram提出共識算法Catchain 或可達BFT解決方案理論極限:據Cointelegraph消息，Telegram聯合創始人Nikolai Durov在最新發表的一篇論文中詳細介紹了Telegram開放網絡共識機制Catchain。Catchain所呈現的解決方案是拜占庭容錯（BFT共識機制）權益證明（PoS）算法，與NEO或Cosmos使用的算法類似。只要三分之一的節點沒有惡意，Catchain就可以正常工作，這相當于BFT解決方案的理論極限。[2020/2/5]

最重要的不是建立它，我們主要要做的是將零散的碎片有機組合到一起。那些實現起來較為困難的部分早已就位，比如DAO的底層建設，自主預言機，去中心化交易所，以及on-ramps.

在此簡易模型中，對DAO的討論以及管理是針對Telegram的。但它也同樣適用于其他的聊天平臺。

成員需要先用電話號碼注冊一個賬戶(Fortmatic)。然后，他們需要購買此DAO的通證來加入DAO之中，信用卡支付和ApplePay(蘋果支付功能）(Uniswap?+?Wyre/Ramp).都是可以的。

在此之前，此DAO已經完成了其通證發行，且將一部分通證放到了?Uniswappool上供公眾交易。當然，也會保留一部分通證為自己提供運營資本。

當成員們獲得了他們的通證后，就會被邀請到聊天群里。此聊天群給予了他們參與到決策之中并能夠就此討論的權利。

投票則可通過內置的?Telegrampolls實現。

最有意思的地方是：如果我們用像Aragon?法庭這樣的自主預言機，根本就不需要在鏈上投票。

而代替它的是一個組內的監察*機器人，*此機器人在DAO中擁有提議終止權限，但它僅僅只能提議，不能單方面終止。根據DAO的個體協議約定，只有當Telegram投票的贊同比例超過50%的時候，此機器人才可能提議終止。

在一段時間之內(例如如幾個小時)，你可以向Aragon法庭提出對提議的質疑。由于此監察機器人在Aragon法庭做過抵押，因此它也可能受到處罰。如果此機器人的終止提議在Telegram投票中支持率不足，那么任何人都可以就此發起一場辯論。假如機器人的行為不當，陪審員們會審裁并處罰此機器人。

有了這種模式，我們幾乎能無限拓展投票規模，且讓投票過程極致的順暢。在Telegram中，我們總是需要對投票進行審查與干預，這時成員們就能依靠此審查對抗機制——Aragon投票應用。

成員們想要退出的時候，隨時出售他的成員資格即可。出售后，他們將無法進入此聊天群，因此，社會資本也有參與。成員們隨時都可以出售部分通證并以此獲利。但是假如他們想要全部賣出，或者其通證量已經低于某個臨界值，那他們就不能繼續出售其通證。

將聊天群的成員資格與實際經濟價值捆綁是十分常見的模式。而且我們交易的是成員資格而非承諾給予權力，這對我們正確的管理組織非常有幫助。

總結

我們應當去一些已經存在且活躍的社區，激發他們活力。DAO能提供許多新的工具來吸引人才，激勵大家做出貢獻，并獎勵其做出的貢獻。如果這些工具能植入到現存的社交平臺之中，那么它們將會對平臺十分有用。加入理應像填電話號碼和信用卡號一樣簡單。投票理應只要推送一下通知以及點一下按鈕。以上這個實施方案僅是眾多可能模式中的一個。

多虧了如今的DAO的結構是模塊化的，它的發展無可估量，沒有界限。

我想說的是，大廈的磚瓦早已就位，就等著我們去把它們搭建起來了！

感謝盧克?鄧肯以及布拉塔*為我這篇文章提出反饋建議，同時也感謝我的聯合創始人豪爾赫?**伊斯基耶多，他不斷的對此方案進行構思。

2020年4月30日

Tags：RAMGRAMTELEGRRAM價格CRYPTOGRAMlivetelecasttokenWEGRO

幣贏