交易被夾、礦池作惡 以太坊礦工是否權力過大？_CUR

今日，YFII發起人高金發布微博表示：“某礦池親自下場夾人了？兩個 1wei 的夾 1 個 125gwei 的，不講武德啊。單筆利潤為 0.12 個 eth，而且這個賬號持續夾人中...” 引起了圍觀者的激烈討論。

歐洲加密貨幣交易平臺Currency.com宣布已擴展到美國:金色財經報道，歐洲加密貨幣交易平臺Currency.com宣布已擴展到美國。Currency.com US 在金融犯罪執法網絡 (FinCEN) 注冊為貨幣服務業務，將使美國居民能夠購買、存儲和投資交易加密貨幣。Currency.com US 將在美國 48 個州和地區推出。紐約和夏威夷的客戶將能夠在未來幾個月內訪問該交易所。

Currency.com US 將推出比特幣，隨后推出其他加密貨幣，包括以太坊、萊特幣和比特幣現金。隨著時間的推移，將添加更多的加密貨幣。美國的客戶可以通過其網站訪問該交易所，應用程序將在未來幾周內推出，Currency.com 網站將于 2022 年 5 月 1 日對美國客戶開放。（finextra）[2022/4/22 14:40:12]

BTC、USDT以及ETH在真實交易量中占比高達90%:Massari數據顯示，目前在前十大加密貨幣資產中，比特幣、USDT以及以太坊在真實交易量中占比高達90%，而一年前這一比例僅為75%。圖表中顯示的數據表明比特幣和以太坊的交易量最近保持穩定，但USDT在交易量中所占的份額一直在快速上升。

此前消息，The Block數據顯示，穩定幣總發行量達到104億美元的歷史新高，首次超過100億美元，相較于今年2月同比增長79%左右，Tether仍以85.1%、88億美元總發行量的市場占比排名第一，USDC以7.2%的占比排名第二。[2020/5/14]

從區塊信息中可以看到，高金提到的兩筆 Gas fee 為1 wei的買賣交易“夾”住了一筆 Gas fee 為 125 Gwei的交易，完成了套利。而經地址查詢，文中提到的打包了前后兩筆交易的“作惡”礦池為UU Pool，占以太坊當前全網總算力1.7% 左右。

聲音 | 趙長鵬：幣安24小時交易量達50億美元:趙長鵬發布推文并附圖稱，幣安交易所24小時交易量達到了50億美元。[2019/6/28]

對于?0.12個eth 的單筆套利來說，許多看客可能也不覺得有什么新奇，但礦池“明牌”套利的可能卻讓人細思極恐。

如果你是一個時常使用DEX交易的投資者，一定也對穿梭于以太坊黑暗森林里時常承受“被夾”之痛感同深受。

所謂“被夾”，即是被 Front Running（搶先交易），根據 Mempool 打包機制，一般而言，礦工按照交易給予的礦工費（GasPrice）高低來進行排序打包。而在 DeFi 產品中，交易被打包的順序深刻影響著其經濟利益。

聲音 | Coinbase首席財務官：超90％的數字資產存在投機性交易:據ambcrypto報道，在最近由Coinbase在Youtube上發布的視頻中，Coinbase的首席財務官Alesia Haas表示，90%以上的數字資產使用案例都是投機性交易。Haas認為，虛擬資產領域在公用事業案例方面也取得了巨大的發展。[2019/6/22]

例如在?Uniswap?中，同樣兩個針對某交易對的買單，先被執行的交易將獲得更多代幣。當一個投資者執行一筆單比金額較高、滑點設置較大、Gas 設置偏低的交易時，很容易遇到“被夾”的情況，Bot 會在同一時間段發送兩筆 Gas 更高的交易，搶在你前面買入，而又緊隨你的訂單之后賣出，就將投資者“夾”在中間，完成了低買高賣的一次套利行為，可謂是將“毫無風險”地獲利。不少交易者可能從未注意，就一直在默默地被魚肉著。

不過交易機器人畢竟是常見的套利工具，且機器人并非每次都會成功，另也出現了一些制約這類 Bot 的其他 Bot，我們也對新產品的螺旋迭代逐漸習以為常。但“礦池親自下場”則讓人十分不舒服，因為交易的排序決定了利潤的分配，而對交易排序有決定權的則是礦工，這絕對稱得上“降維打擊”。

一般來說，礦工可以對交易任意調配順序，甚至也可以在不廣播交易的情況下，直接將某個交易打包進區塊。也就是只要能出塊，交易的順序就掌握在礦池手中，而這樣的套利可以說是無成本的。

此前?Ownbit 創始人談國鵬發布的《以太坊的黑暗森林》一文中就寫得非常好：“在這個游戲中，普通用戶是閉眼玩家，套利機器人是睜眼玩家，而礦工則是上帝視角，礦工直接加入到這場收割的游戲徹底改變機器人的格局。擁有上帝視角的礦工一旦加入游戲，其結果可想而知。礦工的機器人將驅逐非礦工機器人。而這些礦工將成為以太坊上最大的黑暗勢力，利用它們的權力，對用戶進行肆意地收割！”

本次套利的?UU Pool 并不是排名非常靠前的礦池，出塊率有限。被發現也是因為 Gas fee 的倒置和價差一目了然，但也不禁讓我們想，其它更大的礦池是不是也有類似行為，而我們沒有發現？以及，從不同的視角來看，這到底算不算“作惡”？

甚至也有人說，之后礦池套利會不會公開化？挖礦本身也是逐利行為，按算力分配利潤給礦工也未嘗不可？

實際上，在 如今 DeFi 興盛的時代，我們也看到不少在研究 MEV（Miner Extractable Value）的內容，即“礦工可以直接從智能合約中提取作為利潤的價值”。包括交易費用和區塊獎勵的常規利潤，以及礦工通過交易重組、交易插入以及交易審查的非常規利潤。

我們不得不承認，礦工在 Layer 1時代的挖礦，和智能合約時代挖礦，其實是發生了很多變化的，簡單一想，比特幣礦工給和以太坊礦工的畫像大有不同。

我們的固有思維是礦工應該從區塊獎勵中獲得報酬，而交易員則從交易策略中靈活獲利，但是如今，隨著以太坊繁盛發展，礦工角色是否產生了變化，可以利用自己在網絡中的地位從創新的產品中榨取額外價值？

站在普通交易者和生態參與者的角度，Odaily星球日報認為答案是否定的。

說來也很簡單，因為我們都期待，加密世界是一個比現實更加公開、公平、開放、透明的所在，但伴隨著以太坊上權力的游戲日漸公開化，讓我們不禁有些迷茫，誰在制定規則？誰在制約權力？誰在為利益的游戲畫下底線？

DeFi 讓眾多普通投資者著迷的就是它一個“公平”游戲，機會至上，固然大戶依然呼風喚雨，但創業者和普通人也有不少自下而上的“逆襲”機遇，而生態中權力的制衡絕對是一門學問，如果不能有效限制礦工權力，我們擔心，他們的角色是否會從“守衛者”成為以太坊生態的“黑暗勢力”？那么以太坊的腐朽敗落或不遠矣。

Tags：以太坊ENC加密貨幣CUR以太坊幣最新價格美元是多少EmergencyCoin哪些國家禁止加密貨幣curve幣總量

Fil