從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私：市場上大部分加密貨幣并不具真正的匿名性_加密貨幣

來源：LongHash

編者注：原標題為《從“N號房事件”看加密貨幣時代的隱私與監管》

N號房事件始末

2018年，高中生godgod在Twitter上通過冒充警察的方式，通過黑客程序盜取未成年少女私人信息，而后威脅強迫女性拍攝各種性剝削視頻，并一步步加強對受害者的控制。期間，godgod在Telegram上開設了多個聊天室，聊天室也被稱為“房間”，godgod在這些房間中發布內容，N號房事件由此得名。

到2019年2月，godgod銷聲匿跡，消失前其將N號房的權限移交給了用戶“Watchman”，“Watchman”要求，用戶必須上傳自己性侵的證據，才可以進入房間。這樣一來助長了性侵犯罪的行為。在此期間，N號房如病一般擴散，人數從2000多人迅速發展至7000多人。這也同樣引起了的注意。但還未出手，“Watchman”和N號房突然在2019年的9月消失。

馬化騰：騰訊從“數實融合”角度看待元宇宙，而非純虛擬:3月24日消息，近日在騰訊2021年度第四季度及全年財報的電話會議中，騰訊CEO馬化騰表示，對現在比較熱的元宇宙概念，騰訊更多的是從“數實融合”的角度來看，而不是純虛擬的，比較關注全真互聯網的概念。（澎湃新聞）[2022/3/24 14:15:04]

在“Watchman”消失后，一個叫“博士”的人開始運營房間，因其房間內的視頻尺度極端而廣受追捧。并且，“博士”還對用戶進行了不同的付費等級劃分，付費標準分別為20萬、60萬、150萬韓幣，僅接受比特幣、門羅幣等加密貨幣進行支付。據韓國媒體報道，“博士”共擁有513個加密貨幣錢包，在Telegram中用于收取費用的、已查證的個人加密貨幣錢包中的加密貨幣金額高達32億韓元。

Valkyrie Digital Assets將比特幣ETF股票代碼從“BTF”更改為“BTFD”:金色財經報道，加密貨幣基金公司 Valkyrie Digital Assets 已將其比特幣期貨交易所交易基金的股票代碼從“BTF”更改為“BTFD”，首字母縮寫詞代表的加密行業俚語是“buy the f********g dip”（意思是逢低買入）。（U.today）[2021/10/19 20:40:19]

加密貨幣的匿名性

我們可以看到，“博士”在經營“房間”的一開始，就想通過良好的“匿名性”來躲避政府，其選擇了Telegram這個端到端加密軟件，能夠一定程度上避免政府關于其發布內容的審查；另一方面，對于收費部分，“博士”選擇加密貨幣，希望利用加密貨幣的良好的匿名性以躲避政府從資金端查到他。但也是因為其對加密貨幣并不了解，選擇了比特幣作為支付媒介，也正是這一決定讓回溯交易歷史，最終追查到“博士”的真實身份等信息并成功抓博。

分析師：比特幣從“弱手”轉向“強手”，或帶來巨大發展勢頭:最近的拋售可能已經傷害了加密貨幣的宏觀市場結構，但加密貨幣分析師Bitcoin Jack對此持表達了質疑：“數以百萬計的比特幣（注：只有大約1800萬枚比特幣，還有一些丟失了）在鏈上從弱手轉移到強手中。而衍生品交易所上有數十億美元的合約從弱手轉向強手。這是個嚴肅的問題：考慮到有限的供應量，你怎么能看跌？”（CryptoSlate）[2020/3/25]

很多人對加密貨幣的第一印象就是具有良好的匿名性，但實際上現有市場上的大部分加密貨幣并不具有真正的匿名性。

以比特幣來說，比特幣所具有的匿名性實際上是“偽匿名性”。在當今的支付體系中，銀行扮演著最底層的角色，而對銀行的政策監管要求銀行必須實施KYC政策，并且只有憑借客戶的實名證件才可開戶，任何第三方支付軟件實際上也是以銀行系統為基礎而進行轉賬活動的。與此相比，比特幣并不需要進行KYC，用戶可以任意生成無數個比特幣錢包，用于接收和發送比特幣。以此來看，比特幣的地址實際上是和物理世界中的個人身份無法產生聯系的，也就是說想要擁有比特幣錢包并不需要綁定你的個人信息，而用戶只要擁有比特幣與錢包地址，就可以進行支付活動。

分析 | 應對Libra可從“有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣”等三方面入手:《中國金融》2019年第15期，北京大學數字金融研究中心王靖一和黃益平聯合發文《Libra的艱難征程與中國應對》，文章表示，應對當前的Libra，可以先從以下三個方面入手。第一，盡快打破國內外數字金融行業分割的局面，真正構建全面開放的新格局。第二，在監管“沙盒”的框架下有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣，助力人民幣國際化進程。第三，未雨綢繆，主動考慮一些應對數字貨幣沖擊的策略。[2019/8/7]

但是由于比特幣擁有良好的透明性，任何轉賬行為在比特幣網絡上都是公開透明的，并且可以通過交易記錄回溯，查到所有向某地址進行轉賬的其他地址。若要將比特幣出售以換回現金，那么就會產生與物理世界的聯系。而也通過比特幣的“偽匿名性”，順藤摸瓜，將“博士”抓捕歸案。

新加坡躍大教授李國權:成功的區塊鏈項目，最后都是從“我”走向社區:新躍社科大學商學院教授李國權近日指出，“我只是區塊鏈社區里的一個節點。哪一天這里發展得足夠好了，我就會自動消失。成功的區塊鏈項目，最后都是從‘我’走向社區。隨著更多人加入社區，創始團隊扮演的角色越來越小，但原本擁有的蛋糕卻會隨著社區擴大而變大。”他坦言，沒有一個項目是完美的。區塊鏈投資優于傳統投資方式的一點是，不同項目間能夠取長補短，共同進步。李國權認為，區塊鏈精神是無我無欲的利他精神，呼吁公眾學習如何用區塊鏈技術服務大眾。[2018/4/22]

而門羅幣則是具有非常高等級匿名性的加密貨幣之一。同樣的，門羅幣也不與物理世界的個人身份進行綁定，并且其采用環簽名技術，能夠將轉賬的收付地址、收付金額進行加密，任何人除了交易雙方，都無法追蹤到網絡上的交易活動。

除了門羅幣，還有大零幣、達世幣、Grin等加密貨幣也擁有較為不錯的匿名性。比如大零幣其采用零知識證明實現匿名性，Grin采用結合了多重簽名與盲因子的MimbleWimble協議來保障隱私性。

由于加密貨幣具有的匿名性，其在洗錢、*****、槍支交易泛濫的暗網備受推崇，而這些黑色產業也為加密貨幣的發展和壯大蒙上了陰影。據相關報道透露，比特幣仍是目前暗網中選擇最多的加密貨幣，其次是門羅幣。以“絲綢之路”為例，其在成立到被搗毀的兩年時間內，產生了950萬比特幣交易量，占據了當時比特幣總量的80%以上。前不久微博用戶數據泄露，近5億用戶的數據被放在暗網和Telegram上進行售賣。

透明還是隱私，這是個問題？

隨著互聯網的不斷發展與滲透，數字世界已經成為了與物理世界平行的另一個世界，并且人們的活動越來越多的發生在數字世界上，未來人們在數字世界的活動必將占據人們生活的絕大部分，而支付行為將成為人們在數字世界中隱私保護所面臨的核心問題之一。

從當今世界的支付體系來看，銀行牢牢把握該體系的最底層，所有支付行為均建立在銀行體系之上。而人們如今使用的PayPal、ApplePay等第三方支付應用，則是通過上層應用的便利性來捕獲用戶，用戶在使用這些第三方支付應用的同時，也將自己的支付隱私拱手讓給了這些巨頭公司。在大數據與人工智能的加持下，這些第三方支付的巨頭公司已經掌握了巨量用戶的金融支付行為數據，能夠詳細刻畫出用戶的金融支付畫像，所以這些機構推出了非常多的金融產品，比如類似信用卡的信用消費產品、投資理財等等。試想一下，當未來人們大部分的活動都在數字世界時，我們是否還有隱私可言？是否這些巨頭公司將利用我們的隱私數據進行挖掘，洞察人性，向我們推薦那些看似“無法拒絕”的產品，而這樣又不斷的循環導致巨頭公司越來越巨大，并且“牢牢掌握我們的人生”？

這些問題已經有非常多的極客思考過，并為了人們的隱私權不斷奮斗。保護人們的隱私也是催生比特幣的原因之一。就像每個硬幣都有兩面，隱私保護也具有其另一面。

以這次的“N號房事件”來看，隱私也催生了人性的陰暗面。而這僅僅是“陰暗世界”的一個小事件，還有更多的殘忍、暴力不為人知的信息充斥在暗網上。據相關數據顯示，暗網信息占全部網絡信息的90%以上。就像前文所說，加密貨幣在暗網上也發揮著重要的作用，其被用作洗錢、*****、等活動的支付媒介，包括比特幣、門羅幣等加密貨幣。加密貨幣是中性的，我們無法阻止不法分子使用加密貨幣從事違法犯罪活動。雖然加密貨幣帶來的是一個脫離監管的“更加自由”的世界，但不法分子在黑色產業中使用加密貨幣，也讓加密貨幣創造者所向往的“更自由的世界、更美好的世界”離我們更遠。為此，監管機構也在不斷推出針對加密貨幣的監管政策。

2019年6月，FATF發布新規，對反洗錢和反恐怖主義融資提出了更加嚴格明確的監管要求：虛擬貨幣服務提供商(VASP)，包括加密貨幣交易所，在涉及資金轉移時，必須將有關客戶的信息傳遞給執法部門。新規發布后，部分交易所開始下架具有高度匿名性的加密貨幣，包括門羅幣、大零幣等。

此次的“N號房事件”深刻的告訴人們，在違法犯罪活動未曝光在陽光之下時，世界并不像大家想象的那般美好。人們需要開始重新審視、重新權衡，到底是選擇透明監管，還是選擇隱私保護？

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：加密貨幣比特幣GOD門羅幣加密貨幣和數字貨幣的區別和聯系比特幣實時行情價格gods幣未來價值門羅幣是什么幣

LTC