Vitalik：完全去中心化和“有限”中心化的好處，區塊鏈做到兩者兼具_VITA

以太坊創始人VitalikButerin近日在推特上分享了有關去中心化和中心化的看法。完全的去中心化具有很高的價值，但“有限的”中心化同樣有好處，Vitalik認為區塊鏈做到了兩者兼具。

以下是他在推特上分享的內容：

“昨天我談到了完全去中心化的好處。今天，我將討論故意設計的“有限的”中心化的好處。

支持中心化的最佳論據通常是關于中心化的激勵機制：假設1百萬人中的每一個人在某一件事的結果中都只有很小的一點權益，對結果的影響能力很小，那么他們將不在乎自己的這點影響...但是，如果一個人在某一結果中的權益和影響力很大，他們將需要時間來學習，優化和利用規模經濟來做出+執行良好的決策。

SmartMoney和套利者通過Vitalik拋售SHIK后引發的價格波動進行套利:金色財經報道，據Lookonchain監測，在昨日Vitalik地址拋售約5萬億枚SHIK后，SHIK的價格暴跌近80%，某些SmartMoney和套利者立即以非常低的價格買入SHIK，然后賣出。其中一個SmartMoney地址在SHIK以14枚ETH賺了96枚ETH，另一名套利者用6枚ETH賺了89.6枚ETH。[2023/3/8 12:49:11]

反對中心化的最佳論據是中心化的脆弱性，濫用權力的風險，較低的“巴士指數”等。

我們可以將兩者的好處結合在一起嗎？好吧，區塊鏈已經做到了。思考一下區塊的生產機制：基本上，每隔15秒我們隨機選擇一個“獨裁者”，該獨裁者完全控制一個區塊所包含的交易，從經濟角度講，他就是區塊獎勵的“完全邊際要求者”。

Vitalik Buterin：SBF凈資產10億美元仍然比我擁有的多得多:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin在“SBF凈資產從156億美元暴跌近94%至9.915億美元”相關話題下評論稱“10億美元仍然比我擁有的多得多”。

此前報道，SBF凈資產降至9.91億美元。[2022/11/9 12:36:18]

這種體系結構實際上具有很多好處，并且是迄今為止我們所知道的所有針對賄賂/“暗地支付”的體系結構中最具彈性的結構。

礦工和交易發送者有時確實會彼此進行私下交易，但是好處非常低，因此幾乎沒有發生。

澳大利亞墨爾本出現有關Vitalik的街頭畫作:據Redidit網友爆料，近日，一幅畫有以太坊創始人Vitalik的街頭藝術創作出現在了澳大利亞墨爾本街頭。[2021/4/6 19:49:53]

而且它有某些缺點：如果您不喜歡某一個區塊生產者，請等待15秒等待下一個。

一旦鏈上有更復雜的應用程序，我們將面臨挑戰。最優的tx包含，包括通過frontrunning等捕獲“礦工可提取的價值”，將會變得很復雜。

這為復雜的區塊生產者帶來了有風險的中心化。

對于這個問題，經過精心設計的“有限中心化”可以解決。

如果我們將共識分為兩項工作：

選擇將哪些tx進入區塊

用這些tx驗證其他人的區塊

當前的eth1->eth2路線圖中的*kinda*具有以下特征：eth2驗證者必須明確注冊才能成為“eth1友好”的區塊提議者。

提出區塊的資源消耗更多，驗證區塊的資源消耗更少，區塊驗證者不必一定是區塊提議者。

如果區塊提議者存在中心化，那么給用戶帶來的風險要比驗證者中心化小得多：即使90％的提議者是壞的，他們能做的最糟糕的事情就是平均延遲10個區塊時隙進行交易。如果他們提出錯誤區塊，驗證者將忽略它們。

另一個更明確的例子是礦工可提取價值拍賣。

基本上，在rollup中，每天一次將匯總并選擇交易順序的權利進行拍賣，例如出價最高的人。

這樣就將規模經濟繁重的中心化工作與去中心化工作完全分開，并且還可以獲取收入！

這具有有限的風險，因為任何人都可以直接將TX發布到鏈上，并強制將其包含在下一批區塊中。

因此，一個區域集中并包含規模經濟的機制會耗盡周圍區域的規模經濟。”

接下來是Vitalik此前關于“完全去中心化”的好處的分享：

那些說“完全的去中心化言過其實，你只需要做到非托管就夠了”的人沒有抓住要點。一個完全去中心化的應用是很有價值的，因為它讓用戶相信“這個應用會一直存在”，所有你可以安心地在這個應用之上進行創建。

這就是為什么。Uniswap，TornadoCash等之類的項目很容易激發人們在其周圍建立生態系統，而更中心化的替代方法卻失敗了。

如果您在完全去中心化/無服務器的基礎架構上構建dapp，則即使該基礎架構周圍的其他社區消失了，您的dapp也可以繼續使用它。由于網絡效應較小，它可能會變得更弱，但仍然可以使用。

Tags：VITTALIITAVITAvite幣價格TALISITAMCUBE價格VITA幣

SAND