Vitalik：以太坊狀態爆炸問題，多項式承諾方案可解決_VIT

寫在前面：為了應對以太坊的狀態爆炸問題，以太坊聯合創始人Vitalik提出了新的解決方案，其提議使用多項式承諾方案來替代默克爾樹，以此大大減少無狀態以太坊客戶端的見證數據。

以下為譯文：

關于這一研究，這里要感謝很多人提供的幫助，尤其是AZTEC團隊向我介紹了復制約束參數、排序參數以及有效的批范圍證明方法；DateryKhovratovich和JustinDrake在Kate承諾部分提供的方案，ElibenSasson關于FRI提供的反饋，以及JustinDrake進行的審查工作。這篇文章只是第一次嘗試，如果有進一步的重要思考，我確實希望該方案能夠被類似但更好的計劃所取代。

太煩不看版總結：

我們建議用稱為“多項式承諾”的神奇數學來替代默克爾樹來累積區塊鏈狀態。好處包括：將無狀態客戶端的見證內容的大小減少到接近于零。這篇文章提出了利用多項式承諾進行狀態累積所存在的挑戰，并提出了具體的構建方法。

什么是多項式承諾？

多項式承諾是多項式P的一種‘哈希’，其具有可對哈希執行算術檢查的屬性。

例如，在三個多項式P，Q，R上，給定三個多項式承諾h_P=commit(P(x)),h_Q=commit(Q(x)),h_R=commit(R(x))，然后：

如果P(x)+Q(x)=R(x)，你可以生成一個證明，證明它和h_P,h_Q,h_R的關系；

如果P(x)*Q(x)=R(x)，你可以生成一個證明，證明它和h_P,h_Q,h_R的關系；

如果P(z)=a，你可以針對h_P生產一個證明

你可以將多項式承諾用作vector承諾，類似于默克爾樹。多項式承諾的一個主要優點是，由于其數學結構的原因，其生成復雜證明要容易得多。

有哪些流行的多項式承諾方案？

當前有兩個領跑者，它們分別是Kate承諾以及基于FRI的承諾。你可能還聽說過防彈證明和DARKs算法，這些是替代型多項式承諾方案。而要了解有關多項式承諾的更多信息，YouTube上有相關的內容。

Vitalik：以太坊需要改進的不僅是協議的功能，需要對應用程序和錢包進行深度改變:金色財經報道，以太坊創始人Vitalik Buterin發布《The Three Transitions》文章。Vitalik稱，當以太坊從一個年輕的實驗性技術過渡到一個成熟的技術棧，能夠真正為普通用戶帶來開放、全球和無需許可的體驗，堆棧需要大致同時經歷三個主要的技術過渡：向L2擴展過渡，每個人都轉向Rollup；向錢包安全過渡，每個人都使用智能合約錢包；向隱私過渡，確保保護隱私的資金轉移可行。

由于上述原因，這三個轉變至關重要。但它們也具有挑戰性，因為要妥善解決這些問題需要密切協調。需要改進的不僅是協議的功能；在某些情況下，我們與以太坊交互的方式需要從根本上改變，需要對應用程序和錢包進行深度的改變。[2023/6/9 21:27:01]

多項式承諾在以太坊中有哪些容易應用的場景？

我們可以用多項式承諾來替換目前區塊數據的默克爾根，并用開放證明替換默克爾分支。這給我們帶來了兩個很大的優勢。首先，數據可用性檢查會變得容易，并且不會存在欺詐，因為你可以簡單地以隨機方式請求開放。非交互式的托管證明也可能變得更容易。

其次，說服多數據片段的輕客戶端也變得更加容易，因為你可以制造一個同時涵蓋多個索引的有效證明。對于任何集{(x_1,y_1),...,(x_k,y_k。，定義三個多項式：

通過所有這些點的插值多項式I(x)；

在x_1，...，x_k等于0的零多項式Z=*...*；

商多項式Q=-I）/Z；

商多項式

Q的存在，意味著

P(x)-I(x)是

Z的倍數，因此

P-I為零，其中

Z(x)為零。這意味著對于所有

i，我們都有

P(x_i)-y_i=0，即

P(x_i)=y_i。驗證者可以生成插值多項式和零多項式。證明由對商的承諾，加上隨機點

z上的開放證明組成，因此，我們可以對任意多個點擁有一個常數大小的見證內容。

這種技術可以為區塊數據的多次訪問提供一些好處。然而，其對于一種不同的用例而言，存在的優勢就要大得多：證明區塊交易賬戶witness。平均而言，每個區塊會訪問數百個賬戶和存儲密鑰，這導致潛在的無狀態客戶端的見證內容大小會有0.5MB大小。而多項式承諾多見證，根據方案的不同，可以將區塊witness的大小從數萬字節減少到幾百字節。

Vitalik Buterin：FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重:11月12日消息，以太坊創始人Vitalik Buterin第一次對FTX崩盤事件發表直接評論，稱FTX的欺詐行為比Mt.Gox和Luna更嚴重，Mt.Gox看起來很粗狂，但從未過份粉飾自己，Luna也是如此，FTX則相反，它完全是在做合規的美德信號（與合規不一樣），第二種欺詐行為比第一種更嚴重。[2022/11/12 12:54:27]

那我們可以使用多項式承諾來存儲狀態嗎？

大體上，我們是可以的。相比將狀態存儲為默克爾樹，我們選擇將狀態存儲為兩個多項式S_k(x)和S_v(x)，其中S_k，...，S_k表示鍵，而S_v，..。，S_v表示這些鍵上的值。

為了證明鍵值對，...，是狀態的一部分，我們將提供索引i_1,...,i_k并顯示與索引匹配的鍵和值，即k_1=S_k(i_1),...,k_k=S_k(i_k)和v_1=S_v(i_1),...,v_k=S_v(i_k)。

為了證明某些鍵的非成員性，可以嘗試構造一個奇特的證明，證明鍵不在S_k，…，S_k中。相反，我們只需對鍵進行排序，以便證明非成員身份就足以證明兩個相鄰key的成員身份，一個小于目標key，一個則大于目標key。

而這和JustinDrake提出的使用SNARKs/STARKs來壓縮witness以及相關的想法有著相似的好處，另外一個好處是，由于證明是累加器密碼學原生的，而不是構建在累加器密碼學上的證明，因此這消除了一個數量級的開銷，并移除了對零知識證明友好哈希函數的需求。

但這里存在著兩個大問題：

為k個密鑰生成witness需要的時間是O，其中N是狀態的大小。而預計N對應的狀態數據會有大約50GB，因此在單個區塊中生成這樣的證明是不實際的；

2、用k個新值更新S_k(x)和S_v(x)花費的時間也需要O。這在單個區塊中是不切實際的，特別是考慮到諸如witness更新和重新排序之類的復雜性。

下面我們將介紹應對這兩大問題的解決方案。

高效讀取

我們提供了兩種解決方案，一種針對Kate承諾而設計，另一種則是針對基于FRI的承諾。不幸的是，這些方案具有不同的優點和缺點，從而會導致不同的屬性。

區塊鏈公司AMAXG推出NFT交易平臺BIZA-UVIT:11月4日消息，區塊鏈公司AMAXG周四表示，它已經進入NFT代幣平臺業務。AMAXG表示，近期已經開通數字資產NFT交易平臺BIZA-UVIT，并與韓國藝術文化組織聯合會（FACO）、世界醫療美容交流協會（GMAEA）、韓國區塊鏈企業促進會建立戰略合作伙伴關系。FACO計劃將藝術品數字化，并通過BIZA-UVIT在全球拍賣和出售。GMAEA將使用AMAXG的雙向人工智能教育平臺BIZA-Metaversity、BIZA-UVIT和去中心化個人對個人（person-to-person）購物中心BIZA Empire Mall。（The Korea Herald）[2021/11/4 21:25:02]

1、Kate承諾

首先，請注意，對于N次多項式f，有一種方案可生成N個對應于

O(N*log(N))時間中每個

q_i(x)=(f(x)-f(i))/(X-i)的開放證明。

還請注意，我們可以按以下方式合并witness。考慮這樣一個事實，q_i(x)只是一個離開f/的子常數項，通常，已知f/((X-x_1)*...*(X-x_k))是f/，...，f/使用部分分式分解的某種線性組合。只需知道x坐標就可以確定具體的線性組合：只需提出一個線性組合c_1*(x-x_2)*...*(x-x_k)+c_2*(x-x_1)*(x-x_3)*...*(x-x_k)+...+c_k*(x-x_1)*...*(x-x_{k-1})，其中不存在非常數項，這是k個未知數中的k方程組。

給定這樣的線性組合，我們得到的東西僅是離開f/((x-x_1)*...*(x-x_k))的一個子常數項，因此它必然是商f(x)//((x-x_1)*...*(x-x_k))，其等于期望值(f(x)-I(x_1...x_k,y_1...y_k))/((x-x_1)*...*(x-x_k))。

一個可能的挑戰是，對于大的狀態，一個實際可計算的單一可信設置是不夠大的：例如，PLONK設置只能容納約3.2GB。相反，我們可以有一個由多個Kate承諾組成的狀態。

我們對很多承諾作如下單一witness。為證明，首先讓。witness是；如果Q是一個多項式，則F實際上在那些位置為零，因此fi在其位置具有期望值。

Vitalik Buterin：UNI 應成為預言機代幣:以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 Uniswap 治理論壇發起提案討論，建議 Uniswap 能夠為 ETH/USD 提供預言價格數據，以及提議 UNI 成為預言機代幣，而不是像其它預言機一樣使用 ETH/USDC 喂價。

Vitalik Buterin 解釋稱，算法穩定幣需要針對鏈下法定貨幣提供資產喂價，而非鏈上美元穩定幣。預言機需要有一個代幣來預防女巫攻擊（Sybil Attack），這種攻擊的成本是代幣總市值的一半減去不參與投票的代幣價值，而以太坊上市值最高的兩個項目代幣是 LINK 和 UNI，但 Chainlink 是一個具有許多功能的復雜系統，需要有一個簡單的替代方案來對 Chainlink 進行補充，以優化激勵措施和最大程度地降低成本。[2021/5/12 21:53:03]

2、基于FRI的承諾

我們將狀態存儲在一個二維多項式

F的求值中（每個變量的階數為

sqrt），并致力于對

4*sqrt(N)by4*sqrt(N)square求值

F。

我們將所有我們關心的值存儲在位置(x,x**sqrt(N))，因此它們都具有唯一的x坐標。

為了證明在一組點x_1,...,x_k上的求值，我們構造了一個k次多項式路徑，其在x_i處的求值為x_i**sqrt。

然后，我們創建一個多項式

h(t)=F(t,path(t))，其中包含對

(x_i,y_i)的所有期望求值，并且具有

k*）次。

我們在求值域中選擇隨機的30列c_1...c_k，對于每列查詢30個隨機行。我們承諾于h，為z_i=h(c_i)提供一個多開口，并對列商(R_i-z_i)/(X-path(c_i))進行FRI隨機線性組合，以驗證h的聲明值是正確的，因此h(t)實際上等于F(t,path(t))。

使用二維多項式的原因是，這確保了我們不必對所有F進行任何計算；相反，我們只需要對我們選擇的隨機30行F進行計算），加上階為p*(sqrt(N)+1)的h，創建FRI進行的計算大約為p*sqrt(N)。可以將此技術擴展到二維以上的多項式，以將sqrt因子降低到更低的指數。

現場 | Vitalik Buterin：“去中心化”系統有三種不同的形式:金色財經現場報道，今日，由金色財經提供戰略媒體支持的以太坊產業發展峰會在香港舉辦，會上以太坊創始人Vitalik Buterin分享了“去中心”的三種不同形式，即架構上的去中心化、上的去中心化和邏輯上的去中心化。Vitalk進一步解釋了關注“去中心”的原因。他認為，去中心的系統在容錯性方面更強，更容易抵制網絡攻擊，也更容易防止參與方的作惡行為。[2018/9/8]

高效寫入

我們通過一系列的承諾，來解決與更新包含整個狀態的單個承諾相關的挑戰，較大的承諾，其更新頻率也就較低：

區塊本身，具有“讀取見證”(R_k(x),R_v(x))和“寫入見證”，W_v），表示要寫入狀態的值。注意，我們可以設置W_k=R_k，并在運行時計算W_v。

第一個緩存C1=，C1_v）存儲最近一天的更新內容；

第二個緩存C2等于前一天的最后一個C1；

滿狀態S=，S_v）包含時間超過1-2天的值；

我們將使用的方法如下。為了從狀態中讀取一些鍵k，我們將依次讀取

C1,

C2,

S。如果鍵位于某

C1_k處，則對應的值

C1_v存儲該值，如果鍵位于

C2_k，則

C2_v存儲該值，依此類推，如果鍵位于

S_k，則

S_v存儲該值。如果這些檢查都沒有返回鍵，則該值為0。

復制約束參數的簡介

復制約束參數，是我們將使用的witness更新證明的關鍵組成部分；有關復制約束參數如何工作的詳細信息，請參見此處。簡而言之，該想法是選擇一個隨機r，并生成一個“累加”多項式ACC，其中ACC=1且ACC=ACC*）。你可以通過開放讀取ACC(y)/ACC(x)，來讀取x....y-1范圍內的點累加器。你可以使用這些累加器值，將這些求值與其他求值集進行比較，而無需考慮排列。

你還可以通過設置

ACC(x+1)=ACC(x)*(r+P_1(x)+r2*P_2(x))來證明某些隨機

r和

r2的求值元組（即多集

{(P_1(0),P_2(0)),(P_1(1),P_2(1)),...}）的等價性。多項式承諾可有效用于證明有關ACC的主張。

為了證明子集，我們可以做相同的事情，除了我們還要提供一個指標多項式ind，證明該ind(x)在整個范圍內等于0或1，并設置ACC=ACC**）+）），否則不使用累加器值）。

小結：

我們可以證明a和b之間的P求值，是a和b之間Q求值的置換；

我們可以證明a和b之間的P求值，是a和b之間Q求值置換的子集；

我們可以證明P和Q的求值，是R和S置換，其中P->Q和R->S是相同的置換；

在下面的內容中，除非明確說明，否則我們將偷懶地表述為“P是Q的置換”，意思是“P在0和k之間的求值，是Q在0和k之間對適當k求值的置換”。請注意，下面的內容中，我們還會涉及到每個witness的“大小”，以確定我們接受的任何

C_k中的坐標，而超出范圍的

C_k值當然不計算在內。

映射合并參數

為了更新緩存，我們使用了“映射合并參數”。給定兩個映射A=，A_v）和B=，B_v），生成合并映射C=，C_v）以便：

C_k中的鍵被分類；

對于0<=i<size(B)，(B_k(i),B_v(i))在C中；

對于0<=i<size(A)，僅當A_k(i)不在B的求值集之內時，(A_k(i),A_v(i))在C中；

我們用一系列復制約束參數來實現這一點。首先，我們生成兩個輔助多項式

U，

I，它們分別表示

A_k和

B_k的“并集”和“交集”。將

A_k，B_k，C_k，U，I視為集合，我們首先需要展示：

1、A_k?U；

2、B_k?U；

3、I?A_k；

4、I?B_k；

5、A_k+B_k=U+I；

我們預先假設在A_k和B_k中沒有重復，這意味著A_k！=A_j對于范圍內的i！=j與B_k相同。由于I是A_k和B_k的子集，所以我們已經知道I也沒有重復的值。通過使用另一個復制約束參數來證明U和C_k之間的等價關系，證明了U中沒有重復項，并證明C_k是已排序且無重復的。我們用一個簡單的復制約束參數證明A_k+B_k=U+I聲明。

為了證明C_k已排序且沒有重復，我們證明C_k>C_k的范圍為0...size。我們通過生成多項式D_1，...，D_16，并證明C-C=1+D_1+2**16*D_2+2**32*D_3+...來做到這一點。本質上，D_1，...，D_16將差異存儲在基2**16中。然后，我們生成一個多項式E，其滿足所有D_1，...，D_16的復制約束以及f=x，并且滿足E(x+1)-E(x)={0,1}限制。我們還檢查了E=0以及E*16+65536）=65535。

關于E的約束表明，E中的所有值都夾在0和65535之間。對

D_i的復制約束，證明

D_i中的所有值都在0到65535之間，這證明了它是一個正確的16進制表示，從而證明了

C_k-C_k實際上是一個正數。

現在，我們需要證明value。我們添加另一個多項式U_v，并驗證：

在0...size(B)的(U,U_v)等于在0...size(B)的(B_k,B_v)；

在size(B)...size(A)+size(B)的(U,U_v)，是在0...size(A)的一個子集；

目標是在

U中，我們先放置來自

B的所有值，然后再放置來自

A的值，并使用相同的置換參數來確保鍵和值被正確復制。然后我們驗證

是

的一個置換。

使用映射合并參數

我們按照下面的方式使用映射合并參數，假設每天有BLOCKS_PER_DAY個區塊。

如果block.number%BLOCKS_PER_DAY!=0，我們驗證(C1_k,C1_v)=merge((W_k,W_v),(C1_old_k,C1_old_v))；

如果block.number%BLOCKS_PER_DAY==0，我們驗證(C1_k,C1_v)=(W_k,W_v)以及(C2_k,C2_v)=(C1_old_k,C1_old_v)；

請注意，C2具有一整天的時間，在此期間它保持不變。我們為任何人產生

=merge，）的證明提供獎勵；提供此證明后，我們將承諾

更新為新值，并將

重置為空。如果

S在當天沒有更新，則我們將

C1->C2傳輸延遲到更新為止；請注意，該協議確實取決于

S的更新速度是否足夠快。如果這不可能發生，那么我們可以通過添加更多層緩存的層次結構來解決這個問題。

從糟糕的FRI中恢復

對于FRI的情況，注意，有可能會出現有人生成的FRI在某些位置無效，但這不足以阻止驗證。這不會立即造成安全風險，但可能會阻止下一個更新者生成witness。

我們通過以下幾種方法來解決這個問題。首先，注意到某些FRI生成錯誤的人，可提供自己的FRI。如果通過相同的檢查，它將被添加到可構建下一次更新的有效FRI列表中。然后，我們可以使用交互式計算游戲來檢測和懲罰不良FRI的創建者。其次，他們可提供自己的FRI以及STARK來證明其有效，從而立即罰沒了無效FRI的創建者。通過FRI生成STARK是非常昂貴的，尤其是在較大規模時，但這樣做是值得的，因為這可以賺取很大一部分無效提議者的保證金獎勵。

因此，我們有了一種機制來使用多項式承諾，以此作為一個有效讀取和寫入witness來存儲狀態。這使我們能夠大幅度減少見證內容大小，同時也可以帶來一些好處，比如讓我們有能力對數據可用性進行檢查，以及實現關于狀態的托管證明。

今后的工作

提出FRI證明，要求少于900次查詢；

從理論上講，如果你預先計算并存儲拉格朗日基，理論上可以快速更新Kate承諾。這是否可以擴展到快速更新所有witness，以及為鍵值映射而不是一個vector工作？

Tags：VITWITESS以太坊VITY價格SHIWBAWITCH TOKENTESS價格以太坊交易平臺

Coinw