社區觀點 | MOV——破解交易的不可能三角_以太坊

?作者：八萬火星人

1.引言

Steem事件仍在發酵，由于交易所挪用用戶資產進行投票，進而控制社區，使得中心化交易面臨前所未有的信任危機，如果說EOS被交易所控制還猶抱琵琶半遮面的話，那這次Steem事件則是赤裸裸的靠資本操控，或者說是一次典型的投票攻擊。

事實上，中心化交易的只是數據，這只是一種模擬的交易，而不是真實的交易，真實的token實際只存在于交易所的錢包，而交易界面看到的交易數據只是作為記錄，用區塊鏈的語言來表達，就是只有一個節點記賬，而不是分布式記賬。這種顯然是不安全的，也是不可信的。沒有哪個時刻，比現在讓人們更迫切需要一個安全、體驗又好的交易方式。

2.交易存在的問題

1）犧牲安全，保證效率和深度

典型的就是中心化交易了，好處是可以交易各種代幣，深度好、效率也高，每秒鐘有數萬tps，經過這幾年的優化發展，用起來也比較順手。問題在于用戶擔心交易所跑路、被盜、非法挪用用戶資產、關鍵時刻拔網線，甚至有人發起交易所提幣運動，倡導大家把幣從中心化交易所提取到錢包里，這是一種對交易所安全的擔憂和不信任，然而這只是沒有更好選擇的無奈之舉。

Uniswap社區成員將于12月14日就重組方案進行投票:金色財經報道，據Uniswap基金會執行董事Devin Walsh的論壇帖子， Uniswap社區成員將于12月14日就重組方案進行投票，該方案將“提高 DAO 的效率和效力” 。其中最大的變化是Uniswap治理放棄了在鏈上投票之前對鏈下“快照投票”的要求。根據Walsh的博客，這將提高清除初步投票的障礙，此舉將“阻止質量較低的提案”獲得通過。[2022/12/10 21:35:14]

2）犧牲效率，保證安全和深度

以德是這種交易的代表，訂單和交易全部上鏈，因此去中心化程度較好。但以德沒有自動撮合機制，使用者要自己找到需要的交易單，手動撮合，也沒有撮合的激勵，使得人們沒有充足的動機提供流動性。交易受制于以太坊網絡性能，每完成一筆交易時，需要等一段時間才會知道是否成功。因此這種模型安全性得到了一定程度的保證，但效率比較低，深度也不夠好。

3）犧牲深度，保證安全和并不高的效率

這種模式的典型代表是0x，其本質上是一個基于以太坊的去中心化交易協議，允許符合ERC20標準的幣種在上面交易，0x的問題在于如果全部上鏈的話，安全性有很大的保證，但是因需要全網廣播，各自深度割裂，從而導致深度不好，如果訂單在鏈下，效率好一些，但又不夠去中心化，無法保證安全。

WePiggy社區投票結果：正式支持HUSD、UNI、QUSD:據DeFi借貸平臺WePiggy官方發布推文表示，通過對WIP1提案的鏈上公開投票表決，WePiggy平臺后續將支持三個新資產HUSD、UNI及QUSD的流動性挖礦。據鏈上數據，在該份治理提案投票中，合規穩定幣HUSD以95.18%的贊成票高比例勝出。

Wepiggy是一個DeFi底層資產借貸市場協議，作為YFII社區VC策略孵化的首個項目。WePiggy提出了一個簡潔而具有實踐意義的治理框架，降低用戶使用DeFi協議門檻，優化智能合約的執行效率和GAS開銷。[2020/11/30 22:34:44]

此外，bancor的資金池模式存在管理員權限太大的問題，如果管理員合謀，資金池就會存在危險，無法實現完全的去中心化。

3.交易的不可能三角

總結一下上述的幾個交易方案就會發現，在交易方面也存在一個不可能三角，也就是大多數方案都在安全、深度、效率三者之間權衡。

或者犧牲安全，保證效率和深度，如中心化交易。

或者犧牲效率，保證安全和深度，如以德。

或者犧牲深度，保證安全和并不高的效率，如0x、Bancor。

動態 | 以太坊社區和眾多以太坊開發人員反對推進ProgPoW:以太坊核心開發人員正在推進ProgPoW，該更新可以使以太坊挖礦更具ASIC抗性。ASIC的引入使配備了昂貴而復雜的采礦設備的專業礦工占據了主導地位。根據一些以太坊開發人員的說法，這一事實對權力下放和網絡安全構成了威脅，因此應在推出以太坊（ETH）2.0之前將其刪除。

自從Bitmain和Canaan發布用于ETH挖礦的第一個專用集成電路（ASIC）以來，開發社區在過去兩年中一直在討論以太坊（ETH）將其算法轉換為ProgPoW的問題。根據最初的加密貨幣白皮書，最好使網絡針對低成本和易于訪問的軟件進行優化，以保持必要的分散級別。

目前，Spankchain的Ameen Soleimani，Gnosis的MartinK?ppelmann，Uniswap的Hayden Adams，ConsenSys的Igor Lilic以及眾多以太坊（ETH）開發人員均表示反對ProgPoW。?（u.today）[2020/2/24]

雖然去中心化交易真實的token，但為何一直沒有應用起來，歸根結底，源于區塊鏈的不可能三角：去中心化、安全和可擴展性，比原的一主多側架構是一種比較好的解決方案，為破解交易的不可能三角提供了基礎。

動態 | 加密社區敦促杰克?多爾西紀念比特幣先驅Hal Finney的推特賬戶:Twitter宣布將在12月初刪除不活躍賬戶，這是該平臺歷史上最大規模的清理行動，該公司表示，此舉旨在通過移除休眠賬戶來提高可信度，并鼓勵人們積極使用該平臺。對此，加密社區敦促該公司紀念傳奇程序員和早期比特幣采用者Hal Finney的賬戶，談們表示有一些歷史上重要的帳戶很值得保存。正如許多人指出的那樣，Finney的賬戶里有關于比特幣起源的歷史性推文。（cryptoslate）[2019/11/28]

4.MOV的安全

MOV是一個全品類交易協議，不僅可以交易BTC、還可以交易ETH、EOS格式代幣，也就是說MOV里可以交易市面上絕大部分代幣。

與采用合約來做去中心化交易不同，比原采用一主多側的方案解決區塊鏈的不可能三角，采用單獨一條側鏈來實現去中心化交易，也就是說MOV本質上并不是一個智能合約，而是一個協議。

我們知道，系統安全就像木桶理論，即使有一個環節是不安全的，那么整個系統就是不安全的，MOV的安全性主要源于以下幾個方面：

1）主鏈POW提供的安全性

lisk將于18年底解鎖lisk社區基金約200,000個lisk幣 用于 Lisk 網絡的開發 :lisk將于18年底解鎖lisk社區基金，約200,000個lisk幣，該筆資金將被用于 Lisk 網絡的開發。[2017/12/20]

主鏈負責發行和銷毀資產，側鏈負責運行大規模商業應用，側鏈可以采用不同的共識機制使得側鏈性能大幅度提升并有彈性，同時可以存在無限多的側鏈以滿足不同的領域。主鏈采用的POW工作量證明機制，毋庸置疑，這種共識機制的安全性已經在比特幣網絡上證實其有效性。

2）側鏈剝奪共識節點的治理權

MOV側鏈采用DPOS委托權益機制，我們知道DPOS共識機制有極高的效率，其工作，這種機制的網絡因共識節點的合謀容易被財團控制，從Steem事件看，財團通過交易所中持幣人的投票權攻擊其他共識節點以達到控制社區的目的。可見DPoS機制的弱點在于其治理權的過分集中。

但我們也可以看到，無論社區如何爭奪，數據并沒有被篡改，這主要歸功于抵押機制，無論社區如何爭斗，爭奪的只是控制權，而不是摧毀這個項目。

MOV在側鏈中剝奪了共識節點的治理權，而只利用了DPOS共識機制的高效撮合權，并利用撮合節點基本收入加撮合收入兩方面收益鼓勵互相競爭撮合權，在交易場景下，把爭權奪勢的“不利”轉換為“有利”，因此MOV的側鏈相對傳統采用DPOS機制的公鏈有更好的安全性。

3）主側鏈之間BUTXO獨立

主鏈資產采用BUTXO模型，每一個BUTXO都由單獨的合約或多簽機制鎖定，破解時只能獲取該合約鎖定的資產，其他資產不受影響，從而很好的保護主鏈資產的安全性。而側鏈能夠驗證主鏈塊上Header、MerkleTree的信息。主鏈不需要關心側鏈的運行狀態。當側鏈被攻擊，主鏈的安全性不受影響。當側鏈被攻擊時，可以迅速撤回主鏈。

4）開放式聯邦節點網關

跨鏈之間，采用開放式聯邦節點網關，這是保證整個系統安全性極為重要的一環，只有保證了這一環節的安全性，才能讓人敢于把比特幣等主流資產轉入MOV生態。這種網關機制的好處是實用性強，理論上可以跨不同機制的區塊鏈。

一方面，利用多簽及小范圍門限簽名機制，讓聯盟網關節點分管不同的私鑰和私鑰份額等方式保證跨鏈資產的安全。也就是說一個機構無法單獨轉移鎖定的資產，必須要經過其他聯邦節點同意并達成一致才可以，這對聯邦節點的數量提出了要求，同時聯邦節點因利益關系應有相互制衡，保持聯邦節點的獨立性是系統安全的關鍵，MOV將引入代表不同領域利益的錢包、安全公司、礦池等機構參與方，來提供其經濟利益和立場的獨立性。

另一方面，將保持聯邦網關的開放性，自由進出，只要滿足資質要求的機構均可參與進來，MOV將逐步開放網關聯盟網關節點的抵押和自由競爭，形成一個共治共管的聯盟性網關生態。隨著生態的擴大，將會有越來越多的聯邦節點加入進來，而系統安全也將因此更加健壯。

5）隨機的巡查官監督機制

這也是MOV極其重要的一環，極端情況下，如果節點作惡，巡查官機制將是其噩夢。因為MOV的交易全部上鏈，所有交易和掛單均公開可見，每一筆交易數據及記錄都可以鏈上查詢、可追溯、公開透明、不可篡改。用戶的交易、跨鏈都可以在鏈上追蹤到，這為交易的可監管提供了便利。巡查官將隨機潛伏在系統內隨時待命抓捕作弊者，這實際就是政府的監管接口，就像現實社會里的警察穿上便衣，誰也不知道誰是誰，一方面對作弊者有震懾作用，另一方面可以監督交易數據是否真實，從而實現整個交易流程的可監管性。并為國家機關監管、追蹤、打擊洗錢等非法交易行為打下堅實基礎。

6）多方參與的經濟利益制衡

對人的自私性的尊重，是MOV的精妙所在，同樣一個行為，主觀上為私利，而客觀上為他人。

MOV不僅是一個交易系統，也是一個交易生態，MOV有多個參與方，并讓每一方都有經濟收入，其中最為關鍵的聯邦節點有基礎收入、匹配手續費、DeFi生態分紅。共識撮合節點有撮合手續費、節點分紅。

對各方利益的協調是其成功的關鍵所在，而系統里將節點收益設計成遠大于成本，消除了聯邦節點和撮合共識節點作惡的原始動機。

5.MOV的效率

我們知道，DPOS共識機制因高TPS而犧牲了一定程度的去中心化，但高TPS并不是實際具體場景的需求，有時可能為了安全，寧愿犧牲一些效率。也就是說并沒有把其自身利弊應用到具體場景中。

打個比方，如果讓籃球明星去舉重，其優點也會變成缺點。可見，不同的場景下，優點也會變成缺點，缺點也會變成優點。

具體的交易場景里，在保證系統安全的前提下，MOV展現出了卓越的效率，側鏈每0.5s出塊，每個區塊可以容納8000筆交易，即每秒16000tps，這種效率已經超過信用卡的效率，可以媲美中心化交易所，如果增大區塊，提升節點硬件的情況下，仍然有進一步提升空間。此外還可以利用分片技術，將TPS提高到更高一級的水平，達到數萬TPS。而效率的提升提高了作惡的時間成本。

6.MOV的深度

得益于DPOS的高效率，使得采用鏈上訂單方案成為可能，MOV系統中用戶訂單都在鏈上，公開透明，所有參與方都可以共享訂單，提升了交易的深度，如果引入做市商團隊，將會進一步提高交易深度。這種方式的好處在于：一方面交易主力、散戶的數據全部公開透明，誰都看到誰的訂單，消除了信息不對稱的問題，提高了交易的公平性，一定程度上降低了散戶弱勢地位；另一方面，交易深度好，用戶可以最快的效率和最優的價格匹配到交易，和中心化交易所幾乎一樣的體驗。

7.總結

雖然中心化交易所在規模上仍占據絕對優勢，但更加安全、體驗又好的交易無疑有著切實的需求，而基于一主多側架構的MOV去中心化交易協議無疑閃爍著自由、開放、透明、共贏的區塊鏈光輝。在安全、效率、深度上找到了平衡，有著極佳的交易體驗，破解了交易的不可能三角問題，為去中心化交易的生態繁榮帶來了曙光。

Tags：MOV以太坊ISKliskMOVX價格以太坊官網倒計時BISKITBasilisk

Ethereum