盜竊比特幣的刑事法律問題研究_ECT

自2008年金融危機以來，基于互聯網技術與國際貿易的發展，世界各國經濟得以快速恢復。互聯網技術的發展也助力加密貨幣市場更加繁榮。加密貨幣的投資者在盈利的同時，也要承擔黑客等不法分子竊取錢包中虛擬貨幣的風險。甚至有些黑客盜取投資者的個人信息，進入投資者的賬戶竊取相應的虛擬貨幣等等。

黑客盜取虛擬貨幣達到相應犯罪行為的立案標準時，就會被偵察機關以非法獲取計算機信息系統數據罪進行立案偵查。本文結合此背景，以比特幣為例，對盜竊比特幣構成非法獲取計算機信息系統數據罪相關法律問題進行梳理。

一、法院認定構成非法獲取計算機信息系統數據罪的犯罪事實

筆者通過對裁判文書網案例以關鍵詞“比特幣”、“盜竊”、“非法獲取計算機信息系統數據罪”進行檢索得知，目前裁判文書網共公布31例相關案例。筆者以其中關聯度最高的幾例進行闡述，法院一般認定該罪時的犯罪事實：

Velodrome：團隊成員從項目錢包中盜竊35萬美元:金色財經報道，Velodrome周六宣布，已確認一名前團隊成員是8月初發生的35萬美元盜竊案的責任人。

DEX平臺表示，匿名編碼員 \"Gabagool\"——其推特賬號Gabagool.eth，在調查后對該盜竊案負有責任。Velodrome團隊已經切斷與Gabagool的關系，并正在與法律顧問合作，以確定最佳的下一步行動。Velodrome還向用戶保證，這一事件并沒有影響他們的資金。

Gabagool在8月份接受采訪時表示，該團隊正在調查此事，目標錢包中有團隊的私人工資資金。[2022/8/14 12:23:55]

案例1

黎某、張某非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書（2019）遼0921刑初120號

美國要求法官勿要釋放兩名被控涉嫌加密數字貨幣盜竊的人員:2月9日消息，美國要求法官勿要釋放兩名被控涉嫌加密數字貨幣盜竊的人員。（華爾街見聞）[2022/2/9 9:39:28]

法院認定：

被告人黎某伙同被告人張某并在被告人張某的幫助下利用黑客手段非法獲取計算機信息系統數據，入侵網址為p2pTrade.org的“快捷幣”網站，盜取該網站內1478.22個比特幣，共計價值人民幣7537783元。

案例2

戴永華非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書（2018）豫0902刑初716號

被告人戴永華在上海市西藏南路，幫助被害人汪某在筆記本電腦內安裝名為《99》的壓縮文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。后戴永華通過非法手段獲取汪某的比特幣錢包私鑰，將其存放的8余個比特幣轉出，售予他人。

動態 | 一名男子起訴Gemini和CIT，稱其資金被人盜竊并用于購買加密貨幣:據The Block消息，男子James Chen正在起訴Gemini，稱其疏忽大意，沒有注意到7天內有大量資金從其貨幣市場賬戶轉移到交易所購買加密貨幣。 原告稱，2018年4月，他在CIT的賬戶中有超過263799美元。他離開美國，前往中國和澳大利亞。在澳大利亞時，他聲稱自己在澳洲內陸無法使用電子郵件或手機服務。原告稱，“不明身份的人竊取了他的身份，并進入了其在CIT的銀行賬戶。2018年4月24日，不明身份的個人將原告在CIT的存儲賬戶中的263799.28美元轉入原告在CIT的貨幣市場賬戶，賬戶編號尾數為9645（CIT貨幣市場賬戶）。幾天后，Gemini收到92500美元和157000美元的電匯。據稱，這些錢被“未經授權的個人”用來購買加密貨幣。2018年6月，原告稱發現另外兩個銀行賬戶的欺詐性活動，并意識到他已經被鎖在其CIT賬戶之外。CIT拒絕了他向其提出的爭議。除了Gemini之外，他還起訴CIT，聲稱其違反《電子資金轉移法》。[2019/7/15]

2017年7月16日，被告人戴永華在上海市郊區，以被害人武某存放在“blockchian”的比特幣不安全為由，向其發送名為“wallet.rar”的壓縮軟件，并傳授存放比特幣的方法。次日凌晨5時許，戴永華通過非法手段獲取武某的比特幣錢包私鑰，將其存放的188.2個比特幣轉出，以300余萬元的價格出售給他人并提現。

動態 | 用戶考慮起訴Poloniex 指處理CLAM閃崩虧損之舉為盜竊:據CCN報道，在美國加密貨幣交易所Poloniex披露因加密貨幣CLAM大跌給保證金貸款造成1350萬美元損失后，一些用戶認為，Poloniex用BTC貸款本金沖抵損失的做法屬于盜竊，在考慮起訴Poloniex。[2019/6/8]

案例3

許武浩、樸敏哲非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統一審刑事判決書（2018）豫1303刑初583號

2017年5月至案發，金某（另案處理）向張樹（另案處理）購買5000條包含賬號、密碼的公民信息，金某、樸敏哲向王朝林（另案處理）購買大量包含韓國公民信息的數據資料，用于盜竊比特幣。

2017年6月，金某召集許武浩、樸敏哲、王某到上海閔行區航北路航華三村的工作室共同盜竊比特幣。金某提供大量包含公民信息的數據，王某負責編寫計算機程序進行“撞庫”，將數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的韓國公民的郵箱賬號和密碼，提供給金某。金某伙同樸敏哲、許武浩進一步獲取被害人在韓國通信社的賬號、密碼和比特幣網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸韓國三大通信社網站、比特幣交易平臺網站，在比特幣交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息、信用卡信息等通過二次驗證攔截比特幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再進入被害人比特幣賬號，把被害人的比特幣轉入金某、樸敏哲、許武浩的比特幣錢包，最后再由馬小騰（另案處理）等人將盜取的比特幣交易、變現后分贓。

聲音 | 慢霧區：Electrum偽造升級提示的釣魚攻擊盜竊至少200個BTC:據慢霧區消息，Electrum偽造升級提示的釣魚攻擊已盜竊至少 200 枚BTC，此次攻擊單靠升級 Electrum無法避免，需要整個生態服務都做對應的改動（因為 Electrum 這個客戶端并不是全節點，然后在交易廣播上和對應的服務端有消息通訊，攻擊者也可以部署惡意服務端）。慢霧區提醒用戶，Electrum這類釣魚攻擊需要長期警惕。慢霧區此前發布Electrum釣魚更新事件預警，對Electrum錢包進行攻擊的黑客利用Electrum的軟件異常構造惡意的軟件更新提示，誘導用戶更新下載惡意軟件使用。[2019/1/4]

綜合上述案例，常見的盜取比特幣方式包括不限于以下：

1. 利用黑客，侵入網址，竊取投資者賬戶里的比特幣；

2. 給被害人電腦內安裝不知名文件，并向其傳授存放比特幣的“安全”方法。犯罪分子通過非法手段獲取受害人的比特幣錢包私鑰，將其賬戶內存放的比特幣轉走；

3. 獲取大量包含公民信息的數據，并編寫計算機程序，將獲取的數據進行批量的比對，驗證出相互匹配的公民個人的郵箱賬號和密碼，進一步通過郵箱賬號和密碼獲取虛擬貨幣交易平臺網站的賬號、密碼，以被害人的賬號和密碼登陸交易平臺網站，在交易平臺網站驗證正確后，用原始數據中獲取的和用戶ID對應的個人身份信息等通過二次驗證攔截虛擬貨幣交易平臺網站發給被害人的交易驗證碼，再次進入被害人賬號，將賬戶中的比特幣轉走。

二、法院裁判

法院一般以被告人違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域以外的計算機信息系統，非法獲取計算機信息系統中存儲、處理或傳輸的數據，對計算機信息系統實施非法控制，情節特別嚴重，以違反《刑法》第285條與《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條等相關法律規定，判處被告人犯非法獲取計算機信息系統數據罪。

三、主要法律依據及法理評析

犯罪分子盜取比特幣主要規制在以下法律規定中：

《刑法》第285條

違反國家規定，侵入國家事務、國防建設、尖端科學技術領域的計算機信息系統的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理危害計算機信息系統安全刑事案件應用法律若干問題的解釋》第1條

“情節嚴重”是指：

（一）獲取支付結算、證券交易、期貨交易等網絡金融服務的身份認證信息十組以上的；（二）獲取第（一）項以外的身份認證信息五百組以上的；（三）非法控制計算機信息系統二十臺以上的；（四）違法所得五千元以上或者造成經濟損失一萬元以上的；（五）其他情節嚴重的情形。

《關于利用計算機竊取他人游戲幣非法銷售獲利如何定性問題的研究意見》

其中對盜竊虛擬財產，表示以非法獲取計算機信息系統數據罪定罪處罰。

很多人對于盜竊比特幣等虛擬貨幣的行為，認為是盜竊罪。但實際上，從上述的法律法規中可以明確，我國立法逐步明確了網絡虛擬財產的法律屬性，在刑事領域，其性質是計算機信息系統數據。并認為對于盜竊虛擬財產的行為，達到刑事立案標準時，應當以非法獲取計算機信息系統數據等計算機犯罪定罪處罰，不應按盜竊罪處理。

此處與我國民事領域對待比特幣的法律屬性不一致。民事審判過程中，法院依據2013年《關于防范比特幣風險的通知》等文件，多將比特幣認定為私人持有的虛擬商品，允許私人持有并流通。民事審判領域將比特幣認定為虛擬財產，受到法律保護。而刑事領域，因比特幣屬于網絡中存在的財產，其本質屬于數據，當竊取比特幣情節嚴重時，構成的是非法獲取計算機信息系統數據罪，而非盜竊罪。

Tags：比特幣CTRECTELE比特幣svbRFCTR幣IECT價格Defiskeletons

BTC