觀點 | 調整比特幣單位或會成為開啟牛市的鑰匙_BIT

來源：LongHash

到今天為止，相信絕大多數人多少都聽說過“比特幣”。盡管褒貶不一，但是時不時會在各類媒體中看到一些關于“比特幣”的新聞。對于絕大多數人來說，恐怕都很難理解為什么一“個”比特幣會價值1萬多美元，大約7萬人民幣左右。對于比特幣究竟是不是值這么多錢，并不是本文要討論的，不知是否有人注意到，當我們在使用中文討論比特幣的時候，很多人都喜歡用“個”來當作比特幣的量詞，而這往往是造成很多誤解的來源。

其實，稍微思考一下便可以想到，“個”顯然是無法用來做貨幣或者其它需要可以精確度量的物品。我們不會去說一個人民幣，或是一個黃金。如果用“個”來作為比特幣的量詞會容易產生一些誤解，比如有很多對比特幣不太了解的人，認為比特幣是按“個”來購買。盡管造成這個誤解的原因多種多樣，這后面還會講，但一部分原因也是因為“個”這個量詞。一般來說，在中文里，“個”一般用于相對“完整”的概念，而沒有大小之分。你可以說一個蘋果，也可以說一個地球。有不少人認為比特幣價格單價過于昂貴，所以無法購買，而不是知道其實在比特幣中，這個所謂的“個”是一個非常大的單位。

外媒：拜登同意美財長耶倫的反加密貨幣觀點:美國新聞秘書Jen Psaki在周四的新聞發布會上表示，對于監管加密貨幣，拜登總統遵從了財政部長珍妮特·耶倫（Janet Yellen）的觀點。據悉，在今年1月的確認聽證會上，耶倫對立法者呼吁，應“減少”加密貨幣的使用。她表示：“我認為我們確實需要研究減少使用加密貨幣的方式，并確保不會通過這些渠道進行洗錢。”（U.Today）[2021/4/16 20:25:12]

另外還有一個完全相反的“誤解”，盡管現在已經很少有，但曾經有一段時間，正是因為在中文中使用“個”，所以讓不少人對于比特幣所說的“無限分割”的特性產生質疑，認為“無限分割”就是意味著沒有上限。比如一“個”比特幣可以變成十“個”0.1比特幣，放在中文環境中，就有人認為這是1“個”變成了10“個”。正是因為“個”在中文中，讓人很容易忽略其度量單位的大小，所以才會造成這種誤會。

觀點：若SEC贏得Kik訴訟案，將不利于希望發行代幣的加密公司:據此前報道，周五SEC和Kik均對對方提出的簡易判決申請提出反對意見。雙方重申各自在本案中的論點，以及各自對迄今為止在法庭之爭中收集到的證詞是否完整和準確的看法。

Decrypt文章稱，如果法院認為此案已經結案，它將在5月8日做出裁決，等待敗訴方的上訴。否則，案件可能會進入審判階段。但這一案件的后果將對那些通過未來代幣簡單協議（SAFT）籌集資金的加密公司產生巨大的后果。

安德森·基爾律師事務所合伙人Preston Byrne表示，人們希望，當代幣最終被交付時，它們會“失去證券的特性”。但SEC并不認為SAFT規避了證券法。上個月，紐約一家法院下達針對Telegram的初步禁令，SEC稱Telegram的ICO代幣是非法籌集的。Telegram的ICO和Kik一樣是基于SAFT出售。Byrne表示，SEC正在以相同的方式處理Kik訴訟案。如果法院的裁決對SEC有利，這將是另一個強烈信號，表明美國不是啟動代幣項目的地方。

據悉，Kik最近解雇80%員工，因為法律費用已把公司帶到破產的邊緣。有了這個先例，任何想推出代幣的公司都會三思而行。（Decrypt）[2020/4/26]

觀點：比特幣與其他資產存在廣泛而長期的低相關性:Three Arrows Capital首席執行官Su Zhu發推表示，沒有一種資產在其他資產下跌時會自動上漲。你能期望的是廣泛而長期的低相關性，比特幣確實表現出了這種低相關性，其價格仍遠高于2019年12月的低點。[2020/3/10]

所以筆者認為，消除這些誤解最好的方式，就是在中文環境中，盡量不用“個”來描述比特幣。因為“比特幣”本身就是單位，所以可以像通常提到貨幣時，直接用數字加“比特幣”即可。也許剛開始比較難以習慣，但考慮到可能帶來的壞處和錯誤理解，對于其它人理解可能會有很大的幫助。

在英語語境中可以注意到，大家都是直接把btc作為單位使用，所以通常直接說1btc。很多人知道比特幣最小的單位是satoshi，中文就是“聰”，這來源于比特幣創始人所使用的名稱SatoshiNakamoto的Satoshi。1btc=100000000satoshi，也就是說1比特幣為1億聰。此外，根據國際標準組織ISO的貨幣代碼規定，比特幣在國際標準中的單位會標注為XBT，這個可以在歐美大型交易所中可以看到，一般都是采用XBT而不是BTC這樣的寫法。

聲音 | BM在EOS社區發表觀點 討論DRAM交易:EOSRAM群內圍繞衍生RAM（DRAM）交易展開更為活躍且深入的討論，以下為BM的講話整理：

1.如果能讓DRAM交易成本比真實的RAM更便宜，那么交易者將從RAM轉到DRAM市場，這讓開發人員可以負擔的起費用；

2.如果DRAM根據RAM24小時中位數而定，但交易費用降低50%，并且DRAM支持轉讓、出借和租賃，那么很多人會考慮選擇交易RAM還是DRAM；

3.實際上，DRAM起到創造更多的RAM的效果，但他并不需要我們真正提供這些RAM供應，極限情況下，若持有DRAM的都沒有RAM，那么有效的RAM供應就是DRAM+RAM；

4.?BM現在正在寫DRAM的代碼；

5.?DRAM適合只想參與投機，但不需要真正使用RAM的人；

6.?你無法用DRAM存儲數據，但是如果你賣DRAM后，依然可以用EOS買真正的RAM；

7.?當EOS用于買RAM時，無法收到空投；

8.?除了作為存儲價值外，BM不支持RAM有任何的附加價值。[2018/7/8]

根據常見的分類規范，還有很多其它一些更小的單位，比如cBTC、mBTC、μBTC、bits，對應分別如下：

bitcoin.org聯合創始人闡述比特幣擴容觀點:C?bra(bitcoin.org聯合創始人)今天發文闡述了自己對比特幣擴容的觀點，稱無外乎兩個方案：1. 第二層網絡(比如說閃電網絡)，2. 擴容區塊大小(類似BCH)。文中提到一句話暗藏玄機：“ I’ve always preferred the first choice, but lately I’ve been starting to lose faith in it.”[2017/12/17]

1cBTC=0.01BTC

1mBTC=0.001BTC

1μBTC=1bits=0.000001BTC

1satoshi=0.00000001BTC

經常有人拿比特幣和黃金做比較，認為比特幣可以看作是“數字黃金”。當然以現在的比特幣體量去和黃金做類比未免有些過于夸大，但不妨礙我們僅僅比較一下單位。

眾所周知，比特幣數量的上限是2100萬BTC。而全球黃金目前已經開采出來的數量大約是17萬噸，如果直接把比特幣的數量級和黃金類比的話，那么1btc大約是“百公斤”這樣的單位，由此看見1btc也是一個很大的單位。而常見的金價都是以“克”來計算，由此可見，我們也許可以用一些更小的單位來度量平時的比特幣價格。從“百公斤”到“克”的數量級差距來看，也許bits是一個不錯的選擇。

其實早在2013年就有一些人呼吁將比特幣常見單位調整為bits，當時最早跟進的就是Bitpay，之后類似于Coinbase也開始允許用戶選擇使用bits來顯示價格。而在2017年之后，又不斷有人提出希望社區可以采用bits作為比特幣價格的默認顯示單位。到今天為止，有不少交易所支持用戶可以選擇用bits來作為價格顯示的單位，但這往往不會是默認選項。

按1btc的價格為10000美元來看，那么1bits的價格為0.01美元，大約0.070元人民幣。是不是瞬間感覺這個價格就親民了很多。也許會有人說，這個僅僅換一個單位，換湯不換藥，就和朝三暮四還是朝四暮三一樣，有必要花這么大力氣去調整嗎？

其實價格顯示的影響還是比較大的，最知名的案例莫過于“非整數定價法”，即大家幾乎可以看到市場中很大數量的商品價格，結尾往往都是9，比如經常會看到小數點之后是0.99，又或者價格是1499元。

有很多人曾經嘲笑過這種方式是一種雞賊的方式，覺得完全沒有必要。遠的有曾在蘋果電腦擔任資深副總裁，之后加入美國最大的連鎖百貨商店JCPenney的RonJohnson，近的有搞錘子手機的羅永浩，先后都嘗試拒絕使用這種定價方式，但最后似乎都被市場啪啪打臉，不得不還是改回這種方式。無論理論分析和市場的結果都證明，這些數字的微小改動都會對消費者的購買行為造成重大影響。那么對于通過修改比特幣價格顯示單位，讓顯示價格大幅度下降，也許能對潛在投資者造成不小的心理影響。

此外，不知道大家是否注意到，很多交易所和行情軟件都是按照股票交易系統設計的。而在默認的情況下，股票交易系統顯示的價格都是股票的單價，即每股股票的價格，并且這是股票交易最小單位，不可分割。因此，很可能這種慣性思維，會讓許多熟悉股票的人用這個思維套用到比特幣交易上。讓剛剛接觸到比特幣的人很容易認為，這是比特幣交易的最小單位，而動輒六七萬的單價肯定會讓很多潛在投資者望而卻步。

改顯示單位其實并不是一個少見的行為，在傳統金融市場上，這種行為也很常見，在股票市場上通常表現就是“拆股”。當一支股票的價格連續走高后，高企的價格很可能會影響投資人，尤其是散戶的購買欲望。這時公司往往會考慮將股票拆股，這個邏輯和修改顯示單位是完全一致的。

BTCC平臺的BobbyLee曾經多次提議行業需要把比特幣的常用單位更改為mBTC，但并沒有得到大多數人的認同，很多人并不是反對修改常用單位，而是有一些不同的建議，有些人建議直接使用satoshi來顯示，但還是存在不少人提議使用bits。BobbyLee認為當時比特幣的價格已經較高，改成mBTC能夠讓更多人可以接受，而提議bits的建議者認為，行業修改常用單位是一件很大的事情，而比特幣價格如果持續升高，很容易mBTC也會變得不再合適，還不如直接修改為bits。

筆者在寫作時分別詢問了數字貨幣交易所火幣創始人兼董事長李林，李林表示他個人不反對，“主要看市場接受度。如果要實施，可能會先做一個用戶調查和投票。”

因此，如果整個行業能夠共同攜手把比特幣單位改成bits，也許會對很多還在觀望和不了解的人產生不小的影響，至少對于那些僅僅因為認為比特幣單價太高的投資者，會有著較大的推動力。顯而易見，比特幣價格已經長期徘徊在低谷，很大原因就是缺乏新投資者的加入，不同于上次牛市開始前，目前比特幣的單價肯定嚇退了很多人。而要牛市開啟的必要條件，就是需要有大量新的投資者能夠參與進來，而調整比特幣顯示單位很有可能會成為開啟牛市的鑰匙。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣RAMBTCBIT杭州女子花300萬買比特幣暴漲RAMPbtc錢包app下載Bitcoin Token

XMR