OMFIF/MORI調查：最受信任的數字貨幣發行機構果然是TA！_加密貨幣

來源：52CBDC

“發幣”一直是個敏感話題，除了各種項目方之外，還有哪些組織或機構也會發行自己的數字貨幣呢？用戶認為安全系數最高的機構又是誰呢？根據一項調查，我們一起了解下。

先說結論：

中央銀行最受信任，其次是支付公司

科技公司不被信任，但在新興市場恰恰相反

電子商務平臺BigCommerce通過與BitPay合作接受加密貨幣支付:9月15日消息，Shopify 競爭對手、電子商務平臺 BigCommerce 今天宣布與加密貨幣領導者BitPay和CoinPayments建立戰略合作伙伴關系，為選定國家/地區的 BigCommerce 商家提供加密貨幣支付解決方案。通過BitPay，商家可以接受各種加密貨幣，包括BTC、ETH、DOGE、BCH、SHIB、WBTC、LTC、XRP和5種與美元掛鉤的穩定幣（BUSD、DAI、GUSD、USDC和USDP）。[2022/9/15 6:59:33]

新興市場對數字貨幣更開放，而發達國家則沒有那么開放

較低收入的人群對所有付款方式的信任度都較低

美國奢侈品零售商Jomashop與BitPay合作接受加密貨幣支付:加密貨幣支付服務商BitPay今日宣布，美國奢侈品零售商Jomashop正在接受加密貨幣在線支付，以吸引新客戶，并為其全球客戶擴大支付選項。支持的加密貨幣包括BTC、BCH、ETH、DAI、DOGE以及穩定幣USDC、GUSD、PAX和BUSD。（Business Wire）[2021/5/20 22:23:40]

安全是數字貨幣最需要的支付特性，但評級卻最低

根據益普索MORI/OMFIF對消費者關于貨幣的態度進行的一項新調查發現，中央銀行是最受信任的機構。在發達國家，技術公司被認為是不可信任的，有些公司可能將其解釋為對Libra項目的壞消息。就支付特征而言，在全世界，人們將安全性視為迄今為止最重要的特征。結論是，數字貨幣在新興市場中具有吸引力，但在發達經濟體中則不那么有吸引力。

谷歌已刪除49個偽裝成合法加密應用的Chrome擴展程序:谷歌已經從其線上商店刪除了49個Chrome擴展程序，這些擴展偽裝成Ledger、MyEtherWallet、Trezor、Electrum等合法的加密貨幣錢包應用程序，但包含惡意代碼，旨在竊取加密錢包私鑰、助記短語和其他原始秘密。據悉，這49個擴展均是由MyCrypto平臺的安全主管Harry Denley發現，Denley表示，這49個擴展似乎是由同一個人/組織創建，雖然所有的擴展功能都是一樣的，但是根據具體偽裝品牌會根據目標用戶的不同而變化。（ZDNet）[2020/4/15]

OMFIF總結道：“調查清楚地表明，新興市場中的關聯公民非常樂意接受幾乎所有發行人的數字貨幣，其中偏愛央行數字貨幣。但是在發達經濟體中，受訪者有不同的偏好，并且對數字貨幣的需求有限，即使是由中央銀行發行的數字貨幣也是如此。”

動態 | DeFi平臺Compound警告用戶小心假冒Telegram騙局:DeFi平臺Compound發推稱，Compound不使用Telegram，我們永遠不會向你索要私鑰。復合協議在區塊鏈上運行，不需要“同步我們的數據庫”等等。有一個活躍的假冒Compound Telegram騙局，請小心。[2020/1/19]

中央銀行和貨幣政策的獨立智囊團OMFIF委托MORI對消費者關于數字貨幣和支付的態度進行調查，該研究涉及發達經濟體和發展中經濟體的13個國家的13,000人。

●?誰信任？

盡管消費者對中央銀行的信任程度高于其他付款服務提供商，但并不是壓倒性的結果。不到40％的受訪者認為中央銀行“值得信賴”，而扣除負面因素后的凈數字僅為13％；Paypal和支付寶等支付服務提供商的信任率略高于商業銀行；鑒于所有這些類型的組織將來都可能發行數字貨幣，因此該調查是相關的。OMFIF引用法國銀行行長弗朗索瓦·維羅伊·德·加豪的話，他在2020年1月宣稱“貨幣不能是私人的，金錢是主權的公共利益。”

●?誰應該發行數字貨幣？

與關于信任的觀點一致，當被問及可能發行數字貨幣的不同類型的組織時，中央銀行在信任方面名列前茅，支持率為51％。支付服務提供商排名第二，其次是商業銀行。對于信用卡公司和大型科技公司來說，都是負面的回應。

印度和馬來西亞顯示出對央行數字貨幣的強烈傾向，而美國、德國和意大利的綜合來看是負面的。

在新興市場中除俄羅斯以外大都偏愛CBDC，人們對包括科技公司在內的大多數數字貨幣發行人都持積極態度。

印度是Facebook最大的市場，也是對技術發行的數字貨幣的最信任的地區。如果政府允許使用Libra數字貨幣，那么僅這個市場就很有趣。

在機構方面，中國人對他們的商業銀行充滿信心，幾乎60％的人信任他們，不到20％的人認為他們不信任。

對于所有類型的組織，調查結果表明，來自低收入和教育程度較低的家庭的信任度較低。除俄羅斯和日本外，女性通常對中央銀行和科技公司的信任度較低。

●支付特征

在所有13個國家/地區中，調查發現，對于付款方式，人們將防止欺詐和盜竊的安全性視為最可取的特征，這也是數字貨幣的最低感知特征之一。除日本外，在所有國家/地區，超過50％的公民將安全性視為第一要務。

其他按重要性排列的支付特征中，隱私保護占第二位，其次是易用性、廣泛接受性以及速度方面的差距。通常，年齡較大的受訪者認為安全性更為重要，而年輕且受過良好教育的人對速度更感興趣。

就所有人口統計而言，較不富裕的受訪者對現金、卡和數字貨幣的所有特征評分較低。

●?數字貨幣PK現金

當被要求將數字貨幣與現金和卡支付進行比較時，受訪者被告知其中包括比特幣。這可能部分解釋了為什么現金和卡的排名遠高于數字貨幣。新興市場參與者對數字貨幣更為樂觀，并且對這三種支付方式都充滿信心。關于數字貨幣的最積極的反應依次來自印度、中國、南非和俄羅斯。

在新興市場中，有57％的人說他們會對發行數字貨幣的任何類型的機構都充滿信心。

在發達經濟體中，缺乏隱私保護是不信任數字貨幣的主要原因，尤其是在德國和法國。

就數字貨幣的特性而言，速度位居第一，其次是易用性、廣泛接受性、安全性和隱私保護。與付款方式的特性相比，這些結果是最明顯的對比。

以上就是本項調查中人們對貨幣以及數字貨幣的看法，由于樣本數量有限，調查結果僅供參考。

本文數據引用自ledgerinsights.

Tags：數字貨幣加密貨幣USDCOM數字貨幣交易所開發系統加密貨幣交易違法嗎AUSDC幣Compound Sai

FIL幣