朱嘉明：關于產業區塊鏈的再思考：區塊鏈產業雖有進展，卻?預期要緩慢的多_數字資產

文：朱嘉明

來源：鋅鏈接

編者注：原標題為《朱嘉明：關于產業區塊鏈的再思考》

編者按

在產業區塊鏈從1到100的過程中，僅有區塊鏈并不能解決問題，它需要與其他技術結合，例如人工智能、物聯網等。因此，鋅鏈接認為，在產業區塊鏈的2.0時代，是技術融合升級的時代。

產業區塊鏈正處于1.0時代，當中仍有許多機遇等待挖掘。作為深耕產業區塊鏈的媒體，鋅鏈接在看到機遇的同時也看到限制與瓶頸，使得區塊鏈并不如它所被期待的那樣——減少信任摩擦，提升社會效益，往往在大多數場景中，仍需要個人、機構等主體的信任背書。

借用19世紀美國報業巨頭約瑟夫·普利策的話，媒體是站在國家這艘巨輪船頭的瞭望者，他要審視并預報不測風云與淺灘暗礁，以保證航行安全。

鋅鏈接預示到了產業區塊鏈的到來，也預示到了產業區塊鏈的瓶頸，如今，我們看到瓶頸的突破口——技術融合。

本文是經濟學家朱嘉明的思考：

?們?般認為，提出“區塊鏈產業”概念，是受到“互聯網產業”概念的啟發，希望在區塊鏈領域能夠重復互聯網與產業結合深度結合的歷史，最終形成基于區塊鏈技術的產業形態。這樣的初衷是成?的。

但是，在現實經濟活動中，區塊鏈產業雖有進展，卻?預期要緩慢的多，特別是難以重復和移植產業互聯?的歷史經驗，?且看不到在短期內得以突破的前景。所以，現在需要認真思考這個現象。

朱嘉明：區塊鏈技術提供了前沿科學技術的基礎性技術:金色財經報道，1月16日（上午）首屆海峽鏈谷·創新峰會在福州高新區管委會舉行，數字資產研究院負責人朱嘉明表示，2008年之后因為加密數字貨幣的產生推動了區塊鏈技術的普及，而區塊鏈技術是一個超越我們傳統科學技術一種技術集群，它提供了整個科學技術革命或者是前沿科學技術的基礎性技術。它會導致所有科學技術和應用成本大幅度下降，同時它具備改變經濟活動、科研活動和金融活動的組織模式。[2021/1/16 16:18:59]

產業區塊鏈的難：產業互聯?模式不可復制

從技術、產業化順序、演變機制、應用模式、擴展范式等幾個維度來比較，區塊鏈技術與互聯網技術存在差異。

一是，區塊鏈技術和互聯?技術不同。互聯網技術是計算機技術、信息技術和通信技術的組合,或者說，互聯網技術可以分類為硬件部分、軟件部分和應用部分。互聯網技術具有強烈和明顯的物理特征，其硬件部分包括了數據存儲、處理和傳輸主機和網絡通信設備。其中，網絡線纜的作為網絡基本構件的意義尤其明顯，因為沒有網絡線纜就沒有互聯網。移動互聯網則需要通過智能手機實現。

與互聯網技術相比較，區塊鏈技術是建立在發達和不斷進化的互聯網技術基礎上，其物理性基礎設施，硬件，甚至硬技術處于區塊鏈的的底層的底層。或者說，區塊鏈技術更多體現為非硬件，非物質和非物理的形態。人們很難直覺的看到所謂的區塊鏈技術，更是一種“看不見，摸不著”的技術，導致解說區塊鏈技術相對困難。

現場丨朱嘉明：我們需要看到區塊鏈和數字轉型代表的社會變化:金色財經現場報道，10月15日，華山論劍2020網絡安全大會于西安召開，在大會的區塊鏈安全與應用創新分論壇上，數字資產研究院院長朱嘉明演講表示，把區塊鏈置于華山論劍的歷史情節，對區塊鏈行業有很大的啟發意義。華山論劍集結了當時的地緣參與者，而參與者代表著社會參與的各階層共同尋求一個“真經”，今天討論的區塊鏈，有非常多的背景因素，我們需要看到區塊鏈和數字轉型代表的社會變化，即數字化技術向民眾轉移的需求。江湖就是歷史，歷史就是江湖，區塊鏈的每個圈子，都是江湖，江湖有各自發展的體系，華山論劍就是江湖文化在特定歷史條件下的展現。在科技主導經濟的時代，我們需要更強的歷史感。[2020/10/15]

二是，區塊鏈與互聯?產業化順序不同。在互聯?發展的歷史，就是互聯?產業形成的歷史，先后因為IT基礎技術開發，IT技術產品化，元器件、部件和組件制造，IT產品集成化和系統化，造就了眾多的與互聯?硬件的企業。硅?應運??。

正是在這樣的背景下，“摩爾定律”得以提出。例如，物聯?的5G替代4G的過程就是產?新技術、新市場和新企業的過程。然而，因為區塊鏈技術不僅不能獨立于，甚至還需要依附在互聯網技術之上，在短期內，難以形成基于區塊鏈技術相關的硬件和軟件技術開發企業群體。至于實現規模性生產和產業化，顯然還需要很長的時間。

三是，區塊鏈與互聯?的演變機制不同。互聯?歷史表明，國家與政府在互聯?早期發揮了關鍵作?。之后，因為?系列國際協議，包括TCP/IP協議，以及應?層的HTTP協議，解決了“跨網”問題，互聯?得以在全球范圍內迅速成?。

聲音 | 朱嘉明：區塊鏈將是重建人類信任的基礎結構:2020年1月15日，由中關村管委會指導、中關村股權投資協會主辦，零壹財經作為戰略合作媒體的第八屆“國際視野下的創新與資本論壇”在北京四季酒店召開。論壇上，著名經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明教授帶來主題演講《積極面對全球性信任危機和信任赤字的挑戰--區塊鏈將是重建人類信任的基礎結構》。朱嘉明指出，數字經濟時代，人類社會正面臨著日益嚴重的“信任危機”，與此同時，應對信任危機的傳統手段失靈，政府等組織形態的影響機制喪失。而區塊鏈具有的分布式的節點網絡、大數據與算法、智能合約等優勢，將使得區塊鏈成為支持世界級共識的基礎結構。（騰訊網）[2020/1/15]

區塊鏈則處于不同的境地，區塊鏈因為?特幣?形成世界性的影響，以太坊的誕?，整個過程并沒有政府的因素存在。再后來，不論是私有鏈，公有鏈，還是聯盟鏈的應?和擴張，也都不存在和不需要任何國際協議的介?。只是因為，區塊鏈本身就是協議，或者說自帶協議特征。它就是用互聯網技術，通過一系列協議，實現了現在總結出來的“區塊鏈”的功能和特征。但是，區塊鏈的協議畢竟以社區作為約束邊界的，天然存在難以“跨鏈”的問題。

四是，區塊鏈和互聯?的應?模式不同。互聯?天?具有平臺特征，以低成本實現趨于?限?的?與?，?與信息的互動交流，包括?字、語?和圖?。不僅如此，互聯?可以實現越來越個性化的信息交換，還可以實現信息資源的整合與放?。

所以，互聯?造就了?歌這樣的搜索引擎企業，臉書、推特這樣的社交平臺企業，以及亞?遜和阿?巴巴這樣的互聯??購企業，進?形成了新型互聯?產業。

聲音 | 朱嘉明：這是第一次讓數千年的法律與數十年的數字經濟相遇:2019年10月20日，由數字資產研究院主辦，萬商天勤律師事務所、中倫律師事務所、數據法盟聯合主辦的“數字經濟、區塊鏈與法座談會”在上海萬商天勤律師事務所舉辦。眾多法律界人士齊聚一堂，共同討論數字經濟、區塊鏈與法律相關重要問題。

朱嘉明指出此次會議的意義：就是讓有數千年歷史的法律與僅有數十年歷史的數字經濟、十年而已的數字貨幣，在幾乎不那么過早，也不過遲的時候在上海相遇，開始它們彼此首次全面的溝通與認知。[2019/10/20]

在區塊鏈應?領域，這樣的歷史在短期之內很難復制。最要害的是，區塊鏈難以創造出對趨于?限?的個體的需求，使得他們同時成為區塊鏈的使?者和創造者。

五是，區塊鏈與互聯?擴展和蔓延范式不同。互聯?產業形成過程中，?旦形成“領導”型企業，會?即產?示范效應，這種示范效應是國際化的。例如，因為有了亞?遜，就有了阿?巴巴；因為有了臉書，推特，就有了微信。

互聯?企業還具有相互滲透的特征，因為A，就有了B，?有了A、B，C就是不可避免的。此外，互聯?產業的C端優勢顯著，?區塊鏈更?程度是B端推動的范式。互聯?應?的場景范式，或者說，互聯?產業蔓延和擴張場景，在區塊鏈領域的復制是困難的。

產業區塊鏈發展取決于數字化進程

聲音 | 經濟學家朱嘉明：區塊鏈現在的挫折都是暫時的，未來終將實現:據巴比特消息，近日經濟學家朱嘉明在接受采訪時表示：區塊鏈的誕生不是橫空出世的，不是石頭里蹦出來的“孫悟空”，中國現在這批卷入區塊鏈的人，從來沒有走過和學習過科學發展所經歷的漫長歷史，這是非常令人痛心的事情。區塊鏈現在的最讓人擔憂和遺憾的是，太多的資源、智慧、人力資本是聚在一種方式、一種模式、一條道路上來思考問題。另外，他也表示，區塊鏈今天發生的所有事情，都不能證明，它是一個沒有希望的東西。它包含的所有的原則，和它現在能夠實現和證明的東西足以證明它有非常廣闊的前途。現在的挫折都是暫時的，而區塊鏈的未來終將實現。[2018/12/15]

首先，產業區塊鏈的基本模式對其發展有極大限制。?前，區塊鏈與產業的結合表現為三種模式：

1）與區塊鏈有天然的基因關系的產業。例如，以?特幣代表的加密數字貨幣產業，以及延伸的?融業；

2）通過區塊鏈對整個業態改造的產業。例如，IP產業，法律、會計服務業；

3）移植區塊鏈技術?維系原本產業特征的產業。例如，農業、?品?業、制造業、原材料業、能源業和運輸業。

在現實經濟中，產業區塊鏈在第?種模式中，技術相對成熟，應?潛?很?，但是，卻受到政府監管和?眾接受程度的限制。?于產業區塊鏈的第?種模式，發展空間?，但是對經濟的整體性影響有限。

其實，最為需要區塊鏈技術，?區塊鏈技術應?難度最?的恰恰是第三種模式，即所謂的實體經濟。?沒有區塊鏈技術與實體經濟的結合，產業區塊鏈始終停留在初始階段徘徊。

其次，實現產業區塊鏈的前提是實體經濟數字化。實現區塊鏈技術和傳統實體經濟的結合需要重要的前提，這就是實體經濟?先要完成數字化轉型。在實體經濟中，作為第?產業的?業的數字化，或者加?業數字化，?當其沖。

事實是，在全球范圍內，只有少數經濟體參與先進數字化技術，其內涵是實現電?及可再?能源、軟件平臺、物聯?、?數據分析、??智能、?業機器?等。按照這樣的標準，絕?多數國家處于?業?命的不同時代?產技術并存的狀態。

如果傳統實體經濟沒有數字化的基本建設，沒有引??數據采集和分析，直接引?區塊鏈技術，?乎是不可能的。或者說，如果傳統加??業已經實現數字化和智能制造，那么，區塊鏈技術的引進，不僅順理成章，?且會增加顯著效益。

再者，區塊鏈技術需要解決數字化差距。未來區塊鏈產業目標，需要注意實體經濟的數字化在不同國家、地區和行業之間的非均衡分布，需要最好做好數字基礎設施建設，將新的數字化技術改造和整合到現有的生產企業。

與此同時，數字化制造技術需要特定數字分析等技能。唯有消除數字化差距，推動實體經濟積累數字化轉型的投資能力、技術能力和生產能力，區塊鏈技術的應用和移植最終具有堅實的基礎。傳統實體經濟只有在完成數字化轉型之后，才會形成對區塊鏈技術的需求；反之，則是“揠苗助長”，欲速而不達。其實，這是目前區塊鏈技術向產業轉移的“瓶頸”所在。

區塊鏈產業與傳統產業的結合，不是在傳統產業中植入區塊鏈技術，而是在鏈上重新打造這些行業。與互聯網產業對應。比如電商，傳統的商場開個網站并不是電商。電商是指在互聯網上重新做貿易，是新的商業模式。

區塊鏈與產業的結合也是如此，不是傳統產業去開發一個區塊鏈應用。而是要在區塊鏈上重構這些產業，是鏈上的產業，不是鏈+產業或產業+鏈。

產業區塊鏈的前途在于全新產業

產業結構正在發?改變，區塊鏈技術需要開辟與全新產業的結合。

1930年代，英國經濟學家阿·費希爾在其所著《安全與進步的沖突》?書中，系統地提出了“三次產業”分類的理論和?法，并對?業?命之后的產業結構演變做了實證分析。

之后?們普遍接受，在?業?命前?類經濟產業以諸如農業、牧業、林業等第?產業為主要?產部?；?業?命后，因為機器制造業?形成了第?產業，通過?業化取代第?產業?成為國?經濟中主導；進???世紀中期，第三產業?先在發達國家崛起，吸納?量資?及勞?，第三產業取代了第?產業的主導地位。

問題是，?1930年代費希爾開創的產業分類法，已經過去了七、??年，世界的產業結構與費歇爾年代?為不同，其“三次產業”分類法，特別是第三次產業體系的局限和缺陷?益明顯

所以，?們針對第三產業過于龐雜的情況，將科技知識的?業從第三產業，構成“第四產業”，將?化產業和創意產業歸納與“第五產業”，將?牟利公共產業歸納為“第六產業”。

區塊鏈需要融合的所謂全新產業包括知識、科技、?化和觀念產業。區塊鏈與這些全新產業結合，存在著先天數字化的優勢，對區塊鏈技術存在強烈需求，應?之后可以展現明顯效益。全新產業與傳統實體經濟相?較，不再受制于資本、勞動?和?地這樣的?產要素的限制，其產品已不再以受制于物質結構，沒有磨損、折舊，甚?廢棄過程。全新產業更多的以來與信息、數據、知識和觀念。其中數據尤其重要，成為全新產業最為重要的?產要素。

所以，全新產業，尤其具有虛擬特征的未來產業，更需要區塊鏈技術。例如，美術、?樂和舞蹈等藝術創作過程就是數字化過程，其凝結為產品之后的知識產權保護，?們對藝術產品的關注和體驗，藝術產品的交易，因為區塊鏈技術會?相徑庭。

區塊鏈技術對未來?融產業依然重要。傳統?融業，以及與之相聯系的資本市場和貨幣市場，需要終結貨幣和?融資源?度壟斷和分配嚴重不合理，逐漸向普惠?融過渡。區塊鏈技術有助于重建未來的?融產業。以“穩定幣”為例，?論是有抵押的“穩定幣”，還是基于算法的“穩定幣”，最終都需要區塊鏈技術的?持。?于各類“通證”，也唯有以區塊鏈技術為前提。

結論：尋求“產業關聯”機制

在產業經濟學中，有“產業關聯理論”。該理論主要強調兩點：產業之間存在中間投?和中間產出之間的關系。?昂惕夫的“投?產出”法提供了如何解決各產業的中間投?和中間需求的?法和模型。各相關產業逐漸存在前、后?向的關聯，以及產業波及效果。后來?們提出的“產業鏈”概念，其實所要描述的就是?種產業關聯的狀態。

現在討論區塊鏈產業，需要加?“產業關聯”的思想。互聯?產業的成功，很?程度受益于“產業關聯”的機制，通過產業內在的關聯性得以擴張和深化。

區塊鏈產業同樣需要尋求“產業關聯”的機制，建?關聯節點系統，建?產業與區塊鏈相互影響、感應和依賴關系，最終刺激相關的技術融合、資本需求和就業，提升采?區塊鏈企業的利潤和資本利?率，最終形成基于區塊鏈的產業鏈，避免區塊鏈應?的“孤島化“現象。

此外，區塊鏈技術的整體性開發和升級，區塊鏈技術的科學基礎拓展，對區塊鏈產業的形成發展，?關重要。

Tags：區塊鏈數字資產數字貨幣穩定幣區塊鏈騙了多少人數字資產類應用案例包括數字貨幣背后的七大陰謀數字人民幣穩定幣最新消息

比特幣價格今日行情