分析：山寨幣未能顛覆比特幣的三個原因_比特幣

來源：LongHash

當人們第一次了解到比特幣的時候，通常會覺得自己錯失良機，沒趕上過去十年里這個加密資產價格暴漲的那趟船。這至少在一定程度上成為了許多人對是否有一種山寨幣能夠最終推翻比特幣成為全球最大的數字資產感興趣的原因。

山寨幣會給新人一種感覺，那就是與其去湊活一場在他們看來早期發展空間已經所剩無幾的運動，不如先聲奪人在那些新項目里抓住有利的時機。然而，還沒有一種山寨幣能夠推翻它們的國王。

拋開比特幣顯然易見的先天優勢不談，山寨幣所面對的關鍵挑戰還包括比特幣作為一種貨幣的網絡效應，自身去中心化程度的不足，以及比特幣網絡能夠進化的事實。現在，讓我們仔細研究一下山寨幣至今無法奪下比特幣頭把交椅的三個原因。

比特幣作為一種貨幣的網絡效應

從一開始，山寨幣就面臨著一個嚴肅的問題，因為與其他任何加密貨幣相比，絕大多數人都更偏好使用名聲更大、流動性更高、更穩定、更可信的比特幣。

分析：勒索軟件攻擊者索要XMR等隱私幣或已成為新的趨勢:The Block發布分析文章稱，在過去的一個月里，一家澳大利亞飲料制造商和阿根廷電信公司（Telecom Argentina S.A ）均成為了勒索軟件攻擊的受害者，且被要求以門羅幣（XMR）的形式支付贖金。這些索要XMR贖金的攻擊可能是個別性事件，但也可能是一種新趨勢的開始——不法分子開始默認要求通過隱私幣進行勒索攻擊。（The Block）[2020/7/29]

網絡效應對于貨幣而言是極為重要的，或許更甚于它對社交媒體的重要性。當交易雙方在使用相同的貨幣網絡時，能夠更容易地進行交易的不僅是比特幣用戶。由于價格波動性隨著更廣泛的采用率逐漸降低，比特幣也成為了一種更可靠的價值存儲手段。正如我們去年報道的那樣，隨著時間的推移，比特幣網絡已經獲得了越來越多的用戶，其幣價波動性也在不斷降低。

分析：比特幣期貨交易量下降或與北半球暑期有關:Unfolded圖表顯示，在過去幾個月中，所有衍生產品平臺上的比特幣期貨的每日交易量一直在下降。分析稱，比特幣期貨日交易量的下降原因之一與北半球暑假期間的活動有關，為交易員提供了除交易以外的其他活動。（EWN）[2020/7/20]

根據彭博社最近的一篇報道，作為一種價值存儲手段，比特幣在與其他加密貨幣的采用率之爭中顯然已經取勝。山寨幣必須表現出足夠的創新性，才能夠說服用戶去持有和使用一種并不如比特幣那么令人信服的新貨幣。

下圖描繪出了山寨幣市場在過去幾年中的困境。Bletchley指數跟蹤了特定的加密資產組合的價值。Bletchley10指數跟蹤了市值排名前十的加密資產，Bletchley20跟蹤了二十種中型加密資產，而Bletchley40則跟蹤了40種小型加密貨幣資產。在下面的圖表中，我們繪制了Bletchley10，Bletchley20和Bletchley40指數對比特幣的表現。

分析：金融市場歷史性下跌時期 比特幣顯示出穩定性:在一封致投資者的信中，加密資產管理公司Bitwise使用了一種“剝離”的方法來評估比特幣(BTC)的價值。該公司分析了比特幣作為一種另類投資的價值，以及權衡了它如何經受嚴峻的金融氣候。Bitwise表示，在金融市場連續數天出現歷史性下跌的時期，比特幣這個比標準普爾平均波動率高出5倍的資產并沒有像石油、股票或新興市場股票那樣暴跌。相反，相對于歷史波動性，它相對平靜。就像所有的金融資產一樣，每個人都有拋售的時候，但即使是在世界衛生組織(World Health Organization)首次發現冠狀病以來的三個月里，加密領域也顯示出了非凡的力量。(TheDailyHODL)[2020/4/9]

分析：比特幣等數字貨幣的定義方式可能對其未來產生重大影響:人們關于比特幣到底屬于貨幣、商品還是證券一直存在爭議，關于比特幣定義的辯論引起了經濟學家和律師越來越多的興趣，他們表示這可能對加密貨幣的未來產生重大影響。比特幣和其他數字貨幣的定義方式可能會影響它們在全球的監管方式。反過來，它們所遵循的規則可以確定其是否從小眾市場資產躍升為主流資產。監管機構方面，美國聯邦監管機構表示，他們看到其證券和大宗商品的成分，但和大多數主要經濟體一樣，他們沒有制定出一套規則。然而，歐盟今年將勾勒出一個框架，該框架可能會將加密貨幣嵌入現有法規中，或創建一套全新的規則。對于市場參與者來說，比特幣等數字貨幣如何受到監管將產生嚴重后果。大宗商品市場的運作幾乎沒有監管。另一方面，證券通常在價格透明度、交易報告和市場濫用方面受到更為嚴苛的規則約束。（路透社）[2020/3/3]

可信的去中心化和抗審查性

比特幣作為一種去中心化、非、不受控制的數字資產的價值主張的可信度也有益于比特幣的網絡效應。正如SegWit2x計劃的失敗所表現出來的那樣，比特幣對于那些無法取得廣泛共識的變化具有抗性，也正是這種抗性保護著其系統獨特且珍貴的種種特性—包括比特幣的貨幣政策。

SegWit從本質上說是一個用來修復交易可延展性問題的補丁，這對于為閃電網絡之類的第二層協議的開發創造更好的環境是極為有利的。盡管隔離見證在很大程度上獲得了比特幣用戶的支持，但一些有影響力的成員拒絕接受這種變化，這個變化結合了升級和一個區塊擴容硬分叉。

為了證明自己的價值，加密貨幣的創新必須要以可信的去中心化網絡為基礎，然而在這一方面沒有任何山寨幣像比特幣這樣已經證明了自己。如果用戶能夠輕易地收攏一個加密貨幣網絡的人心或者控制這個網絡，那么就無法確保這個資產可預測的發行政策不會發生變化。對于一種以貨幣政策不受影響的“數字黃金”為主要賣點的資產而言，這個問題對于其成功是至關重要的。

加密行業中的一些項目，例如Ripple的XRP，其去中心化程度如此之低，以至于這類資產究竟能不能被歸類到同一類別都是值得懷疑的。

比特幣網絡正在見證創新

即使比特幣依舊能夠抵抗篡改，但它同時也樂于接受創新。盡管有些人可能認為比特幣網絡相對緩慢的變化節奏使其成為了加密技術中的“老古董”，實際上新的功能正在以一種保護前兩種關鍵因素—即網絡效應和去中心化—的方式被添加到全球最流行的加密貨幣網絡中。此外，由于可以在第二層上進行開發，例如閃電網絡，比特幣的進化速度也更快了，這是因為在第二層上發生的變化無需在比特幣全節點之間達成共識。

山寨幣中那些最受歡迎的功能也已經出現在了比特幣網絡上，例如智能合約、隱私和小額支付。

在智能合約的領域，預計比特幣將通過集成?Tapscript?獲得更豐富的功能性。更進一步來說，Simplicity?語言的集成將使智能合約開發者獲得更大的靈活性。另外還有RSK側鏈，它實際上是以太坊的克隆版本，但使用了比特幣而不是以太作為其基礎代幣。

在隱私方面，CoinJoin已經落實了?JoinMarket?和?ZeroLink?協議等操作，作為比特幣使用最大限度隱私化的標準。長遠來看，把更多的交易從底層區塊鏈轉移到諸如閃電網絡和側鏈等第二層網絡上應該能夠幫助用戶避免使用基于公鏈的貨幣系統時會面對的許多隱私問題。

比特幣網絡開發的一個關鍵目標是考慮網絡的任何潛在變化的長期影響。支付就是這個目標的一個很好的例證。SegWit補丁被用于在不破壞底層比特幣協議無需許可的本質的前提下，實現能夠帶來更快、更廉價的支付的第二層協議，而不是簡單地通過區塊擴容來實現更大的交易容量。

山寨幣創新中的一個關鍵問題是，新功能的缺點常常被忽略，甚至是完全無視了。智能合約平臺在擴展性方面存在問題，而且缺乏正式的驗證。許多以隱私為核心的山寨幣所實施的解決方案可能不可擴展，或者涉及實驗性的密碼學。與此同時，側重于提高TPS的公鏈則以更高的節點運營成本為代價，這在一定程度上損害了其去中心化。而那些參與比特幣開發過程的人在向比特幣平臺引入這些功能的時候往往會重點關注如何避免這些隱患。

盡管山寨幣可以通過盡快推出新功能來搶占頭條，享受短期價格上漲的甜頭，但是，由于運營全節點的成本上升等問題導致的長期不可持續性，這些解決方案中的大多數都不適用于去中心化系統。觀察用真金白銀冒險的山寨幣實驗固然很有趣，但是其中許多系統可能只是最終在比特幣網絡實現的那些功能的“測試網”罷了。

LongHash，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣加密貨幣ETCLET比特幣套現很難嗎加密貨幣未來前景分析etc幣價格今日行情unisatwallet

比特幣交易所