人民法院報：下好區塊鏈應用的司法先手棋_區塊鏈

原文：《人民法院報》

作者：張縱華

下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋，在區塊鏈司法應用過程中，推進訴源治理；在區塊鏈融入現有法律進程中，優化解紛資源配置，將區塊鏈應用與誠信體系建設相結合，加強誠信建設。

2019年10月，習近平總書記在中央局第十八次集體學習時強調，要有序推動區塊鏈技術和產業創新發展，積極推進區塊鏈技術和經濟社會融合發展，加強區塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創新社會治理，強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此，人民法院應當把握時機，下好區塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。

廣州市中級人民法院：利用區塊鏈技術打造“全天候”“不下線”“非接觸式”智慧云庭審體系:8月13日消息，近日工信部等10部門印發《5G應用“揚帆”行動計劃（2021-2023年）》，加快推動經濟社會數字化、網絡化、智能化轉型升級。在廣東省廣州市中級人民法院，當事人不管身在何處，都可通過手機、電腦參與庭審。這種跨越時空的開庭方式，正是得益于區塊鏈等新技術協同打造的“全天候”“不下線”“非接觸式”智慧云庭審體系。（人民日報海外版）[2021/8/13 1:52:25]

要在區塊鏈司法應用過程中，實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環節著手，防范引發糾紛的風險點，并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統合同的模式下，如一方違約，相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛權利，相對于較低的違法成本，權利保護成本高、周期長。2018年以來，區塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。

BHB大漠傳銷案在青神縣人民法院9月1日公開審理:金色財經報道，BHB大漠傳銷案在青神縣人民法院9月1日公開審理，被告人有李仁兵、王玉剛、陳宏亮、魯江南、趙敏。庭審已經結束，目前已進入核審階段。

公訴人意見如下：以組織領導傳銷活動罪，對被告人李仁兵（大漠）判處有期徒刑7年，并處罰金人民幣300萬元。

此前曾報道，以區塊鏈、虛擬貨幣為名義的資金盤項目BHB主要負責人刁某某已被青神縣局刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。(中國庭審公開網)[2020/9/21]

智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件，立即觸發產生相應結果。整個交易流程、履約狀態和對應處理，都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統自動完成。其過程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

北京市高級人民法院：將加快區塊鏈等現代科技與審判工作的深度融合:北京市高級人民法院發布關于優化營商環境工作情況的報告。報告指出，北京互聯網法院成立以來在線審結案件53307件，運用區塊鏈技術建成“天平鏈”，解決了電子證據存證認證難題，運用智能合約技術實現執行“一鍵立案”，成為司法領域智能合約技術全球首個落地應用，進一步提升了在線訴訟的“中國品牌”。報告還指出，下一步將加快實現人工智能、5G、區塊鏈等現代科技與審判工作的深度融合，以北京智慧法院建設成效，為世行評估提供新的最佳實踐樣本。（北京市人大常委會）[2020/7/30]

目前，上鏈法院可聯合有關單位或部門，結合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關鍵節點，提取關鍵詞，從而可以在司法區塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執行的法律語言，進而確定對應條件是否成就，則相關約定條件引發責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區塊鏈應用的關鍵節點，也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。

聲音 | 最高人民法院司改辦主任：互聯網法院將積極研究應對區塊鏈等技術對司法帶來的機遇和挑戰:金色財經報道，??最高人民法院司改辦主任胡仕浩表示，在前沿科技融合應用方面，互聯網法院將積極研究應對5G通信、人工智能、物聯網、區塊鏈、虛擬現實/增強現實（VR/AR）等技術對司法帶來的機遇和挑戰，加大研發力度，找準應用場景、回應現實需求；在司法模式創新方面，將深化完善在線一站式多元糾紛、異步審理、在線示范性訴訟等新型糾紛化解模式；在規則探索方面，互聯網法院受理案件范圍將更加集中于互聯網特性突出的新類型、新樣態互聯網糾紛，向“專”而“精”方向發展，更好的確立互聯網司法規則，促進網絡空間治理。[2019/12/5]

要在區塊鏈融入現有法律進程中，實現解紛資源配置的再優化。科技創新與制度建設是優化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》明確，“當事人提交的電子數據，通過……區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，區塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環節。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中，進一步明確了除有足以反駁的相反證據外，電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的，人民法院可以確認其真實性，該條第二款同時規定了“電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發現區塊鏈應用與公證參與司法輔助業務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來，區塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度，可能會減少公證證據的數量。

但就目前而言，區塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題，需要在上鏈前期統籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置，根據實踐對存證可信性的要求，啟動全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈，作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。

要重視在誠信體系建設中的區塊鏈應用，找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面，在原有社會行為習慣基本固定的情況下，只能借助包括區塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等，逐步修正原有認知。

據了解，目前區塊鏈的8個關鍵節點中有30%達到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能，對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程，區塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。

Tags：區塊鏈BHB聯盟鏈智慧云區塊鏈的未來發展前景pptbhb幣是什么幣超級聯盟鏈幣怎么獲

比特幣價格實時行情