統治 | 集中治理是不可避免的_TOKEN

委托將如何接管區塊鏈

美國大選意義重大。總統擁有很多權力，并且對全球地緣格局產生了巨大影響。賭注如此之高，人們可能希望選民的投票率僅高于50％到60％。如果大選的投票率已經很低，那么中期選舉，州公投或市政選舉的投票率又如何呢？選民投票率下降得更多。想象一下，該數字將用于公司治理或您持有的那些區塊鏈治理token有多低。

TLDR：人們并沒有真正投票。

在公司治理的世界中，小股東根本不投票，而大機構投資者將投票權外包給稱為代理顧問的專業人士。dPoS區塊鏈中也發生了類似的現象，代幣持有者將資金委托給了賭注池。

跨加密網絡的治理不一致

分布式網絡的精神在于缺乏具有單方面控制權的中央權力。這通常表現在一個系統中，其中各個利益相關者對協議的開發和操作都有一定程度的影響。它們的范圍從token持有者到主節點，從核心開發者到生態系統參與者，通常是一個多樣化的群體。但是根據協議，只有一小部分利益相關者可以擁有有形的權力。

歐盟通過新法案以“遏制”大型科技公司對小公司的統治:3月25日消息，歐盟議員今天通過了一項法案，允許對谷歌和亞馬遜等占主導地位的企業處以巨額罰款，以此迎接“科技監管的新時代”到來。

立法者稱，《數字市場法案》是歐盟監管互聯網計劃的重要組成部分，此外還有針對加密資產等特定創新的更有針對性的法律。

新法律旨在幫助小公司與大公司競爭，但卻在美國引起了憤怒，因為該法律主要針對的是美國公司。

根據周四晚上議員和政府之間長達8小時的會議最終敲定的規則，谷歌和Meta可能會在發布定向廣告的能力上受到限制，蘋果可能需要為應用程序開發商提供公平的功能，比如iPhone的近場通信芯片（NFC），而像Meta的WhatsApp和蘋果的iMessage這樣的短信服務將不得不與較小的平臺合作。（CoinDesk）[2022/3/25 14:18:05]

每種協議的治理過程略有不同，必須理解不同的規范和傳統。而且這些過程不是靜態的-多年來，以太坊EIP過程已經發生了變化。即使我們只專注于基于token的投票，而忽略了托管和密鑰管理，投票過程仍然是不一致的。對于MKR持有者，必須在投票合同中鎖定token。在Decred中，必須創建或購買門票才能進行鑄造。在PoS中，必須先將協議token鎖定一定數量的塊，然后才能接受投票，同時還要取消綁定時間，然后才能切換委托人。那些討厭的強制性決議和非二進制表決又如何呢？

Glassnode：比特幣大額交易目前處于統治地位:8月11日消息，據Glassnode最新分析顯示，目前比特幣大額交易處于統治地位，自2020年9月以來，價值超過100萬美元的鏈上大額交易的主導地位已經從過去的30%上升到70%。隨著幣價在7月下旬降至2.9萬美元的低點，100萬至1000萬美元的交易組明顯飆升，主導地位上升了20%，1,000萬美元以上的交易量的主導地位也隨之飆升，也上升了20%，這種現象支持了價格反彈。此外，Glassnode發現幣齡較大的比特幣最近基本上處于休眠狀態，這表明這些大額交易更有可能是積累者而不是賣家，而且對價格來說也是相當有建設性意義。

?另一方面，規模小于100萬美元的交易已經從之前的70%下降到大約現在30%-40%，自2020年以來，機構和高凈值資本（大額交易的主導者）正在將比特幣網絡帶入到一個新時代。[2021/8/11 1:48:55]

治理影響難以量化

在治理即將結束的時候，達世幣擁有一個資金庫，主節點可以對通常與營銷相關的各種提案進行投票。主題本身對于非技術人員來說是可以理解的，并且“不好的”投票對協議本身影響很小。

V神：EOS之類的DPoS系統是富豪統治集團:推特網友Patrick McCorry表示，實際上，諸如EOS之類的委托權益證明系統（DPoS）更像民主國家。例如，用戶在網上質押代幣來選舉驗證人。而BTC和ETH避免了這樣。對此V神剛剛回復稱，他們是富豪統治集團，不要以巨鯨的正式權力比其他所有人高數千倍的制度來毀滅民主的概念。[2020/8/6]

相反，有些技術治理提案的影響力很難推論-更新后的Dai儲蓄率應為MakerDAO中的0、1或1.75或8或兩者之間的任何數值？不良后果的代價可能破壞穩定并破壞整個生態系統。較高的利率對Dai族持股人來說很棒，但是以什么價格呢？應該針對哪些指標進行優化，是否有KPI？考慮沒有管理權限的用戶呢？

治理有元游戲

一旦知道如何投票，特別是要投票什么，一個人應該如何部署其資本？如果您的票數微不足道，那就沒關系。但是，如果您是資本有限的大型代幣持有者，則必須謹慎對待他們如何發揮作用。

聲音 | 上海交大朱寧：因加密貨幣和黃金的影響美元統治地位受到一定程度的動搖:1月24日消息，上海交大上海高級金融學院副院長、金融學教授朱寧。他指出，由于來自加密貨幣和黃金的影響，與三、四十年前相比，美元的統治地位受到了一定程度的動搖。關于人民幣的國際地位，他表示中國經濟體量和影響力的提升，有利于人民幣進一步提升國際地位；但貿易關系的不確定性，也給人民幣國際化帶來了挑戰。（新浪財經）[2020/1/24]

回到Makerdao示例。MKR持有人是否應該通過提交不具約束力的“投票”來表達其意圖？如果是這樣，應該在投票期開始時還是結束時進行，還是只參加行政投票？因為Cosmos/Tezos應該在治理中扮演被動或主動的角色，應該只對即將到來的提案進行表決，還是應該起草，編碼和提交自己的提案？是應該立即提交其提案還是等待所有現有提案被打包，以期希望社區在下一個治理時代更加專注？

但是，在當前投票期之后，一個人的資本有多強？還是由于代表們可能重新分配了代幣，其支持者將擁有多少投票權？除了治理結果本身之外，還有一種投票型元游戲，并且必須在協議治理現實政策中謹慎發揮自己的作用。

以太坊區塊鏈網絡或將統治世界 24小時內交易量超290億美元 :在過去的24小時內，以太坊網絡的交易量超過了290億美元，超過了比特幣、比特幣現金、萊特幣、DASH、比特幣黃金和以太坊經典（ETC）六大主流加密貨幣的總和。不過需要注意的是，這組數字不只是ETH的交易量，還包含所有基于以太坊區塊鏈的ERC20代幣的總交易量。但也可以換句話說，在區塊鏈領域，以太坊平臺已經占據了主導地位。[2018/1/16]

代理顧問工作將專注于治理

大多數代幣持有者是被動的，他們只是持有代幣以獲得收益并進行抵押以防止通貨膨脹造成的損失。而且，如果他們一直在構建資產組合，以在給定風險水平下最大化其回報，那么大概不止一種資產。處理每個協議的各種治理計劃和建議會花費大量的時間。即使投資組合管理是他們的全職工作，人們也會很忙。

在股票世界中，指數基金和共同基金都管理著數千只股票的投資組合，為什么他們只關心占其投資組合0.06％的小盤股的治理，即使它們是大股東呢？代理顧問公司已經滿足了這一市場需求，他們被委托花全部時間代表客戶對治理建議進行評估和投票。客戶所需要做的就是設置一些投票偏好，例如贊成ESG和贊成多樣化的董事會，然后消失。

加密網絡需要這些參與者來填補治理空白。當然，必須付錢給他們，這已經是賭注了。所以告訴代理顧問專注于一種協議的可擴展性并阻止穩定幣的xyz抵押類型不是很好嗎？甚至是他們積極主動，起草提案，實施法規和精算風險評估？他們可以處理區塊鏈治理的所有復雜問題，跟蹤新興和效忠……

代幣持有者現在正在委派權力

盡管為dApp使用獨立的代理顧問程序并不常見，但在dPoS和PoS系統中委派是現狀。在那些協議中，最高風險承擔者可以積極參與共識和治理。為了成為最高風險承擔者，必須要么是一個大型代幣持有者，要么要委托其他代幣持有者。如果您將其token委派給放樣池，則它們正在使用代理顧問程序。或者，如果這些天您的代幣位于Coinbase中，或者代表您進行任何抵押的交易所。

傳統上，代理顧問會代表其客戶執行投票過程，但是由于顧問可能會耗盡您的資金，因此不能僅將密碼密鑰中的密鑰交出。為了安全地委托鏈上，投票機制必須獨立于支出機制。dPoS和PoS協議通常具有內置的這些功能。但是對于dApp，必須創建更多的基礎架構，因為大型MKR持有人不投票，因為必須將其token從冷藏庫移到投票合同。無論解決方案是SGX，MPC還是某些智能合約，都必須創建基礎設施以將投票與支出分開。有了這種歡迎，將迎來更加集中和制度化的治理的未來。

有趣的想法

?關于代理顧問的另一種思考方式是制度化的流動民主

?孫毅指出：治理控制可分為兩類：控制外部資產與僅控制內部資產。這可能導致父協議的意外結果。如果期望由于放樣和DeFi而只有n％的以太幣在流通，并且突然的流通量急劇增加，那么會發生什么呢？

?如果您的token位于token集中或可比較的合同中，那么治理將發生什么。

?協議何時實施永久投票？雖然這里有聰明的解決方法。

?交易所將允許其用戶使用其已存入的代幣進行投票嗎？

?如果您要借出代幣并且有股息，會發生什么？

?流氓代理顧問會造成什么樣的損害？以及協議將構建的資源機制來應對這種威脅

?如果有人委托他們的管理token是工作token，然后是DAOtoken？

?如果存在具有不同投票權的多種類型的代幣，將會怎樣？就像Google類B的投票權是Google類A的10倍一樣。。或者，可能基于股權池的大小而產生可變的投票權，從而迫使代表們獲得貿易管理權以優化費用。

?如果最大的賭注提供商串通起來，讓開發者基金以紅利或更具意義的方式將自己的地址支付給自己的地址，即燒錢地址呢？

?代理顧問正在企業界獲得新法規

腳注

1.代理顧問代表其客戶提交代理投票。投票本身是由代理人提交的，因為歷史上的股東也不想親自參加年度股東大會。一些上市公司甚至沒有親自舉行的年度股東大會。

2.來自Gauntlet的Tarun指出如何進行精算風險評估

3.協議/dApp的基礎經常向社區提出專業的風險/治理建議，這些建議通常被選民接受，但是它們不是獨立的第三方。

4.是的，在此之前有采礦池，但是分配哈希功率和支持特定分叉的池之間的聯系并不像基于token的投票那樣牢固。

5.在某些層面上，這與“DarkDAOs”不符，通過創建這種分離，它也使購買投票更加容易。有趣的是，協議實施系統會通過“完整的知識證明”或其他形式的強制反抗使委派變得更加困難。這很重要，因為它證明了密鑰持有者對其密鑰具有完全控制權，并且行賄者對密鑰沒有部分控制權。

6.在Tezos中的Sans債券池中，委托人將對他們的代幣的完全控制權交給放樣者。Tezos還具有常規池化功能。

7.或更簡單地說，dApp可以具有一個從私有密鑰派生的特殊表決密鑰。

Tags：TOKKENTOKETOKENSwiftlance tokenLive NFT TokenDP TokenBU-TOKEN

幣贏