解讀區塊鏈：效率與成本_區塊鏈

我們都知道區塊鏈構建了一個可信的社會體系，但是在某種程度上，其實區塊鏈也是一種非常低效率的，而作為很多人向往的區塊鏈落地實體領域，效率和成本是非常重要的因素。

實體領域中關于成本和效率的追逐

很多從事實體產業，比如制造業等領域，其實都可以發現，高效永遠是一個被強調的話題，當然即使你從事其他行業，也不可避免的被領導催著趕緊干完活，從這里可見，其實996是一個關乎效率的話題，也就是說一個人的效率是有頂層的，當你達到了效率最高點，但是還距離完成任務的截止日期很遠，因此只能利用時間來彌補，也就造成了996

普遍的現象。

而對于一個更高級的企業管理來說，成本、效率是可變的因素，同時也是企業生存的關鍵影響因素，如果頻繁996，老板也受不了，因為加班費得3倍工資，長時間算下來，也有可能劃不來，因此使得企業管理顯得更加復雜，當然每個企業都有方法進行權衡的，比如加班算成調休等等。

區塊鏈的效率問題

一般來說，區塊鏈我們都認為是數個節點組成的，也就是說區塊鏈是一種龐大的賬本備份措施，我們看到的多個賬本其實就是字不同節點之間都有備份，因此也就組成了區塊鏈網絡，最簡單的就是超級賬本聯盟鏈，本質上就是對鏈上數據進行多個節點的保存，從而使得數據即使在一個節點上篡改，也不妨礙整個網絡的運行。

動態 | BafeEx解讀：歐洲央行對歐元穩定幣態度較為樂觀:1月3日，歐洲央行市場基礎設施和支付總監Ulrich Bindseil發布了央行歐元穩定幣CBDC工作總結。BafeEx交易所分析師Zoy表示，從文章來看，歐洲央行對歐元穩定幣CBDC持較為樂觀的態度，注意不是極度樂觀。歐洲央行主要擔心：1.金融脫媒（Disintermediation），儲戶和機構通過這種方式藏匿和轉移歐元資產，規避歐洲央行監管；2.無法應對危機時期的銀行的系統性建導（Facilitation）問題，即CBDC相對來說更難被央行調控。BafeEx分析師Zoy強調，CBDC的雙層利率系統也許可以應對上述兩個問題，CBDC得以順利發行的可能性在逐漸提高。[2020/1/4]

既然是多個節點共同運營區塊鏈網絡，那么我們就需要考慮到區塊鏈效率的問題，一般來說，區塊鏈的效率是比較低的，即使目前有多個區塊鏈系統，但是仍然還是卡在了TPS之上，同時因為互聯網數據傳輸的問題，因此也使得整個網絡的吞吐量受到一定限制，最簡單的是不同的節點，網絡吞吐量是不一樣的，比如你用4M的帶寬傳輸數據，他用100M，這樣就不能及時同步數據，特別在聯盟鏈中，這種現象尤為明顯，當然如果你在一個城域網或者局域網內，自然TPS會高很多，速度最高的就是在一個主機內的記賬行為，這里最常見的就是數據庫模式。

動態 | “Ripple取消OTC交易模式”疑似為解讀錯誤，官方尚未宣布此消息:金色此前報道，推特賬戶XRP Research Center今日發推稱：“Ripple將不再支持OTC模式的代幣買賣，即機構購買者想要購買XRP同樣需要在二級市場上購買XRP。經金色查詢，目前Ripple官方目前還未發出取消OTC交易模式的公告。Twitter中提到的交易很有可能是在9月25日Bittrex與UPbit的合作關系破裂之后，雙方之間進行的正常資金返還。[2019/10/30]

數據庫顯得效率高多了，因為數據庫就是一個硬件內運行的，修改編輯都是很快就能做的事情，因此從這個方向來說，其實區塊鏈的效率還是比較低的。

區塊鏈是一種低效的數據存儲驗證方式，雖然這與我們生活中大部分事物不一樣，比如我們看到的老板催你干活，買東西插隊等等，其實區塊鏈這種慢起來的方式也是新的道路。本質上，區塊鏈是一種趨向于中心化的分布式方式，在分布式節點的網絡中，其實是沒有中心的，但是區塊鏈也會創造出若干個“臨時中心”，上面的超級節點其實就是一個很簡單的例子。區塊鏈打破了我門對于事物的認識，并展現出全新的世界和新的時代，而這一切都是難能可貴的。

分析 | 2100ETH交易手續費事件不宜過分解讀:據獵豹區塊鏈安全中心輿情數據監控顯示，2100ETH交易手續費事件引起了超過20余家主流媒體關注報道。獵豹區塊鏈安全中心研究員對2月19日以太坊上的交易全面分析后發現，剔除這5筆異常交易后，平均交易手續費（總交易手續費/交易筆數）為0.000906ETH，約為0.13美元，與最近7日的數據相比沒有明顯異常。[2019/2/20]

世界一切萬物都有其成本的，通過做某件有意義的事產生成本，我們也產生了價值，而貨幣則是價值的替代物和流通方式，因此本質上，如果一件事不講成本，那么是不太現實的，理性人是需要講成本的。

我們在公鏈中常常說到51攻擊，是一種提升成本的行為，因為攻擊在本質上使得成本增加，并無法產生有利的經濟效益，因此大部分人不會去做51攻擊，這也使得現在的公鏈安全，也保護了我們的財產和數據。

區塊鏈應用和成本核算

我們知道區塊鏈應用在實體產業上既然效率是比較低的，那么是否也意味著成本會很高？

實際上我們不能簡單的得出這樣的結論，因為一件事物的成本高低，要在具體環境中進行評估，也就是我們說的成本核算，只有經過成本核算之后才能真正了解到區塊鏈對實體產業的影響，是否能夠應用在某個領域，而不是隨意猜想。

幣安何一：對于紅杉的事情是大家過度解讀了:幣安聯合創始人何一在問答會中表示，幣安當時比較弱小，的確需要大的投資基金幫助，但后來發現紅杉對幣安未來的發展幫助比較有限。中國傳統文化喜歡給對方面子，不想幣安這樣懟來懟去。公司能否發展好不是看和誰的關系好，還是得看是否真正對行業做出貢獻，是否是一個偉大的公司，是否真正對股東負責。[2018/5/18]

我們舉個例子，假設有兩個企業，想要做基于區塊鏈的數據存儲系統，一個公司存儲數據量非常大，達到1百個P，而另一個公司存儲的數據比較小，達到50個P，那么我們需要根據實際情況進行推斷。

首先我們根據數據量需要考慮公司對這些數據進行處理的人員，比如數據量大的公司，自然需要的人會很多，成本也高，數據量少的公司，自然需要的人少，成本也少，當然相應的收益也是不一樣的，但是單位收益基本上一致。

因此理論上來說，如果產生的效益一樣的話，大公司需要兩個人，那么小公司就需要一個人，這很好理解，但是如果大公司需要一個人，那么小公司自然也需要一個人，這樣也是比較容易理解的，畢竟沒有半個人這一說，這樣一來，就存在小公司應用區塊鏈技術比大公司應用區塊鏈技術成本高，那么自然小公司會放棄區塊鏈技術。

韓國強監管信號解讀：政府尚未形成統一意見:金色財經獨家采訪了韓國幾大主流交易所負責人，他們向金色財經透露本次強監管信號的形成原因。其中提到，由于韓國近期比特幣價格高于其他國家交易所，促使更多投機者進入韓國市場搬磚，這加大了外匯場外交易風險，為防止某些換匯公司鋌而走險進行違法行為，故發布了此條公告。同時，據韓國相關人士透露，政府不同機構對加密貨幣的立場不一，法務部對加密貨幣態度最嚴格，其他政府部門雖強調了加密貨幣監管的重要性，但仍對其持開放態度。因此有專家認為，韓國政府部門的意見不統一，不會立即出臺強監管政策。[2017/12/28]

同樣，在大多數情景中，其實小公司應用數據庫會顯得更加合理，因為成本很低，而大公司可能因為區塊鏈顯得更加安全，同時大公司的利潤會更高，這是一種普通的數學算法，更加直白一點，就是：

假如兩家公司的數據存儲1P收益一萬塊錢，那么上面大公司的收益自然是100萬，而小公司則是50萬，假設人員成本是一個人一年10萬，即使大公司雇傭三個人去維護區塊鏈，那么就很容易得出大公司會賺到70萬，而小公司賺到40萬，則可以表明，其實大公司賺的錢更多，這也說明規模效應還是有一定的幫助的。

這是縱向對比，我們知道其實大公司應用區塊鏈可能存在優勢。

如果我們橫向對比，如果大公司以前用的是中心化數據庫，而現在要改成區塊鏈，那么會怎么樣呢？

其實這就是另一番話了，這里涉及到區塊鏈節點的數量，系統容錯性，公司使用區塊鏈之后對產品的性能進行評估等方面。因為這一切都是不可預知的，這樣的話如果是小公司，顯然使用區塊鏈，那么自然是不劃算的，而大公司未必如此，就和前面講的，大公司規模是小公司兩倍，就算使用的人數比小公司多三倍，那么利潤也會高，最多就是單位利潤少一點，但是憑借規模，還是可以取勝的，這也是大公司比小公司使用區塊鏈的優勢所在。

雖然區塊鏈在一些小企業中可能會存在成本增高的情況，但是仍然會有小企業進行布局，這里其實會引起很多人的思考，為什么要做這樣的事情呢？

如果我們換個問題問：

會不會產生使用區塊鏈之后成本會降低的情況？

我認為這是有可能的，這方面因為涉及的因素很多，這里可能會存在這個方面出現成本增高，會造成另一個方面成本降低的情況發生，最簡單的就是區塊鏈可以造成財務等崗位的效率提升，當然其他因素這里我們比如企業的品牌建設等隱性降低成本的方式，也會使得一些企業花費高價去搭建區塊鏈平臺。

我們重點對區塊鏈增加企業品牌建設進行分析：

我們都知道目前的互聯網公司運營都需要一個客訴崗，也就是處理一般的客戶投訴，比如客戶在你家公司保存數據丟失等技術原因引起損失的時候引起的品牌影響，特別是對于中心化數據庫來說，這一點非常重要，另外對于系統運行異常所產生的損失也需要進行考慮。

當然技術問題一般來說，造成數據損失會嚴重影響公司的品牌形象，所以一般來說很多公司都需要對數據進行多重備份，但是當數據量特別龐大的時候，雖然備份也能解決問題，但是相對來說，備份只能定期進行，因為業務的發展量也會增加很多，比如某大型游戲公司出品的一款熱門手游，如果需要對數據進行備份，而進行定期或者臨時維護，那么自然也會影響用戶體驗，如果不備份，那么長時間數據會有被破壞的風險，這樣當該公司游戲業務達到非常龐大的量的時候，那么自然這也是一個維護方面的難題，甚至會耗費過多人力成本，也不能保證100%不會發生一例突發事件如果發生，那么僅此一例，對用戶足以造成重大傷害，帶來的品牌損失甚至是百萬千萬級別的。

而對于區塊鏈來說，雖然在一定程度上降低了速度，但是由于區塊鏈是一種時時刻刻都備份的賬本，因此在某種程度上會將數據破壞這種情況降低到一個極低的水平，當然在某種場景下，如果一條鏈不夠用，造成負載太大，那么完全可以再做一條鏈，這樣的話就會大大降低數據出錯或者丟失的問題，而對于品牌來說，自然也是有好處的。而在這種情況下，雖然可能節點費用有所增加，但是最終接近100%的保證了品牌的正面形象，而根據網絡效應，一旦企業的正面品牌建立起來，那么就會在行業中快速發展，從而形成強者恒強的局面，特別是競爭對手出現突發事件的時候，更能顯示這家企業的優越性。

比如我們知道的三聚氰胺事件，使得本土奶粉全軍覆沒，而國外品牌的奶粉得以幸存，直至今日，很多寶媽還在搶購國外奶粉，對國產奶粉還是存在不信任感，可見品牌的建立其實就在競爭對手面對突發事件時候，而你能夠避免并無法取代的情況下崛起的。

總結

其實我們可以認識到對于一個行業或者系統，其實穩定性是第一件而且非常重要的事情，其次是性能，當然雖然在一定情況下性能也是重點，但是區塊鏈也在快速發展，以往TPS不夠高，或者交易確認慢等問題其實在某種程度上可以進行避免的，因此從這種角度來看，其實區塊鏈降低成本其實在短期是難以看出來的，但是如果將時間跨度拉長的話，那么自然也是顯而易見的。

Tags：區塊鏈CBDBDC加密貨幣區塊鏈幣圈大佬排行榜CBD CoinBDC價格加密貨幣市場行情走勢

ADA