攜5億融資開場，2020通往DeFi之路_以太坊

文|王澤龍編輯|Tong出品|PANews

在行業旗艦軍比特幣、以太坊的“數字黃金”、“全球金融結算層”光環日漸消減的同時，DeFi從社區原生的邊緣概念演化為行業的主流敘事，日漸承載起業內外人士更多的希冀。在剛剛過去的2019年中，DeFi過得怎么樣？新的一年里，它又會有什么變化？

1.融資總額超5億元，從一家獨大變一超多強

如果將時間拉回2019年初，MakerDAO似乎是DeFi板塊中唯一的“噱頭”，其他方向的DeFi產品在用戶數、鎖倉金額、商業模式方面都不成氣候。Maker一家可謂居于絕對主導地位。

然而市場隨時間快速變化。據DeFiPulse數據，截至2019年12月31日，Maker中的鎖倉金額在DeFi板塊中的占比已經下降到50.97%，新型合成資產平臺Synthetix、借貸平臺Compound、InstaDApp等后來者“侵吞”了不少市場份額，角力方愈發多元。

數據：今年2月NFT交易量突破20億美元，創Terra崩盤以來新高:3月3日消息，DappRadar的最新報告顯示，今年2月份NFT交易量突破20億美元，創2022年5月Terra及其UST和LUNA代幣崩盤以來的新高。這在很大程度上與2月中旬Blur原生代幣空投前的激勵交易有關。[2023/3/3 12:39:43]

如果觀看DappTotalDeFi板塊的數據，Maker的鎖倉金額在整體市場中的占比更是下降至35.8%，分居二、三名的EOSREX、Edgeware的占比合計約36%，大致與Maker持平。DeFi生態基本形成了一超多強的局面。

DeFiPulse數據顯示，截至2019年12月31日，DeFi生態金額已經接近6.7億美元。從鎖倉金額的變化來看，借貸、DEx、支付、資產各門類中都有令人十分驚艷的項目，最令人矚目的莫過于以太坊上的借貸平臺NuoNetwork，DeFiPulse數據顯示，該平臺鎖倉金額在1月25日至12月28日期間，實現115,999,900%的爆炸式增長，達到696萬美元。無論是在鎖倉總額還是鎖倉金額增長率方面，借貸項目都是DeFi板塊中的“扛把子”。

相比之下，2019年初的明星項目衍生品平臺Augur與2018年的明星項目Bancor均顯得有些落寞，在2019年1月1日至12月28日期間，二者的鎖倉金額分別錄得42.94%與68.60%的跌幅。與Augur聯系緊密的預言市場項目Veil，盡管獲得紅杉等一眾頂級資本加持，但在僅僅上線六個月后便夭折。

比特幣鏈上交易量創15個月新低:金色財經報道，據Glassnode數據顯示，比特幣鏈上交易量（變動調整后）在過去一小時（7日均值）達到15,808.778 BTC，創15個月新低。

此前，11月30日觀察到的15個月低點數值為15,817.017 BTC。[2022/12/4 21:20:33]

在一眾以太坊系DeFi之外，深耕比特幣的Layer-2閃電網絡的表現尤為值得一提。閃電網絡瀏覽器1ML的數據顯示，截至12月31日，閃電網絡的節點數已達到10,925個，通道數高達35,298條，網絡內的鎖定資金達862,56枚比特幣，約合625萬美元。

融資方面，PANews對DeFiPulse上的項目進行統計后發現，借貸、DEx、衍生品、支付以及資產這五類項目2019年共計獲資7420萬美元，超5億人民幣。

其中，借貸板塊融資額占絕對多數，高達6190萬美元，MakerDAO以兩輪融資超2750萬美元的金額笑傲DeFi同儕，Compound則以2500萬美元的融資額緊追其后，閃電網絡的主要開發團隊之一ACINQ則以800萬美元的融資額位列第三。

DeFi項目的投資方以美國基金和VC為主，幾乎均為業界頂級機構，如a16z、CoinbaseVentures、Polychain、Paradigm等，中國底色的VC機構包括DragonflyCapital和NGCVentures等。

體育娛樂NFT公司Candy Digital宣布裁員三分之一:金色財經報道，估值曾達到15億美元的體育和娛樂NFT公司Candy Digital宣布對旗下100人團隊裁員三分之一，Candy Digital 于2021 年 6 月由體育商品巨頭 Fanatics 執行董事長Michael Rubin與 Galaxy Digital 創始人兼首席執行官 Mike Novogratz 以及企業家兼投資者 Gary Vaynerchuk 共同創立，去年十月完成軟銀領投的 1 億美元 A 輪融資。（decrypt）[2022/11/29 21:08:53]

2019年的DeFi鎖倉金額整體穩健上漲、產品豐富性日臻完善，以MakerDAO為核心的商業模式可行性初步得到驗證。盡管2019年DeFi面臨一定的小波折，如Veil關停，但DeFi生態的邊界也不斷擴展，對外向比特幣、EOS、Polkadot等公鏈“繁殖”，對內則有各種類型的DAO和DEx等廣義DeFi增生。2019可謂是DeFi的幸福年。

然而，有光照的背后一定也有陰影，DeFi仍存在諸多問題亟待解決。

2.DeFi的缺漏：技術動能不足，金融生態仍待完善

主要公鏈開發進展不足預期，價格、流動性乏力

MJ Hudson 為數字資產投資者發布托管測試功能:金色財經報道，資產管理行業端到端解決方案提供商 MJ Hudson 推出了一項新的托管基準服務，專門針對投資數字資產的客戶。這項新服務將對主要托管人在數字資產托管提供的關鍵主題方面的能力進行基準測試，包括但不限于戰略和承諾、數字資產覆蓋、欺詐預防、私鑰管理、報告、治理、法律、監管批準，和保管費。[2022/9/26 22:30:03]

目前的DeFi主要建構在以太坊和EOS等公鏈上，然而在DeFi高歌猛進的2019年，以太坊和EOS這兩大公鏈過得卻不太平。被寄予厚望的以太坊2.0在2019年仍然面臨著主要開發人員難以協調管理、各方就擴容方案意見不一致、網絡升級一再跳票的困境，與之相伴隨的還有以太坊價格逐漸走低——這顯然無益于DeFi項目的價值捕獲。

EOS的窘困不遑多讓。短短兩年多一點時間，百萬TPS的區塊鏈3.0就淪為了眾生口中的笑柄。RAM資源的緊缺昂貴使得網絡頻頻擁堵，生態完整度和豐富性也難以望以太坊之項背。相似地，EOS的價格也在2019年后半年開始逐漸走低。

不僅如此，以太坊、EOS等公鏈在流動性上也有明顯的短板。據TheBlock12月23日的文章，目前比特幣的流動性是以太坊的5倍，是其他加密貨幣的10倍以上。這顯然給DeFi的價格機制和用戶體驗等造成了不小的挑戰。

CME比特幣期貨持倉周報：未平倉總量升至13302張，大戶顯著偏向看漲:金色財經消息，據KingData數據監控，CFTC 8月17日至8月23日CME比特幣期貨持倉周報顯示：

未平倉總量自12423張上升至13302張。

機構多頭頭寸9231張，空頭頭寸10614張，多空持倉比例1:1.1，機構多空力量均衡，略微偏向看空；

大戶多頭頭寸1597張，空頭頭寸449張，多空持倉比例3.6:1，大戶顯著偏向看漲；

散戶多頭頭寸1141張，空頭頭寸906張，多空持倉比例1.3:1，散戶整體偏向看漲。[2022/8/29 12:55:13]

潛藏的系統性風險

DeFi發展至今最為人稱道的一點是DeFi的可組合性(Composibility)，也就是DeFi項目之間可以相互嵌套。MakerDAO作為以太坊DeFi系統中的“央行”，通基調節準利率影響諸如Compound等二級借貸產品的運行。Compound、Uniswap等二級DeFi產品使整個生態的產品形態更為豐富，同時也提高了不同資產快速轉換的效率。

這意味著單個或幾個DeFi協議失敗或被攻擊，整個DeFi系統可能會因其相互勾連、嵌套的特征而走向崩潰。

還值得警惕的是，由于目前DeFi生態普遍的超額抵押導致資產利用率低下。對此，諸多業內人士提出“超流體抵押”的解決方案，它可被簡單理解為，同一資產在被用于抵押的同時，還可被用于借貸等其他用途。對“超流體抵押”的一種質疑是，實施后可能引發類似P2P借貸中因多頭借貸而導致暴雷的系統性風險。

毋庸置疑的是，如何看待DeFi生態中資產端和產品端的“可組合性”，是DeFi邁向縱深發展前必須厘清的問題。

用戶體量小、重合度高，走向主流仍有距離

AcalaNetwork援引Alethio分析稱，以太坊2019年DeFi市場單日最高交易量未達到15,000筆，這些交易由超過2萬名以太坊獨立用戶發起，其中MakerDAO、Compound、Uniswap、Augur四個項目之間存在許多重復用戶，顯然，DeFi用戶整體規模仍然較小。

疊加DeFi使用過程中存在概念晦澀、操作繁瑣、價格波動大等問題，DeFi面向主流用戶的教育與培養，顯然道阻且長。

3.2020年的DeFi會是什么樣子?

BTC或逐步替代ETH，成為DeFi生態最關鍵的錨定資產

從某種意義上來說，規模最大的DeFi應用其實是比特幣而非MakerDAO。無論從流動性、波動率、資產規模等哪個角度來說，比特幣都完全有資格作為底層資產、事實性央行來支撐DeFi生態。更為重要的是，包括中、美在內的主要國家，均將比特幣視為某種意義上的商品或者貨幣，而非證券，這極大程度降低了監管風險。

目前，已經有部分團隊在嘗試將比特幣引入DeFi生態，如將BTC打包成ERC20格式的imBTC和xBTC，仿照MakerDAO模式、基于比特幣側鏈RSK的DeFi平臺MoneyonChain。

廣義DeFi的圖卷鋪開，DeFi業態競爭白熱化

從較為宏大的角度來理解，DeFi應該被視作開放式金融。DCEP等央行數字貨幣、Libra等具備全球影響力潛質的穩定幣，Uniswap為代表的DEx，以及Tether這類加密世界的原生穩定幣巨頭都應納入DeFi的范疇。

肉眼可見的是，上述產品或機構在2019年的增長情況非常可觀。以頭部DExUniswap為例，它的鎖倉金額從2019年初的約47萬美元，爆炸增長至2019年末的2735.7萬美元。

又如Libra、DCEP，二者預計均將在2020年推出，無論是Libra致力于“banktheunbanked”，還是DCEP的“實現對現鈔的部分替代”，無疑都會讓DeFi版圖變得更豐富也更復雜。

CeFi與DeFi攜手共舞，流動性或顯著增強

與DeFi相對，區塊鏈行業存在著CeFi：中心化的交易所、穩定幣、借貸服務等。相比目前的DeFi，CeFi在流動性方面顯然有著巨大的優勢。如全球最大穩定幣USDT，在2019年里常常占據著加密貨幣30%以上的交易份額，如果將USDT引入現有DeFi的產品設計中，顯然有力助推DeFi的壯大。

事實上，這已經是DeFi們正在嘗試的事情。最大的DEx之一DDEX在新版的保證金業務中，開始支持USDT，預計將增強該平臺借貸池中的流動性；MakerDAO在2019年末上線的多資產抵押DAI系統，還引入了BAT這一流動性不錯的代幣。

MakerDAOCEORune對于這類CeFi與DeFi攜手的態度頗為鮮明：引入中心化資產，可增加Dai以及去中心化金融生態系統的流動性，并盡可能將加密貨幣擴展到更多人，擴張加密DeFi整體市值規模。

ETH轉向PoS，或被定性為證券，監管風險顯著增強

目前的DeFi主要建構在以太坊上，后者在2020年的轉變將是影響DeFi發展的關鍵內因。隨著以太坊2020年2.0版本的上線，可預期的是以太坊生態內的產品將大規模轉向PoS。由于永續收入的產生，CFTC新任主席Tarbert表示根據豪威測試或將ETH認定為證券。

如若這一論斷坐實，DeFi內的諸多產品或重蹈穩定幣Basis、預言市場Veil的覆轍，難逃合規成本高企而導致項目關閉的噩運。

相信這不僅是DeFi要面臨的關鍵戰局，更將是整個加密世界的“阿喀琉斯之踵”。

Tags：EFIDEFIDEF以太坊Plenty DeFiMy Defi LegendsxDEF2以太坊硬幣模版

PEPE幣