觀點 | 2020后區塊鏈世界及安全的一些思考_聯盟鏈

作者：余弦

來源：懶人在思考

在這作為已經是區塊鏈世界的局內人，我有一些思考寫出來和我的關注者們聊聊。

首先過去兩年，我在這已經做了一些主要圍繞區塊鏈安全的分享。如果之前我們有過去兩年的默契，那這篇文章的思考應該能更好引起共鳴。

三個魔盒

區塊鏈發展史，我認為有三個魔盒般的里程碑，既然是魔盒，那一定是帶來足夠影響力的，雖然不一定帶來足夠的落地。

第一個就是比特幣，中本聰共識的世界，這個其實不用多說，比特幣/中本聰已經是這個世界的最高信仰。

說個有趣的，在維基百科上“密碼朋克”人物列表里，一個是中本聰，另一個是阿桑奇。阿桑奇是維基解密(WikiLeaks)創始人，2006年底就開始運作維基解密，維基解密是通過協助知情人讓組織、企業、政府在陽光下運作的、無國界、非盈利的互聯網媒體，由于發布了大量機密文件而其飽受爭議，反正許多強大的國家不喜歡他們，最終這些國家忍無可忍，2019年，正式把阿桑奇給抓了...

回到2010年，當時阿桑奇看到了比特幣的發展，宣布維基解密要接收比特幣贊助，這是個非常天才的想法，除了比特幣，維基解密的法幣贊助渠道都被各國監管嚴密封堵，而比特幣很難被封堵。當時中本聰很著急，覺得阿桑奇你這樣高調宣布，這對才發展2年的比特幣來說可不是個好事，畢竟維基解密是什么局面？中本聰又不是傻子，萬一一個不小心，才2年的比特幣被超級力量干掉，那如何是好。當時中本聰留下了一段話：

觀點：機構對比特幣的需求持續 預計將逐步復蘇:2月26日周四晚些時候，比特幣價格在一周內第二次暴跌，跌破4.6萬美元的水平。有報道稱，比特幣價格暴跌是因為在美國債券收益率飆升后，投資者決定獲利了結風險資產。然而，似乎機構對比特幣的需求仍在繼續，因為比特幣價格仍處于壓力之下。交易所的比特幣流動性供應繼續下降，而需求則繼續增加。在周四的調整中，近1.3萬枚比特幣被撤出Coinbase，大部分供應都處于冷存儲。

CryptoQuant首席執行官Ki Young Ju指出，Coinbase溢價已經轉為正，這表明機構正在Coinbase Pro平臺上進行購買。Coinbase溢價是指“Coinbase Pro價格（美元交易對）和幣安價格（USDT交易對）之間的差距，當溢價高時，來自Coinbase的現貨購買壓力很大”。（CoinGape）[2021/2/27 17:58:56]

Itwouldhavebeennicetogetthisattentioninanyothercontext.?WikiLeakshaskickedthehornet'snest(馬蜂窩),andtheswarmisheadedtowardsus.from:?https://bitcointalk.org/index.php?topic=2216.msg29280#msg29280

律師觀點：Ripple此番回應將讓SEC訴訟成為一場“贏家通吃”的游戲:美國Hogan & Hogan律所的Jeremy Hogan在YouTube視頻中評論了Ripple對于美SEC訴訟作出的回應，他認為這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃（winner takes all）”的游戲。正如他指出的那樣，Ripple希望能迅速做出決定，這就是他們沒有提出駁回動議的原因。這通常是Ripple在其他訴訟中所采取的做法——“只是作為一種麻煩或拖延戰術”。然而，在美國SEC的訴訟中，Ripple為了盡快得到裁決而放棄了這一戰術。

Hogan還特別強調了回應中的兩種策略，稱其“非常出色”。首先，Ripple根據聯邦陽光法（Federal Sunshine Law）提交了一項動議，以獲得SEC關于以太坊非證券分類的非正式意見。根據Hogan的說法，這絕不是“孤注一擲”。此外，他還提到了回應中的“積極抗辯”。SEC在其訴訟中避免尋求宣告性判決XRP是一種證券，而只尋求“影響受托管XRP的損害賠償和補救措施”。然而，Ripple卻試圖用這種積極抗辯來做恰恰相反的事情。這使得這場訴訟成為了一場“贏家通吃”的游戲。（Crypto News Flash）[2021/1/30 18:28:02]

2011年，中本聰消失了...我們不好推測他為什么消失，但確實比特幣已經開始失控地發展。現在回頭來看，比特幣過去的歷史波瀾成就了比特幣的今天，比特幣打開了加密貨幣世界的第一個魔盒。

觀點：年輕一代可能會引導加密貨幣成為更強大的主流:西班牙巴塞羅那加泰羅尼亞國際大學（UIC Barcelona）教授Pablo Agnese在一次采訪中表示，年輕人可能會引導加密貨幣成為更強大的主流。這位學者認為，年輕人在采用包括區塊鏈在內的新技術方面的靈活性，使他們更加開放地理解加密世界，“超越投機的噪音。”Agnese還表示，加密貨幣與中央銀行一起，成功地形成了一個“強大的合法壟斷”。而加密貨幣已經引起了人們的質疑。因此，他認為兩者是不相容的：“銀行業代表著集中化、客戶主義和缺乏競爭，而加密貨幣則代表著去中心化和競爭。”（Bitcoin.com）[2020/12/4 14:01:28]

第二個魔盒是以太坊打開的，引入了圖靈完備的智能合約，讓區塊鏈不僅是跑加密貨幣，還可以跑自定義計算，雖然這種計算并沒想象的那種“智能”，雖然這個魔盒的打開帶來了許多亂象，但我們現在知道：“哦，區塊鏈能做這樣的事。”

第三個魔盒是Libra打開的，這個魔盒的開啟，讓非加密貨幣世界的人都關注到：“哇，原來區塊鏈能被這樣的玩...”Libra這個一攬子全球穩定幣由Facebook主導，整個官網充滿了數字貨幣革命的感覺，愿景極其霸氣：

建立一套簡單的全球貨幣和金融基礎設施，為數十億人服務。重新創造貨幣。重塑全球經濟。讓世界各地的人們過上更美好的生活。

動態 | 觀點：Libra及Calibra不應僅受金融監管機構的審查:Digital Equity Association副總裁Valerie Khan和倫敦大學學院區塊鏈技術中心高級研究員Geoffrey Goodell認為，Facebook提議的數字貨幣Libra及其配套的數字錢包Calibra不僅應該受到金融監管機構的審查，還應該受到涉及法律、公共安全和防務的國家實體的審查。原因在于Facebook感興趣的不是金融，而是身份。（The Register）[2019/8/22]

Libra之后，大家也很快看到了我們國家對區塊鏈的大態度：“區塊鏈一定要干！”“加密貨幣不行，要嚴格監管！”無論如何，區塊鏈在我國是真的火了...

一個割裂

三個魔盒打開后，這個世界有一個明顯割裂：公鏈與聯盟鏈。

公鏈上的加密貨幣雖然在一些發達國家及第三世界國家已經得到某種程度的認可，比如承認這是“個人財產”，甚至在小范圍內還可以作為合法支付貨幣，但這些都在嚴格的監管法案下進行，尤其特別強調反洗錢。但加密貨幣對于現有世界秩序來說，普遍還是個被非常警惕對待的新事物。

但聯盟鏈不一樣，聯盟鏈是現有世界秩序喜歡的形態，因為可自主也可控，縱觀現有聯盟鏈場景都可以發現一個共同特點“許可模式”。只有被許可的單位才能參與進聯盟鏈，才可以成為聯盟鏈的一個關鍵節點。聯盟鏈對應的場景一定有某種形式存在的“超級監管方”，這個“超級監管方”負責監控及管理這個場景下各方單位的活動博弈，當然這個“超級監管方”也可能被分權為“超級監控方”及“超級管理方”。你看，聯盟鏈是多好的東西。當然聯盟鏈也存在許多魚龍混雜情況，這些就不談了。

金色財經現場報道 圓桌環節嘉賓關于超級節點會不會在此后成為新的商業模式的觀點:金色財經現場報道，今日在紐約舉行的2018區塊鏈無國界峰會上，Certik聯合創始人顧榮輝表示超級幾點在接下來的一段時間內還會比較火熱。 星云鏈聯合創始人鐘馥百表示超級節點不是一種商業模式，是分片的形式。 IOST聯合創始人及CEO鐘家鳴表示很多項目都決定做超級節點。EOS主網后半年上市后如果效果好，90%都會跟隨退出超級節點。鐘家鳴認為超級節點不是最終的完美解決方案，真正可以落地的產品不能太復雜，他們想做出一個更有意義的項目。Hydro Protocol聯合創始人王博聞超級節點只是一種嘗試，超級節點不一定能解決項目問題，目前確實比較火熱。[2018/5/13]

公鏈生態

特別提下公鏈生態，聯盟鏈生態沒什么好提的，讓子彈多飛會再說:-)

既然是公鏈，那就是全世界的公共區塊鏈，野蠻發展是其最大的基因，如何有效監管這是個大話題，這里不談。這里簡單羅列下公鏈世界里我認為有趣的目前是小范圍的一些剛需。

支付需求：具有全球廣泛共識的加密貨幣，如比特幣、門羅幣、以太坊，在某些場景可進行支付與結算，包括運行其上的穩定幣

金融需求：去中心化金融(DeFi)DApp，這個目前在以太坊上已經有不錯的小范圍應用出現，不過主要圍繞抵押借貸，但在向現有世界金融場景努力借鑒并在去中心化場景努力改進;

娛樂需求：一些游戲競技類DApp，比如運行在以太坊、EOS、波場上的，有高質量的，雖然相比現有世界的游戲場景來說，玩家實在太少太少；

隱私需求：Web3.0，用戶掌握私鑰即掌握了資產及隱私權力，說白了就是Web3.0可以讓人民比較好地“當家作主”，我覺得這是個非常有意義的長遠方向，但推進速度并不會很快；

炒幣需求：這個在哪個世界都是這樣“東西不炒，動力就少”，這就是為什么那么多加密貨幣交易所的存在，這也誕生了許多亂象；

存儲需求：有不少人和我類似，喜歡的加密貨幣會長期持有著，那就得安全存儲著呀，加密貨幣錢包也就這樣百花齊放了;

算力需求：無論是PoW，還是PoS/DPoS等，本質都是擁有“算力”即擁有“出塊權”，也即擁有“鑄幣權”。當然“鑄幣權”不一定要靠“算力”來擁有，比如USDT/TUSD/USDC/GUSD/PAX等本質是很中心化的加密貨幣穩定幣，再比如黑客掌握了某類型漏洞也是可以有“鑄幣權”，但是黑客的這種“鑄幣權”不長久，這種漏洞在全球頂級公鏈里也不容易擁有

大概這7個點，可能還有一些，先這樣。這些需求的融合與進化讓我對2020之后的區塊鏈世界充滿期待。公鏈的進化會誕生真正的隱私、自由與安全的群體；公鏈的進化會解決國家、種族、群體之間的某些信任邊界。嗯，說的有些大，但會是這樣。

說到安全

公鏈世界里的安全是強剛需，可以認為這是一種新型的金融安全方向，所有新秩序都在“摸著石頭過河”，對于安全來說，除了一起跟著“摸著石頭過河”并沒特別清晰的指引。但我覺得這樣才有趣，方向足夠新，空間足夠大，帶著安全隊伍開疆拓土。

安全附屬在生態里，上面提的公鏈生態每個點都有絕對的安全剛需，除了傳統網絡安全攻防，更多的是公鏈本身的安全攻防，我們把這兩部分成為“鏈下安全及鏈上安全”。關于安全在區塊鏈世界的重要性，可以見我之前的一篇文章，這里不做過多講解。

安全是區塊鏈生態里的基礎設施之一，無論公鏈還是聯盟鏈。但從剛需的生意角度來看，安全在公鏈世界里是強剛需，可以誕生足夠強大的區塊鏈安全公司；安全在聯盟鏈世界里是“偽需求”，安全公司在這個世界里和在已有的世界秩序里的存在感差不多，會有，不是沒有市場，但嚴重缺乏想象力。關于聯盟鏈安全再補充一點：聯盟鏈的太多場景，安全是非常滯后的，并未如公鏈的許多場景那樣經歷過足夠的安全對抗考驗。其中一個非常可怕的安全攻防入口是“超級監管方”，這個可以直接決定一條聯盟鏈的生死。

不得不說的一點：在安全這個基礎設施之上構建的安全衍生品才是真正大的市場。這個世界需要安全的支付場景、安全的金融場景、安全的娛樂場景、安全的隱私場景、安全的炒幣場景、安全的存儲場景、安全的算力場景等等。場景里已經不是純粹的安全攻防需求，而是基于安全的衍生品需求。

在這，我們已經將安全分為兩大部分：安全產品及安全衍生品。

安全產品本身就有不少的創造空間，鏈上安全及鏈下安全的一些獨特創造：

鏈上層面可以有自己的漏洞掃描、防火墻、反洗錢等，核心組件一定是在鏈上實現的，比如在智能合約層，在智能合約的用戶層及智能合約的系統層都可以做些工作。

鏈下層面有更大的創造空間，可以有自己的漏洞掃描、威脅分析、事件分析、防火墻、反洗錢等等，核心組件在鏈下實現，通過區塊鏈的幾個入口進行相關安全策略實施，如RPC、P2P、智能合約虛擬機等。

至于安全衍生品，需求上面有提，這里就不展開談了:-)

談了怎么給區塊鏈世界做安全，那區塊鏈技術的運用能否解決現有世界的某些安全問題呢？

當然可以呀，區塊鏈有個非常核心的能力是解決了信任的問題，前面有提到的Web3.0，“人民當家作主”，人民掌握了私鑰即掌握了自己的資產與隱私，這個如果應用的好，可以很好解決當前互聯網隱私大爆炸的痛點，這些隱私為什么會大爆炸呢，就是因為現有的隱私安全模型在當前的互聯網下比較脆弱。那么可以完美解決嗎？我倒是不這樣認為:-)

私鑰是個神奇的東西，是密碼學光輝的一種體現，基于私鑰是可以有許多有趣的創造，私鑰不僅個人可以使用，也可以多方使用，比如安全多方計算的運用可以解決多方角色需要授權使用資產或隱私的安全問題。雖然這些過程，不需要區塊鏈也行，但結合了區塊鏈也等同于結合了某種信任模型，區塊鏈讓密碼學的光輝應用得到進一大步的發揮。我們的創造著力點一定是在這些可信環節上。

區塊鏈不是萬能藥水或銀彈，但卻是魔法藥水，在多方博弈的場景下可以降低信任成本，降低審計成本。那是不是一定要用區塊鏈技術？這個真不是。那是不是所有公鏈都有價值？必然也不是。看事情看本質，做事情做客觀。敬畏力量，但遠離非黑即白者。

最后

最后我想說：未來虛擬世界是絕對的獨立智慧體，加密世界是絕對的一個大勢，加密貨幣是絕對的一個剛需存在，雖然這個未來還有不少距離，但這個未來是一座燈塔。

區塊鏈安全也追隨這這座燈塔，創造空間無限，市場空間無限。

InBlockchain?WeTrust;-)

?

Tags：區塊鏈比特幣加密貨幣聯盟鏈區塊鏈游戲比特幣價格行情怎么樣加密貨幣總市值為1963億美元超級聯盟鏈

酷幣交易所