朱嘉明：華爾街、硅谷、WTO和IMF正在衰落，硬科技發展成直接推手_WTO

12月20日，在2020數字科技年會暨零壹財經新金融年會上，數字資產研究院院長、經濟學家朱嘉明以《華爾街、硅谷、WTO、IMF的衰落與啟示》為題進行了演講。

以下為演講內容精編，由巴比特整理發布。

大家上午好。首先，在開始我的主題演講之前，我想問各位，在2019年即將過去的今天，如果讓你們選擇，2019年影響未來的3件大事是什么？

我的答案是：

第1件事是埃隆?馬斯克的衛星發射計劃，他在今年5月、11月、12月連續向離地400公里的空間，發射10000多顆衛星。天文學家們對此感到非常憤怒，因為這造成了一種前所未有的太空污染，給他們觀測太空增加了困難。但這件事意義很大，改變了人類通訊的空間分布。

第2件事是Facebook在6月發布的Libra白皮書。僅僅一個白皮書，引起了全球各界的關注和討論。因為Libra代表著在數字經濟下一種新型穩定幣的的構想和對現存世界貨幣體系的可能性沖擊。

第3件事是Google在10月宣布實現量子計算的“關鍵里程碑”，包括最新的擁有53個超導量子比特的Sycamore處理器，可以在200秒內運行全球最強的超級計算機Summit耗時1萬年才能完成的計算，實現了“量子霸權”。盡管IBM對他們提出了質疑，但是，不管怎么樣，量子計算被推到歷史的新階段，

聲音 | 朱嘉明：區塊鏈產業雖有進展 卻?預期要緩慢的多:2月3日，數字資產研究院學術與技術委員會主席朱嘉明發文討論產業區塊鏈稱，?們?般認為，提出“區塊鏈產業”概念，是受到“互聯網產業”概念的啟發，希望在區塊鏈領域能夠重復互聯網與產業結合深度結合的歷史，最終形成基于區塊鏈技術的產業形態。但在現實經濟活動中，區塊鏈產業雖有進展，卻?預期要緩慢的多，特別是難以重復和移植產業互聯?的歷史經驗，?且看不到在短期內得以突破的前景。朱嘉明指出，從技術、產業化順序、演變機制、應用模式、擴展范式等幾個維度來看，產業區塊鏈的難在于產業互聯?模式不可復制。而區塊鏈技術應?難度最?的是實體經濟。沒有區塊鏈技術與實體經濟的結合，產業區塊鏈始終停留在初始階段徘徊。[2020/2/3]

判斷歷史事件的意義，不能站在當時來看，需要在若干年之后，判斷此時此刻發生在你眼前的事情，是否還存在影響力？我認為這3件事，既是在明年、后年、3年、5年，甚至10年之后，依然是重要的。它改變了科技的進程，改變了經濟形態和人們日常生活的基礎。

現場 | 朱嘉明：區塊鏈很可能帶來科學領域的“范式革命”:金色財經現場報道，12月6日，由海南省工業和信息化廳主辦，海南生態軟件園及火幣中國承辦的“海南自貿港數字經濟和區塊鏈國際合作論壇”在海南省海口市舉行。經濟學家、數字資產研究院學術與技術委員會主任朱嘉明表示，區塊鏈是一種“綜合科學”，區塊鏈涉及多學科和跨學科 ，例如數字、密碼學、計算機科學，區塊鏈科學基因的變異方式是，支持區塊鏈科學的自身演進，來自現存區塊鏈體系之外的科學會入“侵入”，例如：量子計算。朱嘉明還解釋到，對區塊鏈科學演變模式的“猜想”包括：同心圓外延模式、迭代升級模式、離散體模式，在區塊鏈科學與人文科學的互動中，區塊鏈對經濟學、金融貨幣學、會計學等有巨大的影響。朱嘉明認為區塊鏈科學與區塊鏈技術是一種映射關系，區塊鏈很可能帶來科學領域的“范式革命”，區塊鏈重新激活“范式”生命力，因為區塊鏈作為一種結構和體系確實具備“范式”的基本要素：信仰、方法、理論、模式、應用，軟件和硬件，以及科學共同體。[2019/12/6]

在這樣的背景下，我進入今天的主題：華爾街、硅谷、WTO、IMF的衰落與啟示。我選了4個具有象征性的符號，華爾街代表的是資本，硅谷代表的是科技和風險資本的結合，WTO代表的是全球化世界經濟秩序框架，IMF代表的是世界金融秩序。這4個象征性的符號，他們到底發生了哪些變化？

聲音 | 朱嘉明：這是第一次讓數千年的法律與數十年的數字經濟相遇:2019年10月20日，由數字資產研究院主辦，萬商天勤律師事務所、中倫律師事務所、數據法盟聯合主辦的“數字經濟、區塊鏈與法座談會”在上海萬商天勤律師事務所舉辦。眾多法律界人士齊聚一堂，共同討論數字經濟、區塊鏈與法律相關重要問題。

朱嘉明指出此次會議的意義：就是讓有數千年歷史的法律與僅有數十年歷史的數字經濟、十年而已的數字貨幣，在幾乎不那么過早，也不過遲的時候在上海相遇，開始它們彼此首次全面的溝通與認知。[2019/10/20]

1.華爾街

1980年代中期，我第一次來到紐約，首先從哥倫比亞大學走到華爾街，用了2個多小時。因為那時候，講中國經濟體制改革，就要了解資本市場，就要知道華爾街。華爾街從1792年到現在200多年歷史，它的代表人物包括洛克菲勒、摩根。若干年前上映的電影《華爾街之狼》反映的不久之前那個華爾街的人與事。

華爾街作為資本的象征，在20世紀維持了100年之久的極端輝煌。然而，華爾街已經和繼續衰落。以納斯達克的指數來看，華爾街在2000年達到最高峰，然后開始削弱，盡管有所回升，但是，衰退的趨勢已經難以逆轉。

聲音 | 經濟學家朱嘉明：數字經濟正在經歷從歷史到未來的偉大轉折期:昨日下午，在北京舉辦主題為《2019數字經濟新趨勢》的周年慶活動上，數字經濟研究院院長朱嘉明在致辭中說：“數字經濟正在經歷從歷史到未來的偉大轉折期。我們正在經歷偉大的時代，身處之中往往無法體會到其能量。而數字資產研究院對歷史和未來都有強烈使命。”[2019/4/14]

我們要討論的是，華爾街從哪個時點開始的轉折？2000年IT產業的泡沫化改變了支撐華爾街的技術基礎，2008年的次貸危機引發的金融危機，又改變了支撐華爾街的制度基礎。一個代表性的照片是2008年8月15日美國第四大投資銀行雷曼兄弟破產。

導致華爾街衰落的原因是非常深刻的，根本原因在于支持華爾街的企業、科技、資本都不能按照原本的方式繼續組合下去。傳統資本模式承受著越來越多的改變壓力，然而，它自身已經喪失了實現改變的內在機制和新生力量。

正是在這種情況下，2011年發生了占領華爾街的運動。深入探討這場運動，是美國貧富差距的加劇。也因為這場運動，開始有了“普惠金融”的概念。

聲音 | 朱嘉明：ICO使人誤以為區塊鏈可以點石成金:近日，經濟學家朱嘉明在接受采訪時表示，區塊鏈對于貨幣體系的真正影響，不是基于區塊鏈創造的比特幣，而在于可以進入到一個“有貨幣功能，而不需要貨幣”的社會。現在看，至少在技術層面上，這個可能性是存在的。區塊鏈曾經被認為是點石成金的東西，但它其實從來就沒有這樣的功能，ICO這樣一個歷史階段給人們造成的最大傷害，就在于誤導了人們，以為區塊鏈能夠點石成金。區塊鏈真正的前途有兩種：一是在現有的區塊鏈模式和架構上繼續尋找應用場景；二是讓更多的科學思想、科學手段、科學方法介入，來解構和重建新的區塊鏈。[2018/12/21]

華爾街的給我們的啟示是，資本市場和金融機構本身都正在面臨從技術到體制的內部和外部壓力。資本交易市場和金融機構在空間上高度集中的模式，不僅在繼續衰落，而且很可能在不那么九的未來，終究走入歷史。

2.硅谷

硅谷聚集著全世界最重要的公司，如果把硅谷產生的GDP聚合在一起，相當于世界第十九大經濟體。支撐硅谷的是技術、文化、資本，曾經實現了有效的，甚至完美的結合。但是，如今的硅谷已經進入了中年危機且難以逆轉。

現在最大的問題是，隨著科技的發展，一般的互聯網技術已經沒有太大價值，硅谷代表的高科技已經淪為普通科技，硅谷自身不能完成以互聯網為主要產業的技術體系向硬技術和更新、更高科技的轉變。

硅谷代表的科技和風投的結合已經徹底破裂。因為高成本導致創新動力嚴重不足。代表和影響硅谷的股市長期處于低迷狀態。雅虎的衰落是最早的征兆，惠普和蘋果公司都面臨著這樣的問題。人才的大量流失，硅谷開始分散化，人才向西雅圖、溫哥華、洛杉磯，甚至新興市場國家遷移。

另一方面，一個很大的變化是以馬斯克代表的黑科技軍團全面崛起。硅谷在傳統上，對于富有想象力和解決人類生存問題的關心不夠，硅谷也沒有實現科幻小說中所提出的“硬科技”。

硅谷的衰落給我們那些啟示呢？昨天的硬科技可能在幾年之后變成軟科技，昨天的高科技可能在幾年之后變成低科技，這是科技變化最大的特征和生命力，科技自身的發育和轉型，也使人類在科技面前變得越來越難以對付。而改變這種被動狀態，是現代科技進步和經濟發展的前提性挑戰。

那么我們需要思考，哪些科技是“硬科技”，能夠對人類未來發展產生直接的影響？我做了一個簡單的羅列：人工智能、航天航空、生物技術、光電芯片、信息技術、新材料、新能源、智能制造。

3.WTO

WTO，前身是1947年簽訂的關稅及貿易總協定，與世界銀行、國際貨幣基金組織一起，并成為當今世界經濟體制的“三大支柱”。中國在加入WTO之前曾經有過WTO熱，很多大學甚至設立了相關研究機構，大家都在探討、研究WTO。中國事實上，也成為加入WTO的受益者。

但是，近年來，WTO已經和正在遭遇前所未有的挑戰，其影響力不是在上升，而是在下降。

為什么？如果我們去看WTO的基本結構，會發現WTO在設計中的一個重大缺陷。WTO只適用于傳統的，以物理形態產品為主的貿易，而不能完成當前世界貿易向從實物貿易向服務貿易轉型的本質問題。比如，知識產權貿易正在成為世界貿易中的重要組成部分，然而，WTO框架卻無法為此進行根本性改革。

此外，從WTO的制度上分析，無法適應新型市場國家，特別是中國在世界經濟中地位改變，嚴重滯后于世界經濟發展的新格局，不能適應當下經濟發展的新態勢。中美貿易戰，暴露了WTO的制度和運行機制存在的缺陷。中國也提出了WTO的三大危機。

可以肯定的是，WTO確實在衰落，從根本上說，WTO在如何維護全球自由貿易方面，正在經歷生死存亡的考驗。

4.IMF

IMF誕生于1944年，在布雷頓森林會議后同世界銀行一起成立。世界銀行和IMF的區別是，世界銀行最初主要解決戰后重建國家的貸款問題，后來重點是解決發展中國家的長期發展項目的貸款問題。而IMF則主要解決的是維持世界金融的穩定，尤其是在1971年之后，協調世界各國匯率，使之處于可控制的范圍之內。

IMF的設計框架中，存在根本性的缺陷：基金份額和投票權份額的構造基本不能適應世界經濟的實際發展，產生嚴重的脫節。尤其是中國這樣的經濟實體，在世界經濟中的地位和IMF的地位是完全失衡的。此外，IMF金融貨幣資源不足，而獲取金融貨幣資源的成本不斷升高，目前貸款能力只有1萬億美元。在制度設計方面，IMF組織機構由美國及歐盟控制，最高職位長期在歐洲人手中，因而難以獲得世界大多數國家的信任和尊重。

近年來，無論世界銀行還是IMF，都對正在崛起的數字經濟和數字貨幣缺乏關注，少有客觀和科學的研究，甚至充滿傲慢。無法應對包括Libra白皮書所提出的“普惠金融“目標，甚至沒有發出任何有價值和有影響力的聲音。這意味著IMF正在落伍。

最后做個結論：華爾街、硅谷、WTO和IMF正在衰落，而且，衰落的速度還在明顯加快。華爾街、硅谷、WTO和IMF所代表的戰后“資本-科技-貿易-貨幣”的結合體，以所支撐的資本、科技、貿易和貨幣秩序，正在動搖，甚至呈現解體的征兆。華爾街、硅谷、WTO和IMF衰落的本質原因是，它們所構成的利益鏈條，嚴重阻礙了改革和變革的可能性，無法適應資本、科技、貿易和貨幣的形態發生的改變。

最后，特別要強調，在對華爾街、硅谷、WTO和IMF諸多的挑戰中，科學技術的發展，特別是硬科技的發展，對華爾街、硅谷、WTO和IMF的衰落起到了直接的作用，這是當年制度設計者沒有充分預料，也是現存決策者所低估的。

Tags：區塊鏈WTO數字資產LIBRA區塊鏈存證怎么弄newton幣怎么提數字資產管理libra幣官網

USDC