研究：雙花不值得，比特幣交易不一定要等待6個確認_比特幣

在最近的一篇研究論文中，歐洲數學家CyrilGrunspan和RicardoPérez-Marco通過微積分和博弈論證明，由于強大的網絡安全和相對較高的比特幣價格，小額比特幣交易可能不需要商家和交易所通常要求的6個確認。

這篇論文發表在康奈爾大學arXiv文庫的計算機科學與密碼學部分，以中本聰在《比特幣白皮書》第11章節給出的計算為基礎。

研究：盡早引入央行數字貨幣可能為其發行人帶來重大的先發優勢:11月20日消息，根據歐洲央行的一項研究，對于正在考慮發行數字貨幣的央行而言，盡快完成發行可能會有優勢。研究人員Massimo Minesso Ferrari，Arnaud Mehl和Livio Stracca發現，一個沒有數字貨幣的國家將被迫對確實有這種工具的國家的沖擊溢出做出更強烈的反應，從而失去對其貨幣政策的控制。他們預測，在開放經濟體中，這種國際溢出效應將“得到很大程度的放大”，因為數字貨幣的類似于現金和類似于資產的質量將對投資者具有吸引力。作者寫道：“盡早引入央行數字貨幣可能為其發行人帶來重大的先發優勢。”（彭博社）[2020/11/20 21:27:05]

Pérez-Marco說：

研究：波卡現有分片可能造成節點損壞:9月24日消息，康奈爾大學團隊發表的波卡研究論文顯示，入侵者可以通過收購分片的方式操縱波卡區塊鏈，這可能會導致節點損壞和數據泄露，甚至造成永久性損失。論文強調，現有分片實際上是通過損害信任實現效率拓展。市場數據顯示，目前有超過8.52億個DOT流通，項目總估值約為36億美元。（Bitcoin.com）[2020/9/24]

“我們的新論文主要結合了兩個前人的研究結果。第一個是雙花攻擊成功概率的精確計算，第二個是考慮到我們為分析自私挖礦戰略而開發的收益率的精確模型。”

動態 | 思科研究：門羅幣挖礦黑客組織Panda再次活躍:根據思科Talos研究團隊最近的一項研究，2018年“MassMiner”加密惡意軟件攻擊的始作俑者Panda再次活躍，最近的一次攻擊發生在2019年8月。該門羅幣挖礦黑客組織利用遠程訪問工具和各種其他挖礦惡意軟件，以訪問和利用防護薄弱的計算機來挖掘加密貨幣。（AMBCrypto）[2019/9/18]

簡而言之，這篇新的研究論文提出了這樣的問題：

“雙花一筆交易到底能帶來多高的收益？需要多少網絡確認才能在經濟上激勵誠實挖礦？”

為什么雙花不值得？

根據調查結果，擁有1%總算力的潛在攻擊者必須花費至少50個coinbase才能撤回單個確認。根據這項研究，要撤回兩個確認，成本將是1666個coinbase。

Pérez-Marco解釋說：

“我們比較的是雙花和誠實挖礦的收益率。對于一個小的交易，任何擁有高算力的大礦工都沒有興趣參與一次微不足道的雙花。而對于那些擁有不到1%算力的小礦工來說，只有大額交易才能讓雙花有利可圖。例如，如果有1%的算力，并且只要求一個確認，那么雙花的最小成本是超過49個coinbase，即當前超過612個BTC。”

在考慮了多種情況并做了所有的計算之后，Grunspan和Pérez-Marco得出結論，在兩次網絡確認過后，誠實挖礦比雙花更有利可圖。這個博弈論結果甚至適用于交易價值等于coinbase的情況。

從理論到實踐：仍有待證明

雖然這項研究得出了一些有趣的結論，說明了在多種情況下雙花的成本，但其對現實世界的影響仍有待觀察。等待六次確認的習慣直接來自中本聰，但并不是一成不變的。如果愿意，比特幣網絡中的每個參與者都可以自由地將門檻降低到兩到三次。

Pérez-Marco總結道：

“六個確認不屬于協議規則，而是交易接收者習慣提出的一個常見的要求。中本聰對成功的概率做了一個很好的估計，但是沒有一個很好的盈利理論來做進一步的研究。”

然而，交易所和企業似乎不太可能僅僅為了方便而降低安全門檻，而且這項數學研究還沒有得到社區的詳細審查和學術同行的全面審查。

如果其經過更廣泛的社區審核，可能會有很大一部分人在經過一兩次確認后，認可某筆比特幣交易的有效性。然而，這種變化也可能會引起完全不考慮經濟因素的參與者的注意，他們不介意為了破壞比特幣的安全而消耗自己的部分財富。

無論如何，這篇研究論文對比特幣最重要的實踐之一進行了有趣的分析，并很可能激發我們所有人以不同的方式思考它。

Tags：比特幣COI數字貨幣MARCObitkeep錢包和比特幣Remita Coin數字貨幣交易所開發系統MARCO價格

歐易交易所app官網下載