紐約時報刊文：追求創新還是逃避責任？社交媒體巨頭的去中心化運動遭質疑_FACE

就在不久前，比特幣的底層技術被硅谷視為挑戰推特和Facebook等公司龐大集權的最大希望。

現在，出乎意料的是，互聯網巨頭們認為技術可以幫助他們解決許多問題。

推特的首席執行官杰克·多爾西上周表示，他希望為社交媒體軟件的開發提供資金，該軟件受到比特幣設計的啟發，將減少推特對用戶使用該服務的控制，并將權力轉移給用戶和外部程序員。

同樣的，Facebook的首席執行官馬克·扎克伯格表示，他希望比特幣的概念能夠“從中心化系統中奪取權力，并將其重新交到人們手中”。

這種去中心化的趨勢——科技界人士用來描述這類項目的時髦詞匯——已經獲得了足夠的傳播，聽起來也夠新奇，以至于它成了HBO劇集《硅谷》的主題之一。

馬斯克不認同《紐約時報》稱FTX事件影響巴哈馬經濟:金色財經報道，據《紐約時報》披露，SBF目前在美國已經成為不受歡迎的人，但巴哈馬本地居民卻更同情他，SBF一直努力實現巴哈馬經濟多元化，發展旅游之外的經濟模式，當地人擔心 FTX 事件導致加密投資者流失影響本地經濟。不過，有人認為《紐約時報》發布這樣的消息是在幫SBF開脫，此觀點也得到Elon Musk認同。[2022/12/27 22:10:36]

盡管比特幣在科技界被廣泛使用，但它的基本概念——由電腦組成的網絡，在沒有任何人管理的情況下運行比特幣——是許多致力于去中心化的人最感興趣的。

無數的創業者都在致力于去中心化項目，包括萬維網的創始人蒂姆·伯納斯-李。他創立了Solid，試圖通過將個人數據的所有權從大公司轉移給用戶，來解決中心化互聯網的問題。

但主要是為了取代推特和Facebook，而不是幫助他們解決問題。這兩大巨頭還有很多問題，從監控其網站的內容到應對來自監管機構的壓力，監管機構認為科技公司變得過于強大。

《紐約時報》稱BTC或將轉向PoS的觀點遭到加密社區反對:《紐約時報》稱，預計BTC將采用ETH的權益證明（PoS）機制并放棄嚴重耗能的工作量證明（PoW）機制。加密貨幣社區對此觀點表示反對，人權基金會高管Alex Gladstein在他的一系列推文中將其描述為“廢話”。其表示，《紐約時報》發表此觀點足以說明當今BTC在主流媒體中的普及程度是很糟糕的，只要稍做研究，《紐約時報》就應意識到任何人都不期望BTC轉向PoS。（U.Today）[2021/4/15 20:22:34]

是追求創新還是逃避責任？社交媒體巨頭遭質疑

不出所料，推特和Facebook的努力遭到了質疑，人們質疑他們是否只是在逃避責任和監管的同時，試圖吸引一些正面的媒體報道。

互聯網檔案館的去中心化網絡項目負責人米特拉·阿爾德隆說，“當一家公司頂著壓力做這樣的事情時，這就變成了一種分散注意力的方式。”過去四年，該機構主辦了DecentralizedWeb峰會。

動態 | 紐約時報：Coinbase等公司向第三方分享用戶數據，包括IP地址、打開次數等信息:《紐約時報》今日刊文提及用戶隱私和數據安全的問題，作者提到一些小眾 App 開發者會將自己收集到的用戶數據分享給數據整合公司，文中提及包括在iPhone上每次打開Coinbase應用程序的日志。許多條目包含有關執行這些操作的設備的詳細信息，包括當時的IP地址。Sift甚至知道我于2017年1月使用我的Apple筆記本電腦登錄Coinbase更改了密碼。類似于Sift的數據公司會對用戶進行打分評級，再將相應的數據服務出售給其他企業來使用。紐約時報曝光的這批 App 中包括 Airbnb、Yelp、Coinbase 等，這些公司數據之所以被出售，是因為 Sift 這類公司曾被這些公司雇傭，用來發現到刷信用卡、身份識別等行為。但他們在收集這類信息的同時，也將數據出售。[2019/11/5]

許多致力于去中心化項目的人擔心，推特和Facebook正試圖追趕反文化精神，同時不需要放棄巨大的權力。

聲音 | 紐約時報記者：Facebook加密貨幣項目正向風投公司尋求投資:據cryptoinsider報道，根據4月8日的一系列推文，紐約時報記者和加密影響者Nathaniel Popper稱，有消息來源告訴他，Facebook現在正在尋求讓風險投資公司投資于其加密貨幣項目。聽說他們的目標很大，高達10億美元。Popper表示，鑒于區塊鏈項目的一大優勢是權力下放，外部投資者可以幫助Facebook將該項目更加去中心化，而不是受Facebook控制。此外，Facebook正在討論將這些投資作為加密貨幣的抵押品。[2019/4/9]

推特的競爭對手Mastodon的創始人尤金·羅奇科說：

“那些壟斷者認為這對他們的模式是一種威脅，所以他們試圖把這些概念融入自己的產品中，以保證其控制權。”

Dorsey說，推特才剛剛開始考慮這個想法，暫時只會組五個人的團隊。Facebook已經公布了受比特幣啟發的加密貨幣，并加強了數據加密，但除此之外，該公司幾乎沒有采取任何措施來去中心化其服務。不過，Dorsey和Zuckerberg經常討論去中心化，這表明他們有一種超越商業利益的個人魅力。

聲音 |紐約時報： 有五個原因導致數字貨幣暴跌:據紐約時報報道，近期數字貨幣大幅下跌主要有五個原因：

1.不受監管的基礎設施和交易所是有風險的，大多數數字貨幣交易發生在美國以外的交易所，很少或根本沒有監管。

2.監管機構正在打擊，美國證券交易委員會最近加大了對違法ICO的懲罰力度。

3.BCH分叉為BCHABC和BCHSV，在交易市場上造成混亂。

4.以太坊和大多數其他網絡都受到技術問題的困擾，這些問題使得他們的代幣在現實世界的交易中難以使用。

5.政府可以更有效地管理數字貨幣，更多中央銀行可能發行數字貨幣，這將對非政府代幣不利。[2018/11/22]

Dorsey還在他的第二家公司Square雇傭了一個小團隊，全職研究比特幣，他們不需要承擔任何商業責任。他最近宣布，他希望在非洲多待一段時間，了解在那里比特幣是如何運作的。

MIT媒體實驗室的數字貨幣項目主管內哈·納魯拉說：

“很明顯，它流行的部分原因是人們相信它。它不一定更便宜或更有效或更快或更簡單。事實上，這要難得多。但很明顯，這個想法打動了人們。”

Dorsey上周發布的推文表明，他希望新的團隊BlueSky能建立一個基礎版的推特——任何人都可以復制。這將使外部開發者更容易創建出自己的社交平臺并與之競爭。競爭對手可能會提供一個沒有廣告的版本，或者一個基于不同標準，可以向讀者推薦推文的版本。

雖然這極有可能對推特構成商業威脅，但Dorsey表示，這也將迫使該服務“比過去更具創新性”，并可能吸引更多的用戶。

去中心化的想法又回到了互聯網的基本設計和理念，它應該是一個全球聚集地，每個人都可以參與，沒有人負責掌管。

Dorsey說，比特幣的發明讓那些早期的理想得以復興。比特幣的關鍵是它的區塊鏈數據庫，它為相互之間不連接的計算機網絡提供了一種方式，讓它們就存在的每一個比特幣達成一套記錄。

Dorsey采取的措施與許多加密貨幣倡導者一致——底層技術可以用來記錄所有用戶以及社交網絡的活動，并就同一組網絡規則達成一致，同時不受任何一家公司控制。不過，他說，這很可能需要“很多年”才能實現。

過去一年里，Facebook進行了多個項目，希望將控制權交還給用戶。

該公司在區塊鏈方面最引人注目的工作是加密貨幣Libra，其目的是在不受任何一家公司控制的情況下創造貨幣。Libra遭到了政界人士、監管機構甚至一些項目初始合作伙伴的強烈反對。但它似乎啟發了中國和歐洲的央行，它們也在考慮復制比特幣底層技術。

社交媒體的去中心化，太難了！

許多初創企業已經在嘗試使用區塊鏈創建社交網絡，與推特和Facebook競爭。但Minds和Steemit等網絡面臨著許多與比特幣相同的問題，難以吸引主流注意，讓用戶自己抵御黑客的攻擊。許多投資者基本上已經放棄了區塊鏈投資。

包括Berners-Lee的Solid在內的幾個關注于去中心化的項目完全避開了區塊鏈，因為他們認為這種技術除了用于金融交易之外，沒有其他用處。

Dorsey說，去中心化的未來有一個很大的吸引力，那就是推特將不再是唯一有權決定網絡上中可以出現以及不可以出現什么的一方。

對許多人來說，這聽起來像是Dorsey在試圖逃避當今社交網絡最艱難、但也可以說是最重要的責任：識別和過濾作惡者和虛假信息。

新美國開放技術研究所的高級政策技術專家羅斯·舒爾曼說：

“我擔心推特可能會試圖把處理這些問題的責任強加給去中心化社區。”

Facebook的一位發言人對該公司在區塊鏈方面的工作不予置評。

Twitter的競爭對手Mastodon允許任何人修改軟件，以創建自己的Mastodon。如果人們不喜歡在一個版本中設置規則，他們可以遷移到另一個版本。

Mastodon為我們提供了一扇窗，讓我們看到這些問題有多么難處理，即使是在去中心化的情況下。

Mastodon軟件是為了躲避推特上的憤怒和仇恨言論而創建的。但最近，一個與仇恨犯罪和極右勢力有著密切聯系的社交網絡Gab，在被主流互聯網拋棄后，利用Mastodon的軟件創建了一個新的大本營。Mastodon的領導人反對這種做法，但卻無能為力。

Narula曾寫過一篇文章《去中心化社交媒體聽起來很棒，可惜不可能實現》，她說：

“建立這種去中心化的社交網絡會帶來一系列挑戰，我們還沒有找到解決這些問題的辦法。”

Tags：CEBACEBOOFACEICEBRKspacepi幣簡介bookchainNOFACE

Gateio