持幣還是利用DeFi理財，到底誰更賺錢？_COM

撰文：EvgenyYurtaev，去中心化金融平臺Zerion創始人兼首席執行官

來源：鏈聞

讓我們看看過去一年通過Compound、UniswapPools、TokenSets這樣的DeFi協議理財，以及持有ETH和比特幣不同的投資回報。

同時，請關注DeFi協議的美妙之處：它們允許不同風險-回報偏好的投資者尋找更有前途的投資機會。

關鍵要點

DeFi應用在過去一年里為投資者提供的風險-回報有了極大改善；

TokenSets的「ETH-20天移動平均線交叉策略」在回報上優于買入ETH并持有的策略，同時最大跌幅也大大減少了；

Compound和Uniswap為持有穩定幣的投資者提供了誘人的收益機會。

在過去一年里，

DeFi

生態系統已經成為以太坊上最活躍的應用之一。

Compound、

Uniswap?和?

Tokenset?成了如今最受歡迎的投資選擇。以太坊區塊鏈上的原生代幣?

ETH?是這些金融應用里最主要的抵押資產。

我希望通過這篇文章，比較過去十一個月時間里CompoundcDAI、Uniswap的DAI-ETH池以及TokenSets的ETHMACO策略，相較于ETH和比特幣基本走勢的表現。

巨鯨交易員KOL：Sui基金會并未公布真實Token排放量，SUI持有者持幣份額每月或被稀釋20%:6月27日消息，DeBank 排名前 10 的巨鯨錢包地址交易者 @DefiSquared 在社交媒體上發文表示，Sui 基金會在故意歪曲 SUI 排放量，已有證據證明 Sui 團隊正在將鎖倉和非流通的 SUI 質押獎勵轉入 Binance 拋售。

@DefiSquared 表示，SUI 供應量實際上每天都在增加, 包括來自鎖倉SUI 分配（例如 VC 份額）的排放，這些分配自由解鎖不受限制。質押釋放大約相當于每月額外釋放 33,000,000 枚 SUI，在 6 億枚的 SUI 流通供應中，約有 2.5 億是非基礎流通供應，這意味著這些釋放量在非基礎流通供應中增加了 10%。除每月 Token 供應之外，還有每月來自 Launchpad 的 3700 萬枚非基礎流通 SUI。也就是說，如果投資者持有 SUI，那么目前每月其持有的份額將被稀釋約 20%。

此外，據鏈上數據顯示，擁有近 30 億非流通和鎖倉質押 SUI（是整個流通供應量的 6 倍）的 SUI 基金會，正在公開市場上拋售解鎖獎勵。基金會地址（持幣 27 億枚 SUI）已將 27,000,000 枚 SUI 發送至 Binance 平臺。[2023/6/27 22:03:23]

我把分析的時間段設定為2018年12月3日至2019年10月31日，在這個時間中比較Compound上DAI的借貸回報、Uniswap的DAI-ETH池的供應流動性以及TokenSets的ETH20天和50天MACO?策略。我們還將呈現同一時間段內ETH和比特幣的購買并持有策略的回報。不過，我們的分析沒有考慮交易費用、滑點以及穩定幣的價格波動。

趙長鵬正尋求減持幣安美國股份:金色財經報道，據知情人士透露，加密貨幣交易所Binance.US創始人趙長鵬一直在尋求減持公司股份的策略。其中一位知情人士表示，自去年夏天以來，趙長鵬一直在尋求減少他的股份。

另一位位知情人士表示，自從美國商品期貨交易委員會起訴幣安涉嫌違反美國衍生品法以來，幣安美國高管已經討論了此舉可能有助于改善該公司在美國監管機構眼中的形象。[2023/5/12 14:58:44]

Compound的回報

Compound是一個貨幣市場協議，允許用戶集中一組資產，這些資產可供他人在提供抵押物后借入。其借貸利率是可變的，取決于市場供求關系。

關于Compound，我們展示了一個價值1萬DAI的投資組合的表現，及其每周的年化利率。除了Compound，像dYdXv2、Dharma、bZx和Nuo這樣的DeFi項目也可以為DAI提供類似的回報，但由于這些項目都是在2019年才上線的，所以就被我們排除在分析之外了。

從2018年12月到2019年10月底這段時間，這筆投資在Compound平臺上獲得了7.1%的回報。

從下圖可以明顯看出，在?MakerDAO的穩定費從2019年3月開始增加之后，Compound利率也開始增長。其他抵押型債務協議的利率太低，使得用戶將自己的頭寸轉移到Compound，以獲得更有吸引力的利率。我們沒有考慮DAI的價格變化，不過，在此期間DAI/USD的價格一直在0.95-1.02之間，波動不大。2018年12月時，Compound協議有幾個小時不能完全運作，團隊打了個補丁來修復一個bug。這個操作沒有對任何用戶造成負面影響。

ZKSwap持幣生息首周獎勵數十萬美元已發放完成:據ZKSwap官方消息，截止4月6日18點，持幣生息首周獎勵價值約20萬美元，已發放至Layer2賬戶。根據規則，應得獎勵超過1 ZKS的地址均可收到獎勵，低于1 ZKS的地址將會持續累計，跟隨月獎勵一起發放。

此外，ZKSwap第二輪流動性挖礦活動正在進行中，根據zkswap.info數據，ZKSwap目前 Layer2 資產總和（TVL ）超過 5 億美元，流動性總價值達 3.4 億美元。詳情見官網公告。[2021/4/6 19:51:06]

圖片來源：https://loanlist.io

Uniswap池的回報

Uniswap是一個鏈上交易所，用戶可以進行代幣交易。一些流動性提供者會供應各種資產儲備來撮合交易，這些流動性提供者可以借此賺取交易費。

我們呈現了提供1萬美元到Uniswap的DAI-ETH池會獲得怎樣的回報。實際上這意味著投資者向池子提供了價值5千美元的ETH和價值5千美元的DAI。這些數字的意思是，投資者在2018年12月4日將這些資產投入池中，一直到2019年10月31日。

在此期間，Uniswap的DAI-ETH池獲得了18.15％的回報。由于ETH/DAI的價格波動，在不同時點提供流動性的投資者，他們所獲得的回報會有所不同。

動態 | UTXO指標顯示，盡管面臨虧損但投資者仍在堅持持幣:根據加密貨幣分析公司Glassnode的數據，比特幣的UTXO指標表明，“盡管處于虧損狀態，但投資者仍在堅持持幣”，自比特幣6月份達到1.4萬美元的峰值以來，交易數量有所減少。加上價格下跌，導致處于虧損的UTXO數量數周以來一直保持高位。盡管比特幣今年漲近100%，但仍有很大一部分投資者尚未轉移他們的比特幣，這一事實表明市場情緒大體上是積極的。Glassnode的數據得到了BitInfo圖表的證實，該圖表最近發現，1158萬枚比特幣——占所有流通比特幣的50%以上，截至發稿時價值超過700億美元——有一年多沒有移動。這也意味著，在過去12個月里，只有不到680萬比特幣易手。注：UTXO（Unspent Transaction Output）即為未消費交易輸出。在比特幣中類似于以太坊中的賬戶模型。在比特幣中，一筆交易的每一條輸入和輸出實際上都是UTXO。（EWN）[2019/12/16]

Uniswap能實現的回報取決于三個因素：

提供和取回時的資產的價格；

流動性池的規模；

交易額。

加密幣價格的高波動性會轉化為Uniswap回報的高度可變性，因此，Uniswap的未來回報很可能與此處展現的數字相差很大。

在下面的圖表里，綠色柱線展示了每周的累積交易費，紅色柱線展示了因價格波動而導致的每周暫時損失。有趣的是，在ETH價格大幅波動的日子里，因交易行為增加而收取的費用，大大減輕了投資組合總價值的暫時損失。

聲音 | 李東榮：贊成研究數字貨幣 同時應將保持幣值穩定放在首位:中國互聯網金融協會會長李東榮今日出席國際金融論壇（IFF）第16屆全球年會(F20峰會)開幕儀式時表示，當前人們比較關注的數字貨幣研究，主要在兩個方面：第一是它的貨幣發行機制，第二是貨幣使用的安全和效率。有人提出一些新的學術觀點，那就是在M1或M2的替代上，數字技術能否發揮更重要的作用，甚至顛覆性的變化？從學術研究的角度沒有什么問題，大家可以積極去研究，百花齊放、百家爭鳴。但要形成一種貨幣制度，在真實的生活場景中應用，那是一件非常慎重的事情，任何國家、任何政府、任何中央銀行在這個問題上一定是很謹慎的，是要進行嚴格的論證和實踐驗證。李東榮認為，這其中幣值穩定是始終是第一位的。歷史經驗表明，如果數字貨幣使用給我們帶來的是在幣值穩定基礎上的安全、快捷、便利，它必然適應社會需要，也有廣闊發展空間。反之，如果它所帶來的是幣值不穩定，或者是對幣值穩定的沖擊，災難性的沖擊。（21財經）[2019/11/24]

這一結果還有另一個成因，那就是流動性池的規模與交易額相比較小，這使得流動性提供者可以收取較大比例的交易費。如果流動性池的規模很大，而交易額較低，或是兩者兼而有之，那么，在以太坊價格波動較大時，由于交易費收入占比變小，投資者就會有更大的虧損。從下圖可以看到，這一投資策略只在五周時間里比其原初價值有一點點降低。

圖片來源：?https://zumzoom.github.io/analytics/uniswap/roi.html

TokenSets:ETH20天和50天移動平均交叉策略

TokenSets是一種代幣化的交易策略，其策略是自動執行的，無需用戶任何操作。

我們將展示兩種趨勢交易策略的表現：20天移動平均線交叉策略和50天移動平均線交叉策略。兩者都是簡單趨勢策略，目標都是從持續的趨勢中獲取回報，并在趨勢逆轉時再平衡為現金。

TokenSets于2019年7月才發布其趨勢交易策略，我們用每日價格數據估算，若使用該策略從2018年10月至今能取得多少回報。需要指出，我們的分析沒有考慮費用和滑點，而最近TokenSet的再平衡事件導致0.5%或更大的滑點，所以，如果考慮再平衡的頻率，這些因素都可能影響TokenSets策略的實際表現。

當ETH價格高于移動平均線時，移動平均線交叉策略會購買并持有ETH，而當ETH價格低于移動平均線時，該策略則會出售ETH并持有穩定幣。再平衡交易一般發生在價格線交叉的那天，執行條件是自上一次再平衡已過去四天。

20天MACO策略創造了78.7%的投資回報率，表現優于買入并持有ETH的策略。

我們發現，在2019年7月的ETH價格大跌時，兩種策略都通過及時再平衡為穩定幣而避免了大幅減值。但9月份ETH的價格下跌實在太陡，兩個策略的再平衡為穩定幣時間都顯得太遲。結果可以看出，20天MACO策略實現了78.7%的投資回報率，表現優于買入并持有ETH的投資策略，但是50天MACO策略卻表現不佳，回報率僅為22.5%。?

圖片來源：https://etherscan.io/

圖片來源：?https://etherscan.io/

圖片來源：https://etherscan.io/

圖片來源：https://etherscan.io/

持有ETH和比特幣的回報

ETH和比特幣的價格一直保持著高度相關性，他們的表現在很大程度上是具有可比擬性的。但是在2019年7月，以太坊出現了持續下跌，而比特幣的價格卻有所恢復。不過，當時間來到2019年9月，比特幣價格也跟著出現大幅跳水的態勢。在我們評估的這段時間，兩個資產的峰值價格都比各自的起始價格有200%的增長。和峰值價格相比，ETH現在已下跌約50%，而比特幣則下跌了約34%。在評估期間的結束時點，以太坊買入并持有策略實現了69.3％的回報，而比特幣買入并持有策略則實現了131.4％的回報。

下圖中，橙色曲線顯示的是價值1萬美元的投資的表現，藍色柱線表示每日收益。相關計算均基于每日價格數據。

圖片來源：?https://etherscan.io/

圖片來源：https://www.blockchain.com/

總結

以絕對值計算，ETH20日策略優于此文展示的其他DeFi策略和ETH買入并持有的投資策略。這一結果源自該策略躲避了ETH的大部分下滑時段，同時又在ETH價格上漲期間產生了收益。與此類似，50日策略捕捉了從3月份開始的ETH價格上漲，并在7月再平衡為穩定幣，只不過在9月遭遇大幅下跌，因而極大地降低了該策略的最終回報。如果兩個策略的再平衡時點加快一點，那么50日策略的回報率將超過50％，而20日策略的回報率可以超過130％。

我們還注意到，回報波動率和最大跌幅之間存在差異。最明顯的是，以起始值為基礎計算，20日策略的最大跌幅為-1.77％，而50日策略的最大跌幅為-26.5％，ETH買入并持有的最大跌幅為-22.48％，BTC買入并持有的最大跌幅為-18.71%。但是，相比于在Compound上借出一個穩定幣，持有ETH、BTC或是TokenSet會因為價格波動而帶來更高的風險。類似的，Uniswap的DAI-ETH池的流動性提供商也因為將一半投資放在穩定幣上，而能降低其投資組合的波動性。

DeFi的另一個有趣進展，在于可以將投資頭寸代幣化。舉個例子，Compound的cToken代表一筆存款及其應計利息，但它也作為一種代幣獨立存在。這意味著投資者可以將Compound存款轉賬并存入其他智能合約，比如Uniswap?。cDAI-ETH流動性提供商因此可以從cDAI-ETH池中既賺取Compound的DAI利息，也可以賺交易費。同樣地，TokenSets也可以再平衡成cToken穩定幣，比如cDAI或cUSDC，這樣投資者就能從自己的現金頭寸中獲得一份利息。

正如我們的分析所展示的，DeFi允許那些擁有不同風險-回報偏好的投資者尋找更有前途的投資機會。由于DeFi的開放和去中心化特性，這一領域可能會繼續推出更多令人興奮的創新金融產品。代幣化頭寸的出現，讓我們發現這一領域非常值得探索進一步發展。

你也可以使用我們的產品Zerion去追蹤和管理自己的DeFi投資。

風險提示

DeFi仍處于開發的早期階段，所有智能合約系統都應被視為實驗性且具有較高風險性的，甚至有可能讓投資者損失全部資金。

總而言之，投資者最好將自己的DeFi和其他投資活動分散到更多智能合約中，而不是僅為了當下利率最高而去優化。

Tags：ETHSWAPCOM比特幣eth價格今日行情分析MojitoSwapYINCOME幣比特幣中國官網聯系方式

BNB價格