Coinbase早期產品經理：從 ZCash、Tezos、Melon 學習加密企業治理_MELON

原文標題：CryptoCorporateGovernance

撰文：LindaXie，區塊鏈投資機構ScalarCapital聯合創始人，Coinbase早期產品經理

編譯：PerryWang

來源：鏈聞

由于市面上關于加密貨幣行業企業結構的信息感到失望，我決定自己分析一些備受矚目的項目，看它們如何從公司過渡到基金會。他們在這一流程中建立的治理機制為后面的追隨者開創了先例。作為局外人，我依賴的是新聞報道、博客文章、Twitter話題，以及與個人的對話，來幫助我將這些圖表整合在一起。

我也標注了每個圖表中治理問題依然懸而未決或者解決效果乏善可陳的部分，例如：

去中心化生態系統適合哪種商業模式？創始團隊是否應該從初始狀態或者從依賴生態系統中其他人的業務中賺錢？

幣安礦池上線RavenCoin（RVN）挖礦服務:11月23日消息，幣安礦池已上線 RavenCoin（RVN）挖礦服務。 RVN礦池采用PPS+結算方式，RavenCoin（RVN）挖礦費率為1%。此前比特大陸與 RavenCoin 共同舉辦 AMA 活動引發外界對其是否會生產新的 ASIC 礦機的猜想。

昨日，幣安礦池推出云算力服務，該產品幫助用戶無需挖礦設備即可從幣安礦池獲得挖礦獎勵。[2022/11/23 8:00:50]

如何建立獨立基金會？什么人適合擔任基金會理事？

如何在確保基金會保障項目最大利益情況下，防止基金會到企業進行左手倒右手的資本游戲？

治理是否應該在智能合約或法律實體層次實施參數化？是否有其它方式設定初始狀態？

最后一個問題，可能也是最重要的問題：誰來決定由誰進行拍板？誰能解決這些問題，是一起解決還是根據每個項目一一解決？

律師觀點：“Archer訴Coinbase”一案再次佐證了“不是你的私鑰，就不是你代幣”:律師Justin Wales概述了近期加密貨幣行業內部發生的案件，并指出該案的判決再一次佐證了一句真理——“不是你的私鑰，就不是你代幣”。

Justin Wales給出的例子為“Archer訴Coinbase”一案。在本案中，原告Darrell Archer起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金（BTG）。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。但由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此其無法自行獲取分叉而出的BTG。在本案的判決中，加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。（Decrypt）[2020/8/23]

在每個圖表中，方格代表實體，箭頭代表現金流。每個圖表下標準了來源：

楊海坡：Bitcoin Cat是新幣 會有白皮書和路線圖等等:今日，在“Bitcoin Cat”社區討論群中，楊海坡表示，Bitcoin Cat是一個新幣，跟BCH和BSV一樣。我們會有白皮書、路線圖、基金會、提案投票機制等等，歡迎大家參與建設。此外，他表示Bitcoin Cat不是糖果幣。對于“Bitcoin Cat”的名稱，他稱好玩才有趣，可愛就是競爭力。我們有狗狗幣，為什么沒有貓貓幣？[2020/8/6]

ZCash

ZookoWilcox,?APersonalLetterAboutThePossibilityofaNewZcashDevFund

MattLuongo,?DecentralizingtheDevFee

日本數字貨幣交易所GMO Coin開始提供ETH、BCH、LTC、XRP的加密貨幣租賃業務:日本數字貨幣交易所GMO Coin于9日發布公告稱，該交易所從2018年5月開始提供ETH、BCH、LTC、XRP的加密貨幣租賃業務。用戶可以將持有的虛擬貨幣借給該交易所來得到對應的租賃費用。2018年5月份租賃征集時間為2018年5月9日-2018年5月23日。[2018/5/10]

與JamesPrestwich的對話

Zcash是該領域知名度最高的項目之一，在治理方面在社區中實現了透明化。簡而言之，Zcash協議最初有一份創始人獎勵來支持該協議的開發，但創始人獎勵在2020-21年可能花光。FR資助了相對應的開發公司「電子貨幣供公司」，還設立了Zcash開發基金。

有關給予ECC和ZCash開發基金創始人獎勵份額的問題，已經進行一些重新協商，而一旦創始人獎勵到期，還需要進行重新協商。

對于Zcash的治理機制，現在的核心問題是：一旦創始人獎勵到期，ECC如何獲得資金支持？Zcash開發基金如何獲得資金支持？

Tezos

GideonLewis-Kraus,?InsidetheCryptoWorld’sBiggestScandal

StephenO’Neal,?TheHistoryofTezos:TheInfamousICOTryingtoReboundAmidstLawsuitsandDisputes

PaulVigna,?A$232MillionCryptocurrencyFightComestoaClose

ThijsMaas,?TheCuriousTaleofTezos—froma$232MILLIONICOto4classactionlawsuits.

Tezos完成了加密行業最引人矚目的ICO，宣稱Tezos融資2.32億美元的文章廣為流傳。Tezos的ICO是以比特幣BTC和ETH來支付的，這些以BTC和ETH幣種存在的資金被鎖定在Tezos基金會中，直到基金會理事會同意用一部分資金從創始人夫婦ArthurBreitman和KathleenBreitman手中購買動態賬本解決方案DLS。隨著BTC和ETH對法幣的價格出現波動，這一行動被推遲，另一個原因也可能是因為Tezos基金會的理事會過于獨立。

問題是：Tezos及其源代碼的創造者怎樣能在沒有讓資金由獨立理事會完全掌控情況下，建立一個獨立的基金會？

Melon

MonaElIsa,?MelonCouncilunveiledatM-1

FabianGompf,?MelonCouncil:everything(new)youneedtoknow

JennaZenk,?IntroductiontotheMelonGovernanceSystem

ConversationswithJennaZenk

Melon擁有透明但很復雜的治理機制。MelonportAG在設計了Melon項目的底層技術后，將項目控制權移交給Melon委員會，后者有能力對在Melon上打造的項目發放補助資金。

這些補助資金來自MLN年度通貨膨脹池不超過80%的資金，其余20%補償Melon委員會下屬的一個組織——Melon技術委員會。MEB尚未成立，似乎更像是兩院議會中的「上議院」，能決策會員準入，而不是補助資金分配。

MelonportAG目前已經解體，因此不再管理Melon，其將責任移交給Melon委員會，任命了最初的Melon技術委員會委員，讓Melon委員會設立自己的治理章程，也討論了會員的準入。

這一架構與Tezos模式形成有趣的反向參照。MelonportAG似乎已經將Melon項目治理權轉交給一家獨立機構，并且沒有讓后者淪為不友好實體的傀儡。

這個治理模式的問題是：根據這種結構，創始項目應設定哪種初始狀態，而后續的基金會應設定哪些條件？

Tags：ELONCOINMELONMELELONGD價格HollyWoodCoinMusk MelonMELOS

以太坊交易所