Sushiswap正在超越 Uniswap?_SWAP

當我們談論去中心化交易所(DEX)時，我們無法避免SushiSwap和UniSwap。這兩個非常相似并且相互競爭。

這種相似性不是巧合。畢竟SushiSwap是UniSwap的一個模仿者。一開始只是簡單的模仿，現在SushiSwap成了一個強有力的競爭者。

SushiSwap的加密貨幣SUSHI價格在最初的價格炒作消失后在1.5美元左右徘徊。SUSHI價格的目標是15美元大關，目前市值不到18億美元。SushiSwap已經走到了這一步。

有足夠的理由來對比這兩個競爭對手在DEX龍頭的爭奪戰中的表現。

SushiSwap vs UniSwap：龍頭爭奪戰的起跑信號

雖然它們一開始是相同的產品，但在過去的幾個月里，這兩個協議已經變成了兩個完全不同的產品。SushiSwap一直在不斷發布新的功能。同時，SushiSwap的核心社區非常善于向外界傳達這些進展, 而UniSwap的核心開發人員則在閉門造車,開發V3, 沒有人知道這次更新會帶來什么。然而，人們對UniSwap的期望值很高，面對SushiSwap這個越來越強大的競爭對手，壓力也越來越大。

本文的目標是根據顯著的鏈上指標來比較這兩個協議, 它們如何相互競爭在其利基市場上爭奪主導地位。

衡量去中心化交易所是否成功的最基本指標之一就是交易量。畢竟，去中心化交易所的核心目的是促進參與者之間的Token交換。

Sushi CEO：一年內已花費3000萬美元引導流動性，新代幣經濟學將重新設計引導流動性:12月12日消息，SushiSwap新任CEO Jared Grey發推表示，在過去的12個月中，SushiSwap 在其基于排放的獎勵策略中花費了3000萬美元，以引導流動性和激勵LP，目前正在采取多種方案，旨在2023年第一季度改進Sushi和商業模式破裂的長期問題。

Jared Grey表示，Sushi即將推出的代幣經濟學側重于重新調整其最具可操作性的資產TVL與LP，“盡管代幣經濟學是重組DEX業務模型的核心部分，但它并不是全部解決方案。我們重新設計了如何引導交易所的流動性，我們不再完全通過排放補貼流動性，而是通過一個更公平的機制”。

此前報道，11月27日，SushiSwap新任首席執行官Jared Grey在社交媒體上發文稱其與EONS開發者David Wilson已完成SushiSwap新Token經濟學初稿，并將于下周在社區內部進行展示。預計2-3周后發布公開草案。[2022/12/12 21:39:07]

在交易量方面，UniSwap有明顯的領先優勢。然而，SushiSwap目前的交易量很難被忽視。

在過去的三周里，UniSwap的日均交易量在7億美元到10億美元之間。同時，SushiSwap顯示的日均交易量在3億至6億美元之間。

UniSwap的交易量仍然是SushiSwap的兩倍，但每月的交易量趨勢顯示，SushiSwap已經進入了快車道。

Abracadabra：預言機故障導致1000萬美元資產面臨風險，呼吁Sushi提供緊急援助:11月28日消息，加密借貸協議及穩定幣MIN發行方Abracadabra透露，由于預言機故障導致價值1000萬美元的加密資產面臨風險，目前已向Sushi治理論壇提交一份“緊急提案”，要求Sushi團隊提高cvxRenCrv和yvcrvstETH兩個Bento金庫抵押頭寸利率，并稱預言機故障會對持有 yvcrvstETH空頭寸的用戶構成威脅。

Abracadabra稱，這兩個代幣均未在SushiSwap上使用，其中cvxRenCrv是專為Abracadabra制作的代幣封裝器，yvcrvstETH則是由收益聚合商Yearn Finance發行的計息代幣，SushiSwap主廚Jared Gray已在Discord表示將提供協助并提高相關利率。（The Defiant）[2022/11/28 21:06:43]

UniSwap和SushiSwap的月交易量

當我們繪制在 SushiSwap 與UniSwap交易量的百分比,SushiSwap追趕就變得更加明顯。一個月前，SushiSwap 平均處理了 UniSwap 每周交易量的 25%。現在處理量平均為UniSwap的48%。

SushiSwap在UniSwap上實現的周成交量的百分比。資料來源：Dune Analytics，Bankless

Cinneamhain Ventures合伙人在SushiSwap社區提出建立可轉換債券市場Smaug的提案:7月19日消息，Cinneamhain Ventures合伙人Adam SCochran在SushiSwap社區提出建立可轉換債券市場Smaug的提案，該提案建議建立可轉換債券SBond的協議與市場Smaug，以實現SushiSwap資金庫的資產配置多樣性。SBond是基于抵押SushiSwap中的SUSHI代幣發行的ERC20代幣，代表1000美元的初始債務，債務到期后，SushiSwap可以選擇以一定的利率償還債務或者在債務過期后自動轉換成一定份額的抵押的SUSHI代幣。

該市場將基于SushiSwap的底層AMM建立，代幣將在SushiSwap的IDO平臺MISO上發售，并可能最終成為SushiSwap借貸解決方案BentoBox中的應用。此外，Smaug將與合成資產協議UMA合作，使用UMA的預言機喂價并可能將SBond指直接鑄造為UMA上的合成資產。[2021/7/19 1:02:58]

如此明顯的趨勢不容忽視，UniSwap的核心開發者也覺察到這趨勢, 這增加了他們的壓力，因為如果SushiSwap能夠繼續以平均每周約2%的速度追趕Uniswap的交易量，那么它將在年底成為第一DEX。

然而，UniSwap是否會如此迅速地放棄它的DEX龍頭地位是值得懷疑的。因此，這里還沒有最后的定論，目前，UniSwap在成交量上是領先的。

第一回合冠軍: UniSwap

俗話說，流動性為王。這句口號也不是哪兒冒出來的，所以接下來要分析的關鍵基本指標是資產總值。這代表了用戶向平臺提供的流動性總量。

OKExChain生態利率協議Spiral X獲Consensus Lab、Bitrise Capital、K24?Ventures戰略投資:據官方消息，Spiral X利率協議今日在Twitter宣布，Spiral X已獲Consensus Lab (共識實驗室)、Bitrise Capital (比升資本)、K24?Ventures戰略投資，具體投資金額未披露。此前，Spiral X測試版本已在OKExChain Test完成部署，預計正式版本同步部署OKExChain，加速打造OKExChain上的DeFi樂高組合。

Spiral X 是一個基于智能合約，面向多鏈且開源的借貸市場協議，同時集合了安全可信的數據源價格信息和跨鏈橋，為需求方提供一站式的存款和借貸服務。v2版本將會推出針對長尾資產和NFT的抵押借貸，為長尾資產提供市場進入渠道以及價格敞口，在資金安全的前提上，積極創建更為豐富的借貸市場。[2021/4/8 19:59:17]

SushiSwap因其當時的吸血鬼攻擊而聲名狼藉，并損害了該協議在早期的聲譽。畢竟，它直接公開攻擊了DeFi圈的寵兒。攻擊還是起了作用, 至少在短時間內，以至于SushiSwap在炒作階段變現能力成功超越了UniSwap。

這次翻盤成功，是通過獎勵用戶提供流動性的SUSHIToken實現的。SUSHIToken比UNI Token存在的時間更長。在這種額外的激勵下，這次翻盤成功表明了沒有優勢是一成不變的。

但Uniswap進行了反擊。

在SushiSwap發布Token和吸血鬼的全面攻擊后的幾周內，UniSwap終于屈服，也發布了它的Token。UniSwap還更進一步, 他們追溯性地獎勵其協議的早期采用者，提供15%的Token報價，創造了一個新的追溯性空投趨勢。

TUSD接入Sushiswap Onsen，用戶提供流動性可獲得SUSHI獎勵:據官方消息，穩定幣TUSD現已接入Sushiswap Onsen計劃，用戶質押TUSD/wETH LP代幣可獲得SUSHI代幣獎勵。據悉，SushiSwap是一個基于以太坊開發的自動做市(AMM)去中心化交易所。TUSD是1:1錨定法幣的美元穩定幣項目。為確保其美元儲備與代幣流通量比例達到1:1，TUSD與全美最大的會計公司之一Armanino進行實時審計合作，用戶可隨時通過TUSD官網訪問審計結果。[2021/2/2 18:39:14]

由于Uniswap的Token推出，風向立即再次轉向。在8月份SushiSwap吸納了大量的流動性后，流動性提供者又涌向UniSwap，從最初的流動性挖礦中獲得新發行的 UNI Token。

與此同時，幾個月后，事情已經平靜下來。兩個協議都有幾十億美元的流動性。然而，有一個關鍵的區別。在UniSwap的額外流動性激勵措施于2020年11月結束后，許多流動性被重新分配，而不是進一步增發Token。這是因為SushiSwap繼續用其原生Token SUSHI獎勵其流動性提供者。

Uniswap 和 Sushiswap 上的流動性。來源：Token Terminal, Banales

這里需要注意的是，雖然UNI Token并不直接支持Uniswap的流動性，但許多項目將Uniswap作為其主要交易場所，并鼓勵其社區為各自的Uniswap池提供流動性。

然而，這種趨勢似乎也在發生越來越多的變化。

雖然UniSwap仍然是第一端口，但越來越多的項目也同時提供措施激勵用戶在SushiSwap上提供流動性。比如Yearn Finance周圍的生態系統更喜歡SushiSwap。僅僅是這一事實就凸顯了SushiSwap已經成為生態系統中不可或缺的組成部分，即使是項目方也不能再忽視。

無論如何，盡管缺乏額外的激勵措施，較高的流動性是產品及其市場地位的有力指標。UniSwap仍然是交易者和Token項目的領先交易平臺。然而，SushiSwap在1月底突破了20億美元大關，進一步凸顯了自身的健康發展。

SushiSwap的流動性 來源: Token Terminal

不過，UniSwap擁有更高的流動性，目前有31.5億美元，贏得了第2輪的冠軍爭奪戰。

第二輪冠軍：UniSwap

隨著兩種協議在交易量和流動性方面的激烈競爭，收入成為另一個需要關注的關鍵指標。收入來源于LP從交易費中獲得的現金流。值得注意的是，兩個協議都對所有Token交換收取0.3%的交易費。

基于前面的兩個指標，這個比較的結果并不奇怪。不僅與SushiSwap相比，而且在整個DeFi領域，UniSwap都是絕對的領導者。該協議是一臺真正的現金流創造機器。截止到2021年1月，UniSwap已經平均收取了超過230萬美元的LP費用，而且單位是每天! 這比該領域的任何其他公司都要多得多。

誰是DeFi領域下一個表現最好的公司？

是的，你可能已經猜到了。是SushiSwap。

SushiSwap發布的信息 “只有” UniSwap每日收入的一半，以7家流動性提供商的每日費用平均數120萬美元。這并不是一件壞事, 因為一個明顯的趨勢正在出現, SushiSwap正在崛起。

為流動性提供者創造的營業額。來源 : Token Terminal, Bankless

這意味著UniSwap在第三輪中仍然領先，但強調的是 “仍然”。這是因為挑戰者正在以瘋狂的速度追趕。

第三輪冠軍: UniSwap

市銷率(P/S)正在成為DeFi協議的標準估值指標。

P/S將Token的市值與協議的收入進行比較。即協議的市值相對于其產生的費用的估值指標。

簡單來說，在相同利基市場, 一個具有較低P/S的Token比一個具有較高P/S的類似協議的估值更合理。然而，這并不一定是真的。也有可能是市場對市銷率較低的協議賦予了較低的未來增長預期。畢竟，在一個有效的市場中，未來的期望值被定價為當前的價格。不過，市銷率還是一個有效的指標，只要仔細分析，可以成為投資決策的有力工具。

UniSwap目前的市銷率為17.86，值得注意的是，自1月底以來，它的市銷率已經大幅上升。這可能主要是由于GameStop事件造成的,或者是用戶對V3即將發布的預期。

UniSwap的市銷率。來源: Token Terminal

而SushiSwap的市銷率相對穩定。目前，該數值為8.02。

SushiSwap的市銷率。來源:Token Terminal

根據市銷率可以推斷，目前市場對UniSwap(UNI)的定價是SushiSwap(SUHSI)的兩倍。由于UniSwap的現金流增加較多，其定價較高也是可以理解的。盡管UNI漲勢迅猛，我們也不認為其價值被高估。同時, SUSHI股價上漲同樣令人印象深刻，其價值可能仍然被低估。

相比之下，SushiSwap已經擁有UniSwap超過40%的交易量，擁有約66%的流動性，并創造了超過55%的收入。這三個品類的增長速度也都高于UniSwap本身。所以，如果我們假設這種趨勢會持續下去，從市銷率可以看出，這個事實還沒有被市場廣泛認可和定價。

此外，雖然UNI是一種治理Token，但Token持有人沒有現金牛的經濟權利。另一方面，SUSHI的持有者對協議的現金流提出要求，希望使其成為生產性資產。造成這種差異的原因之一可能是UniSwap方面的監管問題。

意識到這一點，Uniswap V2推出了一個可選的協議費，將LP的0.3%交易費降低到0.25%，而剩下的0.05%則要通過去中心化治理進行管理。SushiSwap采用的正是這種模式，但它并沒有明確協議費的意圖，而是讓SUSHI的持有者通過Staking直接獲得協議現金流。

然而，如何解讀這一數據完全取決于每個讀者。對我們來說，SUShiSwap在這方面已經領先。

第4輪冠軍：SushiSwap

價量比(P/V)是一種較新的DEX專用估值指標，其特點與市銷率相似。

價量比不是根據這些流動性協議產生的費用來估值，而是根據成交量來確定市場對該協議的估值。

截至昨天，UniSwap的成交量為9.82億美元，目前市值為56.63億美元。這意味著，現在的P/V比剛好在5.77以下。換句話說，目前UniSwap每天每促成1美元的交易量，市場價值約為5.77美元。

SushiSwap昨天的成交量為4.72億美元，目前市值為18.5億美元。相應地，P/V比剛好在3.92以下。

按照這個標準，從技術上講，今天你在SUSHI上獲得的收益比在UNI上獲得的收益要多。但如前所述，估值指標可以有不同的解釋。

就像市銷率一樣，市場可能會以更高的市銷率對Uniswap進行估值，因為它對該協議的增長預期高于Sushiswap。然而，這并沒有反映在最后要觀察的增長趨勢中，我們已經充分解釋了這一點。

第5輪獲勝者：SushiSwap

因此，讓我們總結一下最近五輪的比較。

雖然UniSwap仍然是龍頭，但SushiSwap最近幾個月的增長及其競爭力表明，市場很快就會允許新的評級。但未來按理說是不確定的，所以我們對目前的現狀進行評估。

今天比賽的最終結果是UniSwap以3比2獲勝。這意味著，衛冕冠軍仍占有利地位。由于其有作為DeFi領域領先的交易場所的優勢，它在交易量、流動性和交易額等基本指標上取得了勝利。

然而，這個寶座并不像一些人所說的那樣穩固。

SushiSwap由于其更具吸引力的經濟設計和較小的市值，在估值指標P/S比和P/V比上勝出。另外，可以看到目前正在進行的追趕趨勢，下一次比較狀況可能已經大不相同。

作者：Lukas Wiesflecker

翻譯：Miko

編輯：Edward 

Tags：SWAPSUSHIUSHUSHIlayer幣和uniswap的關系sushi幣論壇AlphaRush AISUSHIBEAR價格

芝麻開門交易所下載