從NGC朱威宇和Dovey的激辯說起，聊聊Cosmos_MOS

近幾日一直在學習Nervos這個項目，查閱了各種資料與文獻。驚訝于1confirmation對Nervos的評價如此之高：“這是我們所見過的在以太坊之外建造Layer1的最強團隊?”。

我甚至有點不敢相信這句話是出自1confirmation之口。1confirmation是Coinbase早期員工NickTomaino創立的一家CryptoFund。也是我非常欣賞的一家幣圈機構。他們的投資組合不多，但很精簡，某種程度上可以說直擊要害。

他們看好Polkadot和Cosmos，也都投了，但對Nervos“以太坊之外的layer1最強團隊”的評價，即便是這兩個天王級項目也瞬間失色了不少。當然也有可能是他們把Polkadot和Cosmos歸類為Layer1之外了。

在我看來1confirmation已經是一家規模較大的基金了(主觀認知)，不過他們并不把自己定位為“大的資本“。Nick對此的看法是，“雖然這個市場上有不少大的資本在投資項目，但我們認為依舊需要一些小的資本來做事，1confirmation不僅僅提供資本，還為這些早期項目提供各種各樣的服務，只要創始人開口提出需要一些非技術的幫助。“

ARA攻擊者已將987 BNB存入Tornado Cash:金色財經消息，據CertiK官方推特發布消息稱，ARA攻擊者已將987 BNB存入Tornado Cash。

此前報道，ARA遭受閃電貸攻擊，攻擊者獲得了124,000 BUSD。[2023/7/28 16:04:36]

細想一下他們的規模的確不大，第二期基金融資了4500萬美元，相比于Polychain10億美元級別的規模，1confirmation真的算“小的資本”。但難得的是敢在采訪中承認這個事。

又看到了NirvadaCapital合伙人Mable采訪Nick的一篇文章，Mable有問到Commonwealth股權和Edgeware價值的問題。Nick回答說“我們投資是投的優質項目創始人，所以對于他們做的項目未來能捕獲多少價值，我們也不太清楚。”

外媒：STMX疑似遭市場操縱，幣安客服代表稱之為“突發事件”:7月23日消息，加密貨幣返現項目StormX的代幣STMX似乎經歷了市場操縱，幣安客戶服務代表@sisibinance大概2小時前在推特上表示：“關于$STMX合約的突發事件，相關團隊正在緊急處理中，稍后有進一步信息會和大家同步，目前請大家進在線客服填寫申訴單”。

@sisibinance和StormX都沒有立即回應置評請求。[2023/7/23 15:53:35]

真實的令人難以置信。這在幣圈是可貴的品質，尤其是對一家機構來說。

如此一來也就說得通了，無論是對Nervos的超高評價，還是對自己的清晰定位，都是源自他們真實的品質。所以他們能保持最大程度的坦率，以及客觀的自我認知。

不禁讓我想起9月份IOSG的創始人Jocy在上海舉辦的無問西東會議，在其中一個Pannel中，NGC的朱威宇老師和Dovey姐的一場“激辯”。

白宮發布政府降低加密貨幣風險的路線圖:金色財經報道，美國白宮周五發布了關于政府降低加密貨幣風險的路線圖。文章表示，政府的重點是繼續確保加密貨幣不會破壞金融穩定、保護投資者并追究不良行為者的責任。政府全心全意支持負責任的技術創新，使金融服務更便宜、更快、更安全、更容易獲得。然而，要實現這些好處，新技術需要相應的保障措施。保障措施將確保新技術對所有人都是安全和有益的——并且新的數字經濟適用于許多人，而不僅僅是少數人。為了實施正確的保障措施，美國政府將繼續推動開發數字資產框架，同時與國會合作實現這些目標。

白宮表示，執法機構正在投入更多資源來打擊涉及數字資產的非法活動。在接下來的幾個月里，政府將公布數字資產研發的優先事項，這將有助于支持加密貨幣的技術在默認情況下保護消費者。[2023/1/28 11:32:47]

朱威宇老師認為，項目本身可以自立自強，并開誠布公地與投資方保持溝通和交流最重要。這個行業不需要只會分散現有資源的“家”，而是需要一些真正創造價值、創造新事物的人。

美共和黨參議員：需要將FTX問題與數字資產分開討論:金色財經報道，美國共和黨參議員Lummis表示，需要將FTX問題與數字資產分開討論。仍然相信比特幣是商品，擁有儲存價值。美國商品期貨交易委員會（CFTC）和美國證交會都應監管加密貨幣。加密貨幣問題是消費者保護的基本問題。[2022/12/15 21:45:42]

而Dovey姐則對于“家”一詞的定義則更加積極，她認為，“家”是更高維度上的企業家，成功的企業家需要具備外交官、投資者和家的綜合品質。

關于創始人品質的這番激辯讓整個Pannel著實增加了一絲火藥味，但也讓原本略顯乏味的Pannel變得有趣起來。

關于項目方的創始人是否還需要具備家品質的討論，就像PoW和PoS孰優孰劣的討論一樣，大家一直在討論但雙方都無法說服對方，最后只能互道一句XX。

歐洲議會議員：我不認為我們會重啟加密監管談判:金色財經報道，歐洲議會議員Tinagli：我不認為我們會重啟加密監管談判。歐盟加密（貨幣）監管工具原則上是好的，需要防止加密貨幣產生系統性影響。(金十)[2022/11/29 21:09:52]

一聊到項目方的領袖才能，大家往往會以Polkadot和Ethereum作為正面例子，同時拿Cosmos作為反面例子。

Cosmos整個團隊的特質：低調、不張揚、謙遜、任務驅動(埋頭做事)。與現有的區塊鏈項目團隊們相比，竟有些格格不入的感覺。連Multicoin的Kyle都承認了，如今加密貨幣項目的首要競爭是“進入市場”策略。誰能通過市場營銷占領高地，那也就勝利了一半。如果一半太多，那至少1/3是有的。

在這個“營銷之上“的加密時代中，Cosmos顯得格格不入。

而就是這樣的異類團隊，卻從當初一個估值1700萬美元的項目成長到如今10億美元的大市值項目，同時團隊手里還持有將近1億多美元的資金儲備。當初參與私募的投資者收益也頗豐，對法幣將近40倍的收益，對比特幣也有5倍的收益。

9月份萬向區塊鏈周有幸和Cosmos的創始人JaeKwon有一個小時的交流。和Jae聊了聊節點中心化、Interchain基金會資助獎勵的透明度問題以及目前Cosmos在中國的現狀。Jae倒是沒有做什么辯解，很大方的承認了這些都是問題，并且陷入了思考。

1個月前真本聰采訪過Cosmos團隊的社區戰略負責人ChjangoUnchained，我們問她，“作為一個項目的創始人，你認為他需要具備像家一樣的才能嗎？大家對JaeKwon的印象還是太低調，默默專注于開發的工作。似乎大家都覺得一個項目的創始人具備家的才能，它成功的可能性更大。你覺得Cosmos需要這樣子嗎？”

Chjango回答，真實性是她最看重的品德。

比如Jae在公眾的行為舉止和他這個人真實的樣子一樣，那么她覺得他的性格就是沒問題的。

“也許有很多加密貨幣的創始人想扮演領袖的角色，但是這并不是Cosmos這個項目所聚焦的點。Cosmos如今每天做的工作，將使得未來的幾代人可以從中受益，并在其基礎上繼續發展。使這種價值最優化一定是很長期的事情，我們堅信，可持續性的基本面價值不能作假和復制。”

我們還問了Jae的助理雪梨，Jae是不是每天大多數的時間都在寫代碼，她說是的。

加密中國區的朋友也許都知道Cosmos這個項目，但如果問大家Cosmos創始人的名字，我保證大家都答不上來。其實Jae只是其中一位創始人，另外一人是Ethan。

不管怎么樣，JaeKwon就是這樣的人：低調，理想主義，極客精神，專注于默默寫代碼。不僅是他自己，Cosmos整個團隊都是這樣的調性。1confirmation對這個團隊有一個中肯的評價："這是一個任務驅動型的團隊"。在3-4年的開發當中，團隊一直在拿產品證明自己，不玩虛的那套。

行文至此，我想我對領袖的話題已經有了自己的理解。

很多人認為區塊鏈的去中心化是一種目的，但其實去中心化更多是一種手段，抗審查性才是區塊鏈的意義所在。類比到項目創始人的領袖才能。如果你有，那么是錦上添花。如果沒有，那也沒有關系。畢竟，最終能拿出一個優質的產品，積累起對項目的強大共識，對整個區塊鏈行業的發展和革新起到了關鍵作用。這些才是更重要的內容。

領袖的才能并不是一個區塊鏈項目創始人必須具備的素質。

否則你根本無法解釋為何Cosmos如今有10億美元的估值。

雖然加密貨幣行業遍布荊棘，黑暗叢生。但幸好有1confirmation、Cosmos這樣的機構和項目。因為他們貴在真實。

區塊鏈行業不需要精致的利己主義者。

Tags：MOSOSMOOSMCOSMMOST價格osmo幣值得買嗎OsmosisCosmic Cow

AAVE