評論：Grin的問題根本不是隱私性，而是沒人用_區塊鏈

本文來源：區塊律動

作者：0x220x29

今年年初剛剛面世的Grin，這一年過得并不好。

或者說，對于Grin的投資者來說，這個被譽為「下一代比特幣」的項目表現，并不如預期。投資者剛剛被喂了一個甜棗后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密貨幣投資基金DragonflyCapital的研究員IvanBogatyy發文稱，已經發現MimbleWimble協議具有嚴重缺陷，并且能夠解密Grin網絡中96%的交易，剩余4%通過運行節點網絡或單個超級節點破解。

隱私交易是Grin的最大賣點之一，也是Grin能夠被使用的最大動機。Grin基于一種叫Mimblewimble的隱私協議，使用Grin的交易雙方不會被其他人發現是誰，也不會看出交易金額，比比特幣轉賬還要安全。

Grin推出的時候，2019年初，市場情緒最差，但區塊律動BlockBeats嘗試建了一個Grin社群，成員數量2天過千。毫不夸張的說，Grin是當時最火的項目。

中證報評論：相較比特幣，黃金資產價值逐漸顯現:中證報評論：隨著價格持續上漲，比特幣自身的風險也日益凸顯。與黃金相比，比特幣的高收益也意味著高風險。比特幣吸引力中很大的一部分，來自于監管之外的“自由誘惑”，大量交易繞開了監管體系和銀行的渠道。比特幣的避險屬性只是個別明星投資人或是比特幣持有者的樂觀說法，并不具有穩固的根基。而上述三點比特幣的風險正是黃金資產的優勢。由于相對較低的波動性，黃金資產的短期收益有可能遠不及各種“幣”。投資者應以中長期投資的態度來看待黃金。[2021/5/21 22:27:37]

當問起一位終日埋首于DApp開發的工程師站Grin還是Beam時，他說不了解Beam，因為周圍人關注的都是Grin，并表示忙完這幾天就會把臺式電腦拿出來挖礦，「說不定挖到早期的比特幣」。

也因為Grin，隱私在今年也成為了熱點賽道，所有在今年推出的隱私交易項目都備受關注，就連以太坊創始人V神都在Twitter上強調過隱私交易對于以太坊的重要性。

但按照IvanBogatyy的意思，Grin現在根本不能算匿名網絡，用戶使用Grin進行隱私轉賬不僅能被破解，破解的概率極高，幾乎達到100%。換句話說，他認為Grin最重要的隱私保護功能是個擺設。

動態 | 人民日報評論：防止利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為:人民日報評論員指出，區塊鏈未來已來，但也要保持理性。區塊鏈技術與加密貨幣相伴而生，但區塊鏈技術創新不等于炒作虛擬貨幣，應防止那種利用區塊鏈發行虛擬貨幣、炒作空氣幣等行為。同時還要看到，區塊鏈目前尚處于早期發展階段，在安全、標準、監管等方面都需要進一步發展完善。大方向沒有錯，但是要避免一哄而上、重復建設，能夠在有序競爭中打開區塊鏈的想象空間。中國在區塊鏈領域擁有良好基礎，一些大型互聯網公司早有布局，人才儲備相對充足，應用場景比較豐富，完全有條件在這個新賽道取得領先地位。[2019/10/28]

一年前，他曾經質疑過Grin

IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能負責ML和NLP，幫助過以太坊修復大規模的智能合約漏洞，可以說有豐富的技術、投資經驗。

這也不是他第一次「黑」Grin，區塊律動BlockBeats發現，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相關的Reddit板塊發帖，表示「MimbleWimble交易可通過任何歸檔節點鏈接」，并在論壇中詢問自己的這種理解是否正確。

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

就在Ivan11月18日的觀點發表后的一小時內，V神又在「火上澆了一桶油」。他在Twitter上給出了評論，他認為只有零知識證明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保證隱私安全，暗指MimbleWimble協議等設置了特定范圍匿名集的隱私保護方案，并不具備真正的魯棒性。

聲音 | 云棲科技評論：數字貨幣下沉 區塊鏈上升:人民網研究院和阿里云研究中心發布的第96期云棲科技評論提到，隨著數字貨幣下沉，市場普遍認識到，區塊鏈作為一種數字互信機制，很可能將在幾乎所有的行業起到支撐作用，畢竟現代商業社會的基礎就是“（可信、可確認的）契約”，這意味著區塊鏈的作用與現代商業社會的本質是有根本性聯系的。與此同時，隨著區塊鏈在數字身份、智能合約、內容管理和分布式數據存儲等多個領域逐漸落地，區塊鏈已經展現出其催生應用創新的能力，很可能成為下一波技術創新浪潮的引領者，受到追捧理所當然。比特幣、以太坊等數字貨幣下沉，區塊鏈與“新數字貨幣”上升，相信會在2019年得到進一步的證實，在這背后，是現代商業社會和每一家企業對新一代信息技術本質價值的認可和善用。[2019/3/21]

一個是擁有豐富技術經驗和背景的投資機構研究院，一個是大名鼎鼎的以太坊創始人，這兩人同時不認可同一個項目的時候，投資者的表情可想而知。

消息發酵后，用戶的心理迅速反映在了價格上，Grin24小時下跌10%。

50BTC的捐款也無法復刻比特幣

澎湃評論：政府部門只有積極迎接區塊鏈技術，才能做到更好的監控:澎湃評論員發文稱，區塊鏈技術是一種顛覆性的存在，目前還存在局限，區塊鏈并不能改變中心化的基本經濟規律，要警惕借區塊鏈之名的圈錢活動。文章也提到，政府部門只有積極迎接區塊鏈技術，才能做到更好的監控，一味回避、禁止，最終可能會被技術拉下。[2018/2/27]

要知道，Grin的投資者才剛剛開心沒幾天。區塊律動BlockBeats曾報道，11月12日，Grin團隊再次收到了一筆50枚比特幣的捐款，價值40多萬美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。

這50個比特幣發送者地址的時間戳顯示為2010年11月25日，很多人因此猜測捐贈者是早期的比特幣信仰者，萊特幣創始人李啟威甚至認為這就是比特幣發明者中本聰捐的款。

Grin是下一個更匿名的比特幣？「It’saperfectmeme.」。能夠被中本聰的早期追隨者認可，Grin登上了幣圈熱搜，在隨后的兩天里，Grin迅速上漲超過50%，并帶領其他隱私相關區塊鏈項目代幣上漲。

誰也沒想到，劇情會在一周后「反轉」。

這已經不是Grin劇情第一次被反轉了。Grin最開始，真的頂著比特幣光環。

今年年初，Grin和Beam，是幾乎同一時間推出，都基于Mimblewimble隱私協議的PoW項目。但二者被社區的關注程度明顯不一樣，沒有預挖、沒有ICO，甚至連投資沒有，僅靠社區捐款維持開發的Grin，得到了更大的關注。

2019年年初Grin主網還沒有上線時，區塊律動BlockBeats比較認可Grin的理念隨后發布一篇關于Grin挖礦教程的文章，并幫助團隊維護Grin中文社群。沒想到，在市場處于熊市頂點的時候，Grin的社群居然吸引到了2000人。

一個沒有任何人可以提前獲利的項目，引發如此大的關注，沒有別的原因，只是因為沒有任何人可以提前獲利，換句話說，這個項目極其公平。甚至為了讓代幣分布更加分散，Grin在算法中設計，前兩年抗ASIC，最大程度緩解礦機對于去中心化的影響。

但是，愛好者還將Grin定義為「早期的比特幣」，并沒有想象中的成功。

最初Grin挖礦最低要求顯卡具備8G顯存，即當時市面上最流行的GTX1070ti，這張顯卡售價2500人民幣。按照這個要求，普通游戲玩家用這個配置電腦在家也有機會挖出區塊的。但是礦池們想了辦法，修改挖礦系統，讓P106-100這個專業礦卡也能挖Grin。這種卡普通人買了根本沒用，不能當顯卡用，但專門挖礦的礦池很喜歡，成本大大降低。正值礦難之際，一張二手的P106礦卡在二手交易平臺只要300-500元。

礦池的加入讓Grin的算力暴漲，徹底改變了Grin原本設想的公平氛圍，普通用戶拿著1070ti這種高配置顯卡也根本挖不出塊來。兩張P106礦卡，成本600元，算力加起來接近2500元的1070ti的算力。人們想獲得Grin，自己挖基本不可能了，還是得去找礦池，加入礦池并繳納手續費才能獲得一部分Grin。

在這個時代，用比特幣的方式去復制早期比特幣的景象，已經被Grin證偽了。

沒能實現早期比特幣那種人人都可以挖礦的盛景，不少潛在投資者都失去了信心，Grin最重要的賣點之一也沒成功。而現在，隱私交易也被人懟了。

這次Grin開發者反擊了。

Grin最致命的問題不是隱私保護被破壞

11月19日，MimbleWimble/Grin的開發者DanielLehnberg對這一說法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯MimbleWimble隱私協議的說法不實」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所謂的攻擊和破解是對已知限制的誤解。

DanielLehnberg反駁道，MimbleWimble中沒有地址的概念，更無法連接不存在的地址，原文作者也沒有意識到交易圖并不能顯示有關交易方的信息，沒有金額信息，很難區分輸出。

簡單來說，他認為Ivan并沒有破解Grin，純粹標題黨，Grin的隱私交易并不會泄露交易雙方的身份，一直都是。

隨后Ivan回應來自Grin團隊和社區的質疑，他提到這次研究的目的是「打破隱私模型，而非破壞隱私協議，后者完全是另外一回事。」他表示，現在Grin存在的問題需要被潛在的用戶知道，需要被Grin團隊修復，這樣才能讓隱私保護加密貨幣得到更廣泛的應用。

在技術上，開發者們有不同的見解，也很正常。在EOS主網還沒有啟動的時候，V神和EOS創始人DanielLarimer經常互懟，也有過互相答疑。只是開發者們對于某一種技術的不同看法罷了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin還有一個更致命的問題，這在Daniel的回應中也承認了：沒有用戶。

他提到，Grin目前的網絡使用率較低，在最近的1000個區塊中，有30%空塊，還有22%僅包含一個交易，這意味著它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網絡使用率提高之前，這種情況不會改變。

一個靠少數人混在多數人中達到隱私效果的網絡，如果沒有多數人，那還怎么完美隱私呢？

技術問題永遠都不是問題，而擺在區塊鏈面前更大的難題是商業問題。在一個用戶增長緩慢、上手難度大的行業，兩個大V再怎么爭執，也無濟于事。對于區塊鏈從業者來說，找到用戶，才是當務之急吧。

Tags：GRIRINGRIN區塊鏈gridcoinWALTERINUgrin幣最新消息我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦

以太坊價格今日行情