Mimblewimble的隱私限制確實存在，如何解決它才是重點_GRIN

昨晚，來自DragonflyCapital的研究員IvanBogatyy發表了一篇針對Mimblewimble和Grin的文章引發了大量討論，其聲稱自己的攻擊方式可花非常少的代價來實時跟蹤Grin發送者和接受人的“地址”，因此，他認為Mimblewimble的隱私模型是糟糕的。

那么，其所說的問題是否存在呢？實際上，拋開“地址”問題不談，這實際上是Grin開發團隊早在2018年年底時，就明確指出的Mimblewimble協議的一個限制問題。

Grin作為一個MimbleWimble實現，其使用的是一種稱為保密交易的交易格式，來隱藏發送者和接收者的身份，因此實際是它沒有公開的數額和地址信息。

黑貓NFT項目Mimic NFT計劃與MeStar合作構建元宇宙場景:2月10日消息，黑貓NFT項目Mimic Shhans官方推特表示，將與像素沙盒元宇宙MeStar合作制定一項長期的元宇宙計劃，為Mimic Shhans NFT持有者構建元宇宙娛樂場景。此外，MeStar將在即將發行的Mia3D角色PFP中，加入黑貓元素配飾。[2023/2/10 11:58:46]

而一筆Grin交易具有的信息包括：

輸入：通常可看作是對過去輸出的引用；

輸出：一個33字節被稱為commitment的模糊數據集，其編碼了金額和所有權，以及金額不為負的相關證明；

萊特幣MimbleWimble隱私協議代碼已完成:3月17日消息，萊特幣基金會發推宣布，MimbleWimble隱私協議代碼已完成。現在該代碼已準備好供其他開發人員進行正式審核。

官方表示，審核過程可能會持續數周或數月，最終代碼將被合并到萊特幣的主要代碼庫中，以便節點運營商及礦工選擇是否支持。官方稱，最終將由萊特幣社區決定MimbleWimble協議激活時間。

注：萊特幣計劃通過Mimblewimble擴展模塊（MWEB）來達到一定程度的隱私保護和可替代性。[2021/3/17 18:52:55]

輸入和輸出加上費用的總和相匹配的證明；

另外，Grin還用到了一種稱為Dandelion中繼的技術，目的是讓IP地址設別攻擊變得不可靠。

動態 | Grin開發者David Burkett已更新首份萊特幣MimbleWimble開發進展文檔:Grin開發者David Burkett已更新了其首份萊特幣MimbleWimble開發進展文檔。Burkett聲稱以后將按月發布更新狀況，詳細介紹開發進展，除萊特幣MimbleWimble開發工作外，還會討論關于Grin++的變化。[2019/12/2]

總的來說，Grin在地址、金額、IP地址以及在交易中嵌入的附加數據方面都做到了較好的隱私保護，但其在“輸入和輸出鏈接”以及“交易存在”這兩方面是的確存在限制的。

聲音 | Grin 開發者：“攻破 Mimblewimble 協議隱私模型”的說法存在誤導，該問題已知并在改善:匿名幣古靈幣 Grin 核心開發者 Daniel Lehnberg 針對區塊鏈投資基金 Dragonfly Capital 研究員 Ivan Bogatyy 發表的關于 Mimblewimble 協議存在隱私缺陷的文章進行反駁，指出 Mimblewimble 協議的隱私性并不存在“根本性的缺陷”，Ivan Bogatyy 在文章中描述的對 Mimblewimble / Grin 的攻擊是對已知限制的誤解。Daniel Lehnberg 表示，“盡管該文章提供了一些有關網絡分析的有趣數字，但給出的結果實際上并不構成攻擊，也不能支持其提出的聳人聽聞的主張”。Daniel Lehnberg 稱，文中提出的問題對 Grin 團隊或研究 Mimblewimble 協議的人來說都不新鮮，Grin 開發團隊早在很多文件中已經闡述了該問題，并且通過各種途徑改善該問題并提高該協議的隱私性。他還指出，文章的標題“攻破 Mimblewimble 協議的隱私模型”不準確，有誤導嫌疑。[2019/11/19]

也就是說，在隱私性強弱方面，目前的Grin確實不如門羅幣和Zcash。

對于監聽網絡的人來說，有可能構建一個交易圖，并將實體聚集在一起。

比如，康奈爾科技公司博士后、Zerocash論文作者之一IanMiers在今年2月份時曾發表過一篇針對隱私協議的文章，其在里面提到了一種稱為Flashlight的攻擊方式。

而其得出的結論稱，保密交易、隱形地址或蒲公英技術無法提供全面或完美的隱私保護，這些技術都無法解決Flashlight攻擊問題，另外其還贊賞了Grin開發團隊的誠實，因為其在一開始就提到了協議的限制問題，而沒有鼓吹其協議是完全隱私的。

既然問題存在著，那么是否有相應的解決方案呢？

截至目前，Grin開發團隊正在探索使用稱為Dandelion++的技術緩解這一問題，但其也提到，該方案并不足以完全解決上面提到的鏈上輸出的可鏈接性問題。

另外，萊特幣創始人CharlieLee給出的方案是：

“為了獲得更好的隱私，你可以在廣播交易前使用CoinJoin，CJ與MW的配合是非常好的。”

目前，降低鏈上輸出的可鏈接性，正是Grin開發團隊正在探索的一大研究方向之一。

總的來說，Mimblewimble協議在隱私性方面的確存在著短板問題，但這種隱私保護程度對于常人而言是足夠的，而使用Mimblewimble的Grin，也并非是一塵不變，其背后的開發團隊從一開始便認識并公布了協議存在的不足，并在探討相應的解決方案，這是值得學習的。

參考資料：

1、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Privacy-Primer

2、https://www.zfnd.org/blog/blockchain-privacy/#flashlight

3、https://github.com/mimblewimble/docs/wiki/Grin-Open-Research-Problems#7-reducing-linkability-of-outputs-on-chain

4、https://twitter.com/SatoshiLite/status/1196504546479968256

5、https://medium.com/grin-mimblewimble/factual-inaccuracies-of-breaking-mimblewimbles-privacy-model-8063371839b9

Tags：MBLMIMRINGRINBUMBLECPantomimering幣能漲起來嗎grin幣官網

Luna