比特幣是否正在成為一頭“灰犀牛”？_STRIP

Author：

Time：1900/1/1 0:00:00

比特幣價格接續走高，價格突破了5萬美元，更逼近6萬美元的門檻，總市值超過1萬億美元，它是否正在成為一頭“灰犀牛”？

作為數字資產，比特幣價格走勢并不能說明什么

比特幣是數字資產，沒有什么類似于股票或大宗商品之類的基本面可供分析。其價格從幾個美分到幾萬美元，哪個水平是“合理”的？現如今，如果認為比特幣價格過高或許被嘲笑，因為比特幣自始就可被視為“泡沫”；如果宣稱其將暴跌，便涉嫌扮演市場先知，甚會招致攻伐；如果篤定其將再沖高，自然會收獲一眾擁躉，與其如此，不如直接去用腳投票吧……

Coinbase Pay將被整合至Block的自托管比特幣錢包Bitkey:6月15日消息，Coinbase宣布已與Block的自托管比特幣錢包Bitkey建立全球合作伙伴關系。該合作伙伴關系將整合Coinbase Pay在Bitkey自托管錢包中轉移現有比特幣和購買/出售由Coinbase支持的比特幣的能力。Bitkey是由Block打造的自我托管比特幣錢包，其中包括移動應用程序、硬件設備和一套恢復工具，使客戶能夠輕松擁有和管理他們的比特幣。[2023/6/15 21:40:16]

僅僅基于交易價格來討論比特幣的市場價值、地位甚或其走勢，不僅片面，甚或可以說并沒有什么實際意義。把資產價格飆高解釋為資產泡沫或虛擬性質，同借著價格飆升而大談特談其未來價值甚或信仰取向一樣，這些說法本身就是某種“泡沫”……

分析師Max Keiser：2萬美元對比特幣不會造成任何阻力:Heisenberg Capital創始人、加密貨幣分析師Max Keiser表示：“2萬美元對比特幣不會產生任何阻力。甚至在28000美元之前也不會有任何阻力。隨后，比特幣將對10萬美元的展開沖擊。”（Cointelegraph）[2020/8/2]

從2020年交易市場整體表現來看，比特幣呈現出高換手、高波動率的特征，也可用來說明比特幣市場正從散戶和大戶市場轉向機構市場的過渡階段特征，也說明這個市場還遠未成熟。從比特幣的持有結構和交易結構來看，其距離較為充分與成熟的交易還差得很遠……

資產結構比資產總量更值得關注

作為資產，比特幣市場價格是由邊際交易價格來標示的。邊際交易價格飆升，往往被直接解讀為比特幣資產總量的價值飆升。如果比特幣大多為機構而非個人所持有的話，持有機構的賬面資產將因市場交易的價格上漲而大漲，從而提高整個經濟體系的流動性，比特幣對經濟體系的影響就會極速放大。

行情 | 比特幣全網未確認交易僅3000多筆:據btc.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為3254筆，比特幣全網算力目前為42.36EH/s，24小時交易速率為2.24交易/秒。截至目前比特幣全球均價為7749.15美元，最近24小時漲幅為4.18%。[2018/7/24]

去年秋天以來，美國有關方面推出了一系列有關數字資產的監管政策，諸如銀行托管、信用卡聯通，等等，可以說，這些措施大大拉抬了比特幣的行情。今年二月，特斯拉購入15億美元的比特幣，以及黑石公司或將購入，類似標志性的事件，無疑直接推升了市場情勢。

只有大量的機構投資者買進比特幣，那些巨額持有者才會選擇有序減持套現。簡單說，比特幣的價格最終是由巨額持有者的持有存量決定的，并非由現實的邊際交易量所決定的。沒有足夠買盤，就無法喚醒巨量的賣盤。正是因為現實交易量并不大，即便價格不斷拉新高，但是存量盤還是耐心滿滿。

支付處理器Stripe宣布將在4月停止接受比特幣:支付處理器Stripe的產品經理Tom Karlo周二在一篇博客文章中寫道，Stripe將在未來三個月內從比特幣轉型，將于2018年4月23日完全停止接受比特幣支付。據悉，Stripe于2015年啟動了比特幣交易，然而由于交易時間過長，交易失敗率上升以及費用不斷增加，比特幣在Stripe的商戶和用戶中變得越來越不受歡迎。但是雖然Stripe將不再接受比特幣付款，Stripe仍然對加密貨幣的整體前景持樂觀態度。Karlo在博客中寫道，他相信未來該平臺或許會接受其他加密貨幣的付款。[2018/1/24]

比特幣總市值突破1萬億美元，無疑激起市場的投資熱情，但還不等于滿滿的市場信心，換言之，這只會誘使少部分的存量拋出套現，不會明顯改變持有結構與交易結構。

究竟需要投入多少銀行貨幣，才能實現比特幣的全流通？

比特幣仿佛是一巨大的“冰蓋”，需要一定的“暖·流”才能使其完全融化并流通開去。所謂的“冰蓋”是指巨額的比特幣存量盤；所謂的“暖”是指交易價格的攀高，所謂的“流”是指銀行法幣的買盤。起決定作用的是，以銀行貨幣支付的買盤量。買盤夠大，存量盤才會漸次套現，價格夠高，買盤才會維持住。比特幣交易本是一個買方市場，但是，賣方的“耐心”或“團結”才是一個值得玩味與研究的現象……

一定是受到某種共同因素的作用，才使得巨量持有者之間自覺不自覺地保持著“默契”。根本來說，他們缺乏足夠的變現壓力，或許反而存在套現的風險……因此，即便價格一路攀高，也沒有出現爭相套現離場的局面。在市場交易結構方面，既有的比特幣交易體系也更傾向于維系住高頻、高換手率、高波動率，而又有限容量的交易局面，因為市場的極速擴容交易往往意味著相應的回縮。

現而今，沒有任何一個資產市場呈現出類似于比特幣市場交易的狀況，也就是說，沒有任何一個資產交易市場經歷了如此劇烈的價格波動和飆升而不出現市場危機的。換言之，比特幣資產交易危機只能出現在一個方向上，就是巨額存量的拋盤套現的漫壓，一旦出現，根本不會有充足的銀行貨幣接盤。

然而，當價格不斷走高，拋壓就會持續強化，特別是機構持有者增多后，其將放大高頻交易量，增加波動性，這無疑增加了交易市場的脆弱性。緩解這種脆弱性的有效途徑在于，擴大比特幣的支付功能，諸如以比特幣購買特斯拉，以及聯通信用卡消費支出等。然而，這只是緩解，亦即起到了部分分流的作用，并非是在源頭上有效地加以克服。如果考慮到比特幣因價格高企而出現的拆細安排，情況恐將更為復雜……