從DAI穩定幣的市場分布，看DeFi用戶的行為模式_穩定幣

導讀：本文對DAI穩定幣的供給增長、流動性、貸款需求、價格波動等方面的數據進行了全面的統計和分析。通過數據和圖表，我們可以觀察到，在金融系統的激勵下，DeFi用戶的行為模式。

01DAI供給增長情況

下圖顯示了DAI自2017年12月引入以來代幣供應量的增長情況。其日流通量已增長到近1億枚。2019年3月19日，日發行量達到歷史最高記錄95,451,24。目前DAI的日供應量徘徊在8400萬左右。

圖1:DAI供應量走向

截至目前，DAI的最大持有者是Compound，掌控著17.11%的供應量。其次是dYdX，控制了3.74%。Maker的Eth2Dai排在第十位。

圖2:DAI所有持有者份額分布圖

以下是DAI前十大持有者及其持有量:

彭博社分析師：ARK比特幣現貨ETF申請或將于明日公布結果，大概率將延期處理:8月10日消息，彭博社金融分析師 James Seyffart 在社交媒體上發文表示，由 ARK Invest 提交的比特幣現貨 ETF 申請批準的最后期限是 8 月 13 日，但鑒于該日期為周日，所以明確的答復應該會在本周五公布，其個人預測 SEC 將于明日收市后公布結果，幾乎可以斷定 SEC 將做出延期處理。[2023/8/11 16:18:59]

圖3:DAI十大持有者

02DeFi借貸平臺走向

下圖為各大DeFi借貸平臺近6個月的日借款量：

圖4:DAI在各大借貸平臺日借款量(過去6個月)

請注意，上圖的區域圖沒有堆疊。我們可以看到MakerDAO(藍色區域)一直占據著主導地位。在6月下旬和9月中旬，MakerDAO更是達到了每天430萬DAI的峰值。

Compound在5月初將他們的協議遷移到v2(版本2)，這里我們只引用Compoundv2協議的數據。從圖中可以看出，橙色區域(Compoundv2)與粉色區域(dYdX)一直處于并列第二的位置，它們之間不相上下，達到每天約300萬DAI的峰值。

Azuki大戶Christian：目前在NFT投資組合上浮虧已超1000枚ETH:6月30日消息，Azuki大戶、NDV聯合創始人Christian發推稱：“我在NFT投資組合上浮虧今天超過了1000枚ETH，不過這在圈內算不上最多的。我覺得我做得不錯，但是地板價還是一直跌。但我不會賣掉任何一枚Azuki，也不會賣掉任何一枚（相關系列）NFT。社區正在崩潰，但‘這是NFT時代的終結嗎？’我不知道。不好的事情發生了，有人犯了錯，所有的情緒都應該被理解。我所知道的是，我們需要站起來，面對我們所遇到的困難，給我們所青睞的項目更多寬容和信心。每當我陷入恐懼想要賣出的時候，我都安慰自己，至少我離共同富裕的目標又近了一步。黎明終將到來。”[2023/6/30 22:10:45]

我們也注意到NUONetwork(綠色區域)和bZx(紅色區域)在市場中發揮了作用。在第一季度，NUONetwork推出了他們的新平臺，并迅速獲得了大量流量。而bZx自6月份以來一直在穩步上漲。

下圖比較了上述DeFi項目的月度貸款活動。dYdXDAI貸款在過去6個月的增長比例令人驚喜。我們收集的數據顯示，截止到10月17日，自8月份以來dYdX每月的DAI借貸總額已超過了MakerDAO；到10月17號為止，dYdX的用戶量幾乎占到了所有主要借貸平臺DAI貸款需求的一半(約49.37%)。

以色列法院裁定政府可以沒收哈馬斯有關數字錢包中的所有加密資產:12月19日消息，據以色列當地媒體報道，以色列國防部長Benny Gantz透露，12月15日，特拉維夫地方法院發布一項裁決允許當局從與伊斯蘭激進組織哈馬斯有關的數字錢包中再沒收33500美元。

在裁定之前，以色列政府僅被允許扣押與恐怖活動有直接聯系的數字資產，但不能扣押同一錢包中的額外資金。2021年12月，以色列政府從其錢包中沒收了75萬美元。[2022/12/19 21:53:41]

圖5:各借貸平臺DAI貸款額的市場份額(過去6個月)

03各大去中心化交易所的流動性情況

下圖顯示了幾個主要的去中心化交易所的每日交易活動。OasisDEX是源自MakerDAO系統的DEX平臺，占主導地位。其次是Uniswap，隨后，則是Kyber和RadarRelay。

韓國游戲巨頭Wemade將推出綜合性區塊鏈項目WeKonomy:12月18日消息，韓國游戲巨頭Wemade將推出綜合性區塊鏈項目WeKonomy。該項目將包含通過抵押品發行穩定幣的項目Kurrency（計劃2023年Q1推出）、DEX Konverter（計劃2023年Q2推出）、去中心化衍生品交易平臺Wezard以及NFT市場Weshlist。

Wemade表示，WeKonomy最初將基于Klaytn，并將擴展至以太坊Layer2網絡、WEMIX3.0等鏈。（PRNewswire）[2022/12/18 21:52:03]

圖6:2019年各大去中心化交易所DAI交易量市場占比

請注意，我們在這里沒有顯示0x的名稱，原因在于，它們是許多去中心化交易所中繼類的底層協議(例如RadarRelay、Paradex)，并且可能復制交易量。事實上，0x上的大部分的流量來自RadarRelay，它們具有相似的大小。

同類型的還有dYdX，它采用OasisDex的Eth2Dai市場進行交換，我們將其交易量都顯示在OasisDex的名下，從而避免了總銷量的膨脹。dYdX上的DAI實際交易量介于Uniswap和Kyber之間，并在6月份達到峰值，月總交易量為1790萬。

新加坡星展銀行在區塊鏈平臺上完成日內回購交易:金色財經報道，新加坡星展銀行表示自己是亞洲第一家在基于區塊鏈網絡上完成日內回購交易的銀行。該交易是在摩根大通在Onyx數字資產上的日內回購應用上完成的，該應用可在數小時內實現即時結算和交易到期，而不是目前行業規范中的一到兩個工作日。

星展銀行財政與市場部主管Andrew Ng在周三的一份聲明中說：回購協議或回購是一種傳統的、成熟的融資方法，但基礎設施和技術上的低效率意味著最短期限通常為一天。通過利用基于區塊鏈的解決方案的效率，我們能夠在壓縮的時間內籌集美元資金，這對我們的流動資金需求是有利的。（forkast）[2022/11/23 8:00:56]

總而言之，根據上述交易情況來看，DAI的交易量自年初開始攀升，7月份DAI的總交易量達到每月9000萬，隨后卻下降了近50%。

綜合以上統計數據，我們觀察到了DAI金融生態系統中自治的生命周期。從以下時間序列的趨勢和相關性，DAI講述了如何使其從用戶激勵行為中維持價格穩定。

“DAI通過經濟激勵來管理供求。當價格超過1美元時，任何人都可以創建DAI并以高于其價值的價格出售。這增加了供應，導致價格回落到1美元。

同樣，當DAI的價格低于1美元時，用戶可以在系統中以較低的利率來償還債務，因為他們可以以低于1美元的價格購買DAI，但以1美元的固定利率償還債務。用來還債的DAI被燒毀，供應也因此而減少，導致價格上漲。”

圖7:2019年DAI價格、供應量、交易量、貸款額(價格數據來源于coinmarketcap.com)

早在2月，DAI價格略有波動(圖1&圖2)，并可能造成了在接下來的幾天中借/貸款數量的增長(圖5),2月24日，DeFi用戶一天借了433萬DAI，導致供應圖表(圖表3)變成了藍色，當天累計供應量為8801萬。

隨后，在4月初，DAI供應量的增加，導致了DAI開始貶值。當我們看-6.54%的價格變化，這可能會導致交易量(圖4)和借款量(圖5)的增加，當價格下跌時，借款人和交易者可以支付更少的美元來持有DAI。

我們很難推斷出其中變量之間的因果關系，因為在一個經濟系統中，它們總是相互影響和相互引導。然而，我們可以得出的一個結論是，它們是同相振動和高度相關的。

04DAI的價格波動：穩定幣真的穩定嗎?

所以當我們看到DAI的價格很大程度上是受到用戶行為的影響后，上述的問題可能會縈繞在人們的腦海中。我們將使用beta分析，并將DAI與多個穩定幣進行比較，以衡量風險。

從定義上講，穩定幣(如DAI)，屬于加密貨幣的一種，它們試圖保持相對于其他資產的價值穩定。試圖錨定1美元價值的穩定幣包括DAI、TrueUSD、USDCoin、Tether、GeminiDollar等。

以下是過去12個月當中，這幾個穩定幣的價格表現情況(數據來自CoinMarketCap)。

圖8:價格圖表和過去12個月的穩定幣變化百分比(數據來源:coinmarketcap.com)

從下表可以看出，它們的均價都維持在1美元上下，其中DAI的均價最為接近。另外，他們的變化幅度也很小，其中USDC最小：

圖9:穩定幣的均價和變動情況(基于365天窗口期)

另外，我們還附上了ETH和BTC的統計數據作為主要貨幣進行比較。

與其他加密貨幣市場不同，穩定幣不應受到劇烈價格波動的影響。衡量穩定幣價格波動性的一個指標是，其相對于BTC和ETH等主要加密貨幣的beta系數。以下是幾個主要穩定幣相對于BTC和ETH的beta值：

圖10:穩定幣與ETH/BTC的beta系數(基于365天窗口期)

Token本身的系數為1。它是股票市場分析實踐中風險度量的一個閾值：

當beta>1時，意味著股市波動性超過市場基準指數(通常指成份股票市場的SP500指數)。它也可以被解釋為對市場變化很敏感。例如，當市場波動時，股票會受到較大的影響，從而帶來較高的收益和更高的風險;

當beta=1時，它們具有相同的波動性;

當0<beta<1時，股票受市場趨勢的影響較小。

通常，股票與這類市場正相關，即beta系數通常為正值。然而，也有系數為負的情況，即當市場下跌時，股票價格反而會出現上漲趨勢。

對于上述的5種穩定幣，我們看到它們的絕對值都小于0.1，這意味著它們都比ETH和BTC更穩定，不太可能受到加密貨幣市場趨勢的影響。在附錄中，我們還附加了一張其他主流幣的beta系數表，以供比較。

其中，USDC和TUSD的價值最小，與ETH和BTC呈負相關，說明在市場不穩定時，它們作為“存儲”代幣以規避風險:當ETH/BTC市場上漲時，用戶有可能賣出TUSD/USDC來進入市場；當市場下跌時，用戶可以將其持有的TUSD/USDC換成資產保值。

附錄

2017年基于60天窗口期的主流幣的beta系數

圖11:其他主流幣與BTC的beta系數(基于2017-10-05開始的60天窗口期)

作者：ChristianSeberino、DanningSui@Alethio?

翻譯：DUANNIYI?

編輯：SonnySun?

Tags：DAI穩定幣ETHBETCrypto Daily Token穩定幣是什么意思有幾種RETHBETA幣

OKB