Facebook、Telegram發幣受阻：監管的決絕與可能的機會_LEG

來源：區塊鏈研習社

作者：區哥

一、大眾的期待與漠然??

Telegram發幣事件以其超過2億的用戶，超17億美元的超大融資備受關注。

TelegramOpenNetwork是Telegram團隊在區塊鏈領域的成果，Telegram超過2億用戶的即時通訊工具會是TON網絡上第一個DAPP，甚至也可能是最大的一個DAPP。

之所以受到廣泛關注，也是期待Telegram能為區塊鏈帶來急需的增量用戶，并且憑借龐大的用戶數使區塊鏈躋身主流。

大眾對于Facebook發行的Libra也是同樣的期待，當然這只是區塊鏈領域內的期待，區塊鏈領域之外的人們對此可能是漠然以待的，甚至領域之外的監管機構們，無不希望能把Libra滅殺在娘胎之中。

Dora Factory完成Substrate多簽錢包產品:4月20日消息，根據Web3 Foundation GitHub公布的信息，DAO-as-a-Service基礎設施Dora Factory已在Web3 Foundation的資助下完成了基于Parity開發的多重簽名模塊（Multisig Pallet）開源前端產品。

多重簽名是DAO和去中心化治理的重要基礎設施，也是Dora Factory波卡工廠的核心組建之一。在Dora Factory Multisig向波卡和Substrate開發者社區提供開源基礎模塊的時，也將逐步開始向Kusama和波卡平行鏈生態提供多重簽名服務，支持去中心化社區和去中心化治理的發展。

此前，Dora Factory開發者社區在波卡生態最早建設了二次方資助、Moloch DAO v1/v2等Substrate基礎設施，并向社區開源。[2022/4/20 14:36:18]

二、監管的決絕??

動態 | 加密貨幣媒體Cointelegraph的Facebook頁面已被禁超過一個月:加密貨幣媒體Cointelegraph表示，其在Facebook上的官方頁面已被禁一個多月，原因尚不清楚。據悉，9月18日，其頁面已從Facebook的搜索結果中刪除。因此，Cointelegraph在過去一個多月以來一直無法在帳戶中發布任何內容并吸引受眾。 Cointelegraph已聯系Facebook，以獲取有關為何無法發布但卻未收到任何回復的原因。據悉，Cointelegraph的Facebook賬號擁有73萬多名追隨者。[2019/10/25]

區塊鏈被很多人稱為價值互聯網，正是因為價值可以在區塊鏈上自由流通，而很難被阻止，而肯定有些價值轉移是很難被監管機構們接受的，比如一些非法的事情。

所以區塊鏈必然是要受到監管的，否則極難被大規模接受及普及，千萬不能低估政府對于大眾的影響力。

聲音 | 李笑來：Facebook發幣將對區塊鏈行業以及對全球社會產生極大影響:李笑來剛剛在微博上表示，Facebook發幣這事兒，還真是會對區塊鏈行業，以及對整個全球社會產生極大的影響。[2019/3/8]

Telegram既然能夠被俄羅斯封殺，也能被其他國家封殺，沒有被封殺只是對那些國家還沒有受到威脅，或者影響程度還比較小。

所以SEC針對TON的訴訟發起后，以反對監管而聞名的Telegram或者說TON團隊，并沒有任何的不配合監管的意思，而是非常急切的表達合規意愿。

SEC向法院提起訴訟，要求法院臨時和永久禁止TON違反證券法的行為，禁止其發行數字資產證券，返還違法所得及利息，并且支付罰款。

這是一個相當嚴厲的訴訟，并不像之前針對EOS等僅僅是交錢了事，而是要求禁止其發行代幣的行為，當然這也可能和其代幣并未大規模流入市場有關。

超級賬本執行董事：區塊鏈將削弱谷歌、亞馬遜和Facebook的市場力量:據Cointelegraph報道，超級賬本的執行董事布萊恩·貝倫多夫說，即將到來的科技浪潮“不會受到硅谷的影響”，并補充說，硅谷有太多的公司想要成為世界的中心，但“在區塊鏈上有盲點”。他說：“谷歌、亞馬遜或Facebook等科技巨頭無疑會選擇區塊鏈，并從中生成商業模式。然而，我認為區塊鏈的核心——作為一種去中心化的技術——將削弱它們的市場力量。”[2018/6/7]

三、多國的阻礙??

從Facebook面臨的強大監管壓力，以及Telegram面臨的禁令，我們可以清晰的感知到，擁有龐大用戶基礎的項目想要發幣，其面臨的監管壓力可能是空前的。

A16Z合伙人克里斯·迪克森建議Libra放棄一籃子貨幣的構想，只錨定美元，只關注支付這一件事，以減輕監管壓力。

Libra現在是錨定一籃子貨幣，比例分別是50%美元、18%歐元、14%日元、以及11%英鎊和7%新加坡元，而如果僅僅錨定美元，可能會減輕美國方面的監管壓力，從而更快推進。

但其實道理是一樣的，只錨定美元，解決的只是美國國內的監管壓力，即使能夠在美國順利推行，但其他國家依然阻力重重，可能除了委內瑞拉這種放棄了貨幣主權的國家外，沒有哪個擁有貨幣主權的國家會愿意讓另一種貨幣在本國內大肆流通，而難以監管或者制止。

所以即使僅僅錨定美元，也依然難改其面臨的重重阻力，德國、歐盟等也依然不會改變其對Libra的否定態度。

且法國總統馬克龍在8月底主持一年一度的外交使節會議時，其強調歐盟要重塑主權，關于經濟和金融主權的部分，其強調：

我并不是說我們必須和美元作斗爭，而是我們需要建立一個實實在在的“歐元主權”。

而且在建立數字貨幣主權上，歐洲也需要重新思量，因為數字貨幣，也必將影響未來的經濟主權。

從這里可以看出歐盟至少是法國是想要重塑貨幣主權的，并且著重提到了數字貨幣主權，認為數字貨幣也必將影響未來的經濟主權。

這里不談論其說的數字貨幣主權，僅僅從其想要重塑貨幣主權的態度上，就可以看出擁有貨幣主權的國家絕不可能允許Libra類似的擁有龐大受眾的數字貨幣大行其道。

區塊鏈項目普遍具有國際化特性，而這也意味著其要面臨不同國家的多重監管壓力。

四、可能的機會窗口??

對于Facebook、Telegram這些擁有海量用戶的巨頭發幣，區塊鏈行業內當然熱烈歡迎，可對于監管機構來說，可能是非常頭疼的事情。

區塊鏈作為新興行業，各種監管措施都不完善，法律體系也接近于零，且天然就帶有對抗監管的特性，小打小鬧還好說，動輒覆蓋幾億用戶的項目發幣，監管機構真的受的了嗎？

從現在倒推過往，可以發現還沒有哪個擁有海量用戶的機構實現了Token化，也許過去是沒有大機構有這種想法，但現在有大機構想這樣做了，但監管可能也會阻礙其這樣做。

在沒有合適的監管條件下，監管機構很難允許這種帶有極大不確定性的新興經濟體出現，因為區塊鏈本身的特性并不是監管友好型的。

至于為什么其他國家的監管機構沒有出來發聲。

一方面可能是很多國家自己都有一堆爛攤子需要處理，顧不上這種不是非常相關的事情，但如果相關性比較高，同樣會禁止，比如Libra事件上，各主要國家的監管都明確進行了否定的表態。

另一方面SEC確實對這方面比較積極，且能量極強，而大型項目大多難以繞過美國，除非完全禁止美國人參與。

現階段監管體系基本沒有，很多國家依然處于蠻荒階段，監管力量薄弱，一旦監管體系完善，區塊鏈項目勢必面對更多的合規成本，以及監管阻力。

隨著監管體系的完善，合規成本也必然越來越高，這一點對于擁有海量項目的機構來說可能是非常嚴峻的，可能需要做很多國家的合規工作，所以現階段對于大型機構來說可能是一個不錯的窗口期。

區塊鏈想要躋身主流，被大規模接受，依然存在很多困難。現今區塊鏈污名化嚴重、認知使用門檻極高、產品落地困難缺少用戶使用、監管存在不確定性，這一切都是阻礙區塊鏈被大規模接受的重要障礙。

我們期待區塊鏈行業能夠盡快迎來破局時刻，就像比特幣的我靠時刻一樣，迎來區塊鏈的我靠時刻。

-END-

聲明：本文為作者獨立觀點，不代表區塊鏈研習社立場，亦不構成任何投資意見或建議，圖片來源網絡。

Tags：區塊鏈ELETELLEG區塊鏈技術的應用Useless Tokenstellar幣價格World of Legends

以太坊價格今日行情