頭部交易所攪局，但誰也沒有解決Staking痛點？_Staking

將要搶占幣市逾14%的市場份額，超兩成市值前百幣種的選擇，最高可達158.10%的年化收益——2019，PoS項目和Staking經濟可謂占盡風頭，引得持幣者、項目團隊、第三方專業運營商等等多方主體蜂擁而至。

數據源自：stakingreward.com

但即便是率先入場的錢包、礦池、節點服務商，還是被大部分人稱作「破局者」的頭部交易所；依舊沒有誰能夠真正解決Staking市場的當前痛點。

吸引參與者是PoS項目現階段的首要任務

與生態鏈條更為成熟的PoW機制相比，PoS項目的Staking經濟模型還處于比較早期的階段；其能否解決PoW弊病，有效降低普通持幣者參與鏈上治理門檻以及資產安全、資產流動性等等問題，皆有待考證。而相較于討論這些難解的長遠問題，提高持幣者參與度以及市場認受性才是當前階段領域更為關注的焦點，同時也是該市場后續發展的前提。

螞蟻、騰訊、百度、京東等國內數字藏品頭部平臺聯合發起反對炒作、提高準入標準等自律倡議:6月30日消息，在中國文化產業協會牽頭下，近30家機構聯合在京發起《數字藏品行業自律發展倡議》，反對二次交易和炒作、提高準入標準成行業高質量發展的核心共識。據悉，參與各方涵蓋文旅產業專業機構和協會、文化央企、IP機構以及螞蟻、騰訊、百度、京東等互聯網科技公司，是目前行業覆蓋方最廣的自律公約。[2022/6/30 1:42:01]

Staking生態中的典型代表公司

毋庸置疑，PoS共識崛起的今天，Staking生態孕育出了一大批新的商業模式。自今年三月起，以專業服務機構、錢包、礦池等等運營商組成的第三方團隊相繼涌入；但截至本月初真正參與到Staking的用戶依舊很少，相關項目鎖倉比例始終低于10%，近幾月甚至出現了下滑趨勢。

研究：日本三家頭部經紀商加密收入激增，正與本土交易所爭奪市場份額:根據Messari的研究，日本最大的三家在線經紀公司的加密貨幣交易服務收入激增。Messari在其《亞洲加密環境》（Asian Crypto Landscape）報告中指出，日本頂級證券經紀商運營的交易所平臺的收入和凈資產正迅速趕上作為本地加密交易所的競爭對手。Messari研究員Mira Christanto在推特上表示，日本客戶存款規模最大的三家經紀商——SBI、Rakuten和Monex——都運營著加密貨幣交易平臺。Christanto還指出，許多大型資產管理公司正在游說日本立法者，允許他們提供更多的加密貨幣服務和產品，如托管解決方案和交易所交易基金。（Cointelegraph）[2021/1/26 13:33:16]

Filecoin頭部礦商集體停擺 礦商回應稱是無奈之舉:10月17日晚間，有媒體報道稱，為和官方博弈，先河系五家頭部礦商包括智合云已經集體停擺示威。除了智合云從8000多的礦機當量銳減到276外，1475等另外四家礦機當量已經為0，時空云的礦機當量也從昨晚的1000多下降到現在的1870，據悉，還有很多家選擇不再增加算力。

而與此同時，IPFS中國社區發起人、時空云科技董事長賴楚航晚間在朋友圈發文稱：“主網上線，全部礦工停在那，真的不是什么所謂的示威，是無奈！是大家都沒有幣進行抵押挖礦！傻X PL，傻X經濟模型！”截至發稿，未見官方回應。[2020/10/17]

PoS項目的總體鎖倉情況

理論上來說，節點運營商的加入大大降低了普通持幣者的準入門檻，也解決了用戶自行驗證所需考量的成本以及專業化問題。不過比起對于限制以及風險的顧慮，當前大部分持幣者更為看重的是短期收益的高低。而錢包供應商、礦池以及節點服務機構相關用戶在Staking鎖倉期間無法如常交易的基礎設定，就足以讓其吸引力大打折扣。雖說委托給運營商參與這種模式俗稱躺著也能賺“錢”，但事實上用戶獲得的只是增發的新幣，實際收益還得看鎖倉前后相關幣種的漲跌情況。

分析 | 2018年交易所行業：市場下行 交易所行業頭部效應愈加明顯:今日，TokenInsight發布交易所行業2018年度報告，通過統計2018年超過400?家交易所的年度數據，從宏觀層面描繪了全球交易所行業的現狀，并對交易所行業的發展狀態進行了分析：

1、去中心化交易所的數量大增，但交易量不足中心化交易所的2%。

2、絕大多數交易所選擇亞洲和歐洲作為其注冊地。

3、2018年交易所交易量整體呈現下降趨勢，但頭部交易所的市場份額較為穩定。

4、去中心化交易所交易量高度集中于頭部，部分尾部交易所日均交易量甚至為0。

5、全球通證監管的重點在于反洗錢和反恐融。

6、交易所資金被盜事件嚴重。

7、Binance和Coinbase兩家交易所是最受用戶關注的交易所，流量和熱度均遠超第3名。[2019/1/16]

以StakingReward網站上投資評分排名前十的項目為例，如果一個月前我分別拿出1萬美元參與這十個Staking項目，粗略估算一下如今的收益將如下表所示般慘烈。除去月內價格有所上漲的ATOM以及IOTX；其余八個項目的實際月收益皆為負數，虧損金額從1412到4295美元不等。所以說，在價格瞬息萬變且當前熊市陰霾未散的加密貨幣市場，動輒二十天以上的鎖倉期讓用戶的盈虧情況變得不可控，就更別提收益好壞了。

動態 | DApp影響力排行榜：EOS 頭部前 10?名位置已基本穩固:今日，TokenInsight發布2018年最后一周DApp影響力排行榜：其中以太坊平臺前三名分別為IDEX、代幣商店和Kyber；EOS平臺前三名分別為BetDice、Endless?Game 和 Newdex；TRON平臺前三名分別為TRONbet、TRONdice和DiceBet。

?

本期以太坊?DApp 排行榜中出現了一款新的競猜類游戲：1 ETH，7日交易額達到了8819個ETH，但此類型 DApp 難以維系活躍用戶數量，風險極大。本期EOS上榜 DApp中，鯨交所其7日活躍用戶和7日交易額均有大幅衰減，跌到了第 4 名。同時，EOS頭部前 10?名的位置已基本穩固。TRON面臨自身DApp同質化越來越嚴重的問題，熱度走低。[2019/1/1]

※如果一個月前，拿出1萬美分別投資Staking投資評分前十的項目；

如今能夠獲得的幣本位及美元本位收益如上表（數據源自：

Coinmarketcap、StakingRewards，StakingRewardCalculator）

從投資角度出發，這種操作類似于短時間定期存款的Staking模式，收益率本就不高，如今還得承受鎖倉期間的價格風險。除非是資金雄厚的大額用戶或者說堅定的長期Holder，不然也沒有多少合適的理由說服自己參與其中；畢竟鎖倉返利的獲利方式對于小額持幣者來說，還不如交易來得直接可控。

SoftStaking彈性十足沒錯，但治標不治本？

既然具有固定性的質押獎勵吸引力不足，那么近期交易所提出的「隨存隨取，來去自如」的SoftStaking模式是否能成功激起市場參與Staking的興趣呢？

答案是可以沒錯，但細究之下也不過是五十步與一百步的差別。

按照KuCoin創始人Michael的說法，交易所設計的Staking規則更為人性化，用戶只要存放相應幣種便能被動獲得Staking收益；如果想要交易，也無需進行任何解除質押的操作即可隨時買賣或者提現。而幣安上月末公布質押平臺的時候也曾表示，將采取具有十足彈性的計劃，從而在不影響用戶提現以及交易的前提下，盡可能為持幣者謀取更大的利益。表面上看來，SoftStaking的做法確實能在某種程度上平衡用戶對流動性以及收益率的取舍；讓Staking參與者在幣價上漲期間獲得雙倍收益的同時，也能在幣價驟降時及時止損離場。但魚與熊掌終究難以兼得，在隨存隨取、來去自如的自由背后，需要對年化收益率做出相對的犧牲。

ATOM在各大服務商的Staking參與規則

具體來說，為了兼顧流動性需求，交易所并不會把用戶所有的資產都拿去質押，而是根據實際數據分析并動態調整其質押比例。正因如此平臺的年化收益率是每日波動的，而且普遍低于具有鎖定期限的服務商。以較早入場的KuCoin為例，其Staking平臺上線服務以來，年化率基本上呈下跌趨勢。而這種年化率水平對于小額持幣者尤其是頻繁交易的用戶來說，收益幾乎可忽略不計；很顯然他們并不會因為能夠返利而傾向于持幣。況且交易所的鎖倉即獲利模式也不是完全沒有門檻的，就如幣安官網所示，其支持的Staking項目或多或少都有每日最低持倉量的限制。

圖片源自：幣安官網

而就大額用戶或者說堅定的長期Holder而言，或許還是會傾向于選擇具有鎖倉期限的服務商，因為相對較高且穩定的年化收益率似乎更符合他們的需求。從某種意義上來說，交易所提供的SoftStaking模式只是領域差異化服務的一種，為不同交易習慣的用戶提供了多一種選擇。雖然包括幣安、Poloniex等等在內的大型交易所在品牌效應的影響下，或許能吸引不少用戶參與Staking。但在當前的Staking乃至整個加密貨幣市場內，用戶更為關注的點依舊是收益問題；而單單從年化率以及激勵機制方面出發，交易所似乎未能給市場賦予更多的新價值。沒有新用戶的涌入，也沒有更好的Staking激勵或者說獲利機制，當前市場參與度低的問題依舊沒有得到解決。

可以肯定的說，現階段無論是需要鎖倉的專業運營商，還是標榜來去自如的交易所，Staking服務方案皆停留在幣種本身的調整方面。這些內部調整并沒有為市場注入更多的促進元素；除非牛市啟動，不然即便是參與機制彈性再足或者幣本位年化收益率再高，也不足以吸引用戶入場。在市場還未成熟、競爭幣種應用價值還未真正體現的現如今，Staking模式缺少的遠不是年化比例與參與自由度的優化調整，而是更為多元化或者更確切來說不僅僅局限于幣本位的激勵以及獲利機制；畢竟橫盤不止漲跌不定且生態應用遙遙無期的加密幣種本身，吸引力確實不大。

?

Tags：STASTAKKINStakingFilecoin Standard Hashrate TokenStakd FinanceKino Token ETHstaking幣圈

火星幣