挖礦概念大解析：我們應如何看待“雙挖”問題_AVA

一.雙挖的技術原理

雙挖是指，對于使用工作量證明共識機制的幣種，一次挖礦運算可以實現在兩個或兩個以上的幣種中同時有效出塊并獲取出塊獎勵。PoC共識機制中的雙挖原理類似于PoW，但中間涉及特有的Plotting過程。PoC共識過程應當提供一套完整的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系，且礦工需利用PlotID生成Plot文件方可進行挖礦。由于大部分PoC協議使用了一種名為“PoC2”的Plotting算法，因此礦工提交的“答案”往往具有類似的生成邏輯和驗證規則，這是大部分PoC幣種支持雙挖或多挖的前提條件。

騰訊安全威脅情報中心：跨平臺挖礦木馬MrbMiner已控制上千臺服務器:騰訊安全威脅情報中心檢測到新型挖礦木馬家族MrbMiner，黑客通過SQL Server服務器弱口令爆破入侵，爆破成功后在目標系統釋放C#語言編寫的木馬assm.exe，進一步通過該木馬與C2服務器通信，然后下載門羅幣挖礦木馬并維持挖礦進程。

騰訊安全專家在MrbMiner挖礦木馬的FTP服務器上還發現了基于Linux系統和ARM系統的挖礦木馬文件，推測MrbMiner已具備跨平臺攻擊能力。根據目前掌握的威脅情報數據，MrbMiner挖礦木馬已控制上千臺服務器組網挖礦。[2020/9/1]

但特別需要注意的是，僅僅是實現了同一份Plot文件同時適用兩個或多個PoC共識過程，并不足以形成真正意義上的雙挖。這是因為，當兩個PoC幣種的“私鑰-公鑰-地址-PlotID”公私鑰體系使用了互不相通的算法時，即使同一個PlotID確實可以參與雙挖并出塊，該礦工擁有的私鑰也無法“花費”他挖出塊中的獎勵。因此，真正支持雙挖的幣種之間必須同時滿足：A.共識過程相通；B.不對稱加密體系相通；這兩個條件。

受詹克團阻撓 比特小鹿云挖礦服務啟動退款與補償:云挖礦服務商比特小鹿7月19日發布聲明，稱由于比特大陸集團近期的系列糾紛，原定于7月為比特小鹿BitDeer用戶提供算力的Z15礦機無法正常發貨，導致比特小鹿BitDeer7月30日批次Z15礦機共享服務套餐不能如期生效；以及受近期比特大陸集團正藍旗礦場所有礦機被非法轉移事件影響，連帶為比特小鹿BitDeer提供服務的部分礦機至今下落不明，導致比特小鹿BitDeer當前運行中和待生效的ZEC（Z11）、ETH、ETC相關套餐無法正常執行。事件發生后，比特大陸第一時間和相關方進行溝通追尋礦機，同步推進報警立案。比特小鹿將進行退款并給與一定補償，具體退補細則可參考比特小鹿官網。[2020/7/19]

OKEx礦池正式上線Ontology (ONT) 鎖倉挖礦服務:據OKEx官方公告顯示，OKEx礦池現已正式上線Ontology (ONT)鎖倉挖礦服務。ONT預期年化收益率較高。最小鎖倉數量為50。更多細則請查看公告。

OKEx礦池依托領先的數字資產交易平臺，為用戶提供安全穩定、公開透明的多幣種多類型創新挖礦服務，同時支持PoW和PoS/類PoS機制。[2020/4/20]

二、Lava是否可以與其他PoC幣種雙挖

先說明結論：Lava在設計之初并未支持與已知的PoC幣種進行雙挖，但是并不排除現在或未來某些PoC幣種可通過采用與Lava相通的算法來實現雙挖。用更通俗的話解釋，Lava并沒有被設計成用于雙挖其他PoC幣種，但不可排除、也無法阻攔未來被其他PoC幣種雙挖。

動態 | 加拿大挖礦公司Hut 8獲1500萬美元債權融資:11月22日，加拿大加密貨幣挖礦公司Hut 8宣布完成新一輪總金額為1500 萬美元的債權融資，投資方為Genesis Global Capital，年利率為9.85%。（Yahoo Finance）[2019/11/23]

社區曾反映BHD的礦工可以憑借其PlotID來雙挖Lava。事實上，由于Lava和BHD都使用了PoC2的Plotting算法，因此BHD的PlotID以及Plot文件確實可以用于參與Lava的PoC共識；但是，由于Lava的公私鑰體系與BHD不相通，因此BHD的礦工無法“花費”在Lava網絡中挖出的區塊獎勵。礦工消耗了算力卻無法獲得任何經濟利益，屬于典型的無效雙挖。

此外，社區最近反映DiskCoin可以與Lava雙挖的現象。我們認為這是由于DiskCoin采用了相對寬松的驗證邏輯，導致同一個PlotID以及其生成的Plot文件可以在參與Lava共識的同時，也有可能滿足DiskCoin共識的驗證規則、并生成在DiskCoin規則下可通過校驗的區塊。此外，DiskCoin的算力并不能全部進入Lava，除非這些算力完全按照Lava的規則重新進行P盤，因此無需過于擔憂短期內大量算力進入的沖擊問題。

三、Lava如何看待雙挖

首先，Lava未被設計成與已知的PoC幣種進行雙挖，也不會因追求與已知幣種雙挖而調整自己的公私鑰體系。以Burstcoin和BHD的雙挖為例：由于Burstcoin采用了類似賬戶模型的公私鑰體系，而BHD采用比特幣的Codebase導致BHD在原始協議層面不能與Burstcoin雙挖；但BHD通過在自身協議內部額外添加了一套與Burstcoin相通的公私鑰體系，使得與Burstcoin雙挖在技術上成為可能。Lava認為協議中共存兩套公私鑰體系是不合理的，因此僅在比特幣Codebase的公私鑰基礎上直接實現從秘鑰對到Plot?ID的計算，這使得Lava刻意與已有的PoC幣種形成公私鑰體系上的區分以防止雙挖現象。

那么Lava為何不直接修改Plot算法來徹底杜絕“被雙挖”的可能性？從技術角度來說，PoC已經是一個較為成熟的共識算法，且其配套的軟件也有較高的完成度，因此如果改動Plotting相關算法，則Plotting軟件、掃盤軟件等周邊配套都是需要重新開發，這是一項耗費巨大且不產生價值的工作，因此Lava認為這種“刻意的排他行為”是沒有意義的。Lava會更傾向于將資源優先投入到對更優越、更能創造實際價值的區塊鏈和共識機制可能性的探索中去。

最后，盡管與已有幣種進行雙挖固然是快速獲得算力規模與生態冷啟動的通行策略，但Lava認為這一策略并不適合Lava項目生態的長遠發展目標。Lava希望與社區成員共同探索、建立和維護Lava特色的PoC共識協議，打造我們理想中高度開放、平等、去中心化的“全球存儲空間之根”。

Tags：LAVAAVAPLOPOCLAVAXMetavault TradeETHplodepoc幣官網

火星幣