如果Solana成功，是否意味著所有分片項目都是騙局_LANA

作者：真本聰

幣圈是一個鼓勵創新的地方。Solana是一個例子。它的高估值和高溢價主要是因為其底層堆棧獨有的共識協議PoH(ProofofHistory)以及其七大技術創新。綜合來看基本面較好：底層技術創新，團隊技術背景，工程開發能力，頂級資本加持。

值得單獨拎出來說的幾點：

Multicoin的支持。Solana是Multicoin最新寵幸的妃子。可以看看Multicoin寫的Solana奶文《從中本聰共識和tendermint談起，讀懂時間與狀態分離的意義》。文章整體是偏技術流的科普文，主觀發表的意見較少。一看才知道是Kyle的小弟寫的。那就說的通了.....

雙重驗證者的的機制設計。Solana系統中參與治理有兩種身份：驗證者和復制者。前者參與共識出塊，收益10%左右，硬件要求高。后者不參與共識出塊，負責數據分布式存儲，收益3%左右。

巴克萊：如果美聯儲6月繼續加息將對風險資產不利:金色財經報道，巴克萊周五的一份報告表示，美聯儲在6月份加息將顛覆風險資產，并且使已收緊的融資環境惡化。以Bradley Rogoff為首的策略師表示，美聯儲下次會議加息將是一個“意外”，盡管市場預計的加息幾率從一周前的3%攀升至40%。[2023/5/20 15:14:33]

專門提到這一點，是因為在上周的CosmosAMA中，我們問Chjango，作為一個愿景是做區塊鏈中的互聯網的項目，相比于比特幣和以太坊幾十萬的節點，Cosmos的300個節點是不是有些少。Chjango回答未來不排除會有更多的全節點，但這些節點不會參與共識，只是存儲區塊鏈數據。

這和Solana的雙重驗證者的思路不謀而合。雙重驗證者的模式可能是未來PoS網絡的一個趨勢：少部分負責出塊和驗證網絡的節點，以及大部分負責存儲區塊鏈全網數據的節點。

如果所謂的三角困境是無法打破的一個定理的話，意味著市面上宣稱打破三角困境的項目只是一種營銷手段，也意味著區塊鏈項目一定是參與共識的節點越多，性能越低的，那么雙重驗證者是未來比較好的一個折中解決方案。

Ikigai基金創始人：如果詐騙頻發是信號 比特幣將突破2萬美元:加密投資公司Ikigai基金創始人Travis Kling凌晨在推特表示，如果詐騙賬戶頻繁出現也是一個信號的話，比特幣即將突破2萬美元。

收起[2020/8/20]

測試網驗證者的聲譽。這也是判斷一個PoS項目是否有潛力的指標之一。下圖是Solana舉辦的測試網線下會議SOLCON的截圖，從圖中可以得知，Solana的所有驗證節點都是國外的專業權益質押服務商，且全都是Cosmos的節點。

DEX在過去的兩年里一直處于瓶頸狀態：去中心化交易所IDEX被戲稱為Erc20垃圾幣的賭場，雖然常年在DEX交易量上保持前三的位置，但是一直沒有自我突破，很重要的原因在于它只支持Erc20的代幣，而Erc20上垃圾幣居多。同時IDEX本質上算是半中心化的交易所。去中心化程度還遠遠不夠。技術上很難自我迭代和更新。

摩根溪創始人：如果目前仍不看好BTC 就是沒花時間自學:摩根溪創始人Anthony?Pompliano今日早間發推稱，如果在這個宏觀環境中不看好比特幣，你要么沒有花時間來自學，要么想在意識形態上為它的失敗而歡呼。[2020/8/1]

使用過IDEX交易所買幣的朋友應該能有體會，在流量高峰的時候是非常卡頓的，而所謂的流量高峰，也僅僅是將近萬人左右。

DEX還有很長的路要走：技術上的突破。和互操作性的結合。去中心化的程度....

而Solana自我宣稱的就是聚焦于DEX領域，想做出一款性能超強的DEX。這是這個項目值得期待的地方。但如果最后Solana在DEX領域沒有交出一份完美的答卷，我想投資者應該不會買賬。

接下來說說Solana需要面臨的挑戰：

因為Solana想自己造輪子，所以還是公鏈的那些共性問題：網絡效應、開發者生態、同類競品的激烈競爭。

聲音 | 分析師：如果解決了網絡安全問題，比特幣確實有可能被視為一種避險資產:據CNBC消息，與黃金一樣，比特幣近期的走勢也往往與市場波動同步。Forex.com分析師Fawad Razaqzada就此表示，目前比特幣與傳統避險資產之間的任何關聯更有可能是一種短期趨勢，而非長期趨勢。 Fawad進一步稱，比特幣的黑客及竊案記錄也破壞了它作為類黃金資產的信譽。但Fawad也承認，如果交易所解決了網絡安全問題，從長遠來看，比特幣確實可能會被視為一種避險資產。[2019/8/7]

我們暫且預設Solana的底層技術以及7大創新技術在未來被證明是可行的并且投入實際應用。但這并不意味著開發者會遷移至Solana生態：被驗證可行的高性能底層鏈并不意味著能夠捕獲開發者生態的價值。

為什么以太坊在性能遭遇瓶頸的情況下，還擁有最強大的開發者生態。首先是因為同行襯托，其他公鏈真的太不能打了。第二是因為以太坊的底層經過時間驗證是非常安全的。第三點承接第二點，是很多細分領域對安全性要求高于性能，典型的就是DeFi。而DeFi是未來最有潛力的方向之一。

聲音 | 律師金文瑋：如果區塊鏈存證存在錯誤 法院不會認定其證明效力:據民主與法制時報消息，近日，上海金茂律師事務所律師金文瑋接受采訪時表示，雖然最高人民法院發布了相關規定，解除了區塊鏈存證作為證據在法律層面的障礙，但需要注意的是，這并不等于只要是區塊鏈存證，法院就會認可其證明效力，還要“證明其真實性”。法院只是將區塊鏈存證作為證據形式的一種，如果區塊鏈存證存在錯誤或者無法驗證真實性的情況下，法院依然不會認定其證明效力。[2019/6/10]

所以Solana就算做出來了，它也就是一個在各個性能指標上達到巔峰的底層公鏈。僅此而已。我們已經過了為性能和TPS而輕易高潮的年代。

可如果Solana的創新技術最終被證明是不可行的呢。很多人質疑它的PoH共識技術難度太大，根本做不出來。這種質疑完全是合理的，因為有很多項目有前車之鑒：Cardano和Rchain等。這些項目主網遲遲不上線。你說團隊在偷懶，不在努力開發嗎？也不是。其實是因為之前牛逼吹得太大了，一下子很難實現，結果就是遲遲推延主網。所以對Solana的懷疑的點在于：主網是否能準時上線？上線后性能是否能達到預期？目前要打一個大大的問號。

另外一點擔憂的是Solana未來的上幣方式。我希望Solana不要通過IEO的方式上幣。雖然我覺得這不太可能。

昨天幣安的Launchpad剛剛宣布了上線Kava，Kava是Cosmos生態的跨鏈Defi項目。項目整體質量算中等偏上吧。感覺未來的趨勢還是質量過得去的項目會選擇IEO上線的形式。

盡管IEO對上線二級市場后的幣價走勢有負效果，但是權衡各方利益、綜合來看仍然是很好的一種上幣方式(當然了副作用還是要轉嫁給二級市場投資者)。

最后想聊一聊分片的事情。在Solana的CEO安東尼接受鏈聞的采訪內容里，安東尼說：

“我認為分片只是一個非常困難的計算機科學問題。目前為止，沒有人真正解決這個問題。沒有哪個數據庫可以真正算得上是分片，甚至Vitalik也無法解決這個問題，這真的非常非常難。”

有人把這段話發給了V神，V神是這樣回答的：“我們已經說了2年我們怎么做分片，細節改了，基本方法沒改。不知道怎么能說分片是一個還沒解決的問題。”

但這里其實有個問題，就是如何定義“解決問題”。因為ETH2.0盡管一直在加緊開發，但不可否認它還沒做出來。不知道還沒做出來的東西能不能稱作被解決的問題，或者V神的意思是分片在理論上已經被他們解決了。

以及關于Solana的另一個質疑：Solana宣稱的“NoSharding”是否更像是一個營銷術語：通過可以標榜自己不是分片以此來達到宣傳效果。

安東尼在鏈聞的采訪中繼續有說：

“我認為我們將看到幾種不同的分片解決方案，對網絡的幾個性質的取舍關系非常不同。是的，我們將看看哪一個真正為使用增加了價值。”

“所以從我們的角度來看，并不是我們反對分片，只是分片太難了。嚴格來說，我認為網絡不需要擴展。好的，我認為我們已經證明了沒有它也可以擴展網絡，低費用、高吞吐量和低延遲都無需分片。”

“我們將看看以后會發生什么，我的朋友許多人都在像NearProtocol類似的項目中從事分片工作，他們離我們辦公室只有一個街區。他們非常聰明，在解決這個問題上非常努力。”

總結一下安東尼的觀點：

1.我們不是反對分片，我們嫌分片太煩，太難。我們懶得做分片的那一套。但是我們有更牛逼的解決方案，PoH歷史證明機制。

2.雖然分片很難，很繁瑣，但我也沒有全盤否定，所以我仍然支持像NearProtocol這樣的分片項目去探索分片，我很期待你們究竟能不能做出來。做出來算我輸。最后一句話是我自己加的。

關于NoSharding。個人觀點，我覺得無論NoSharding是不是營銷屬于偏多，Sharding和PoH，就是兩種不同的解決方案。誰最后能做出來，能投入實際應用，能符合理論預期，然后有生態開始建立，哪種方案就牛逼，難道不是嗎。

Tags：SOLLANASOLASolanasol幣中文名叫什么solana幣什么意思solana幣總量solana幣挖礦

TUSD