速讀 | 鏈上治理與DAO必讀文章推薦_AGO

作者：真本聰

一般每天是5篇，前天做了一個匿名幣文章精選，好像反響還不錯，決定再做一個區塊鏈治理方面的，今天內容包括：

1、非理性代幣持有者的故事；

2、區塊鏈治理：編織我們的未來；

3、反對鏈上治理，反駁FredEhrsam的治理博文；

4、關于區塊鏈治理的幾點意見；

5、關于治理與網絡效應的思考；

6、DAICO的解釋；

7、為什么2019年將成為DAO的一年；

8、MolochDAO：擊潰公司制度；

9、DAO的現狀；

10、四個DAO項目的亮點。

1非理性代幣持有者的故事

作者：KathleenBreitman

KathleenBreitman是Tezos創始人夫婦中的女方，Tezos作為區塊鏈中最彪炳以及標簽區塊鏈治理的項目之一，這主要是Kathleen關于區塊鏈治理以及Tezos治理設計中的一些真摯看法。

區塊鏈治理并不完全適合任何現有模型。

Tezos沒有注冊身份的概念，因此所有關于協議更改的決定都將與參與者擁有的代幣數量成比例地權衡。我們將基于代幣所有權的比例投票視為我們治理系統的理想特征。也有人說公司治理結構和Tezos的相似之處，進行此比較的部分原因是我們使用代表投票

我們可能會看到很多公司治理上的是失敗案例，但我們認為，在將區塊鏈視為特定用例時，有一個關鍵的區別。基于區塊鏈的網絡的唯一資產是使用它的人們的信念。加密貨幣與法幣很像，是因為人們相信其他人會發現它們很有價值并且想要持有它們。

VitalikButerin說，在Tezos網絡中，一個人可能可以利用賄賂組建一個聯盟，如果一群參與者確實嘗試并成功地推動了對群體造成不成比例的修正案，那么社會共識只會接管一切。我們不認為我們的治理模型接近完美，這就是為什么我們創建了一種在協議本身內更改它的機制的原因。我們往后有很多機會可以改進此模型。

全文鏈接：https://medium.com/tezos/the-myth-of-the-irrational-token-holder-c12438709afd

螞蟻鏈隱私協作平臺AntChain FAIR引入基于零知識證明的可驗證計算技術:7月8日消息，在2023世界人工智能大會全球區塊鏈產業高峰論壇上，螞蟻鏈宣布隱私協作平臺AntChain FAIR進行全新架構升級，引入零知識證明（ZKP）為核心的可驗證計算技術，從可信數據流轉拓展到計算過程、數據屬性以及身份的可驗證。此外螞蟻鏈FAIR在可信計算架構中加入新型零知識證明虛擬機zkWASM，實現指令級別的可證明特性，可以依托 WASM 多語言生態將多種前端語言編寫的算法程序進行證明轉化，而無需關心底層復雜的算法細節，提升開發應用的友好性。

FAIR 是螞蟻鏈面向數據流轉推出的隱私協作平臺，綜合了區塊鏈和隱私計算的優勢，協作流程由智能合約驅動，數據流轉由隱私計算引擎來解決，并通過區塊鏈技術確權，登記和交易共識，可以解決數據流通過程中，數據共享與隱私保護之間的天然矛盾。目前 FAIR 已經在杭數交、貴數所等多家數據交易所得到應用。[2023/7/8 22:25:31]

2區塊鏈治理：編織我們的未來

作者：FredEhrsam

FredEhrsam是Coinbase的聯合創始人，也是Pradigm資本的合伙人。他的觀點是區塊鏈治理設計是區塊鏈最重要的問題，區塊鏈治理關鍵組成部分，當前方法，潛在的未來方法，并為社區提出了一些建議。

我認為治理是該領域中最重要的問題。諸如可擴展性之類的其他基本問題可以說是通過使用治理為人們設置解決問題的正確動機來解決的。然而，治理方面的研究很少，人們對此知之甚少。治理的兩個關鍵組成部分是激勵措施和協調機制。

目前的方法：當今兩個最大的區塊鏈：比特幣和以太坊的利弊剖析

比特幣：

激勵措施為1）開發者：增加現有代幣持有量的價值；2）礦工：增加現有代幣持有量的價值；3）用戶：增加現有代幣持有量的價值。

協調機制為鏈下交流，開發人員通過比特幣改進提案流程和郵件列表進行協調。礦工可以在自己創建鏈上進行鏈上協調。

激勵措施不對稱會給系統帶來風險，結果在多個周期后越來越集中在一小群早期核心開發者，較慢的技術進步，和保守。開發商擁有強大的權力，但缺乏經濟動力，因此有被賄賂的風險。協調能力的不對稱賦予了礦工巨大的權力。礦工之間的交流非常小，礦工還可以通過賄賂開發商或自己雇用來獲得不成比例的權力。

Wormhole Foundation宣布推出Wormhole Connect:金色財經報道，Wormhole Foundation宣布推出Wormhole Connect，它被描述為一種用于去中心化應用程序 (dApp) 的簡單跨鏈集成解決方案。Wormhole Connect 將為開發人員提供只需三行代碼即可訪問令牌橋接功能的權限。[2023/5/4 14:41:02]

以太坊

以太坊的系統性激勵機制和協調機制目前類似于比特幣。隨著以太坊轉向PoS，動力將發生變化。擁有足夠數量的以太幣的“”驗證者”將取代礦工的力量。尤其如此，因為像1protocol這樣的解決方案甚至可以讓最小的以太幣持有人參與，從而使礦工和用戶之間的區別更加平坦，并有可能降低出現比特幣這樣的中心化風險。

當前的主流治理模的弱點包括：1）過分依賴其創建者；2）比特幣激勵核心開發的方式有限，迫使更多開發者自己去搞項目創建代幣來支持自己。

鏈上治理的雙刃劍

鏈上治理是一把雙刃劍。從好的方面來說，它有助于確保始終如一地遵循流程，從而可以提高協調性和公平性。不利的一面是風險，因為一旦建立，元系統將變得更難更改。對于某些用例，趨于靜態化可能會很好。對于價值存儲而言，尤其如此。

隨后Fred也介紹了幾種未來可能會實現的治理策略：–Futarchy：社會定義了它的價值，然后使用預測市場來決定什么行動將這些價值最大化。–流動民主：每個人都有投票權，將投票權給其他人并隨時取消其投票權的系統。–二次投票：是一種購買投票的系統，其中每增加一次投票，其成本是之前的兩倍。換句話說，金錢可以買票，但是收益卻在不斷下降。

Fred的總結：治理應該是該領域投資者的主要重點。這些網絡的加密經濟學原理和總體治理模式至關重要。

全文鏈接：https://medium.com/@FEhrsam/blockchain-governance-programming-our-future-c3bfe30f2d74

3反對鏈上治理，反駁FredEhrsam的治理博文

作者：VladZamfir

這篇文章很有趣，是以太坊明星開發者VladZamfir對上面第二篇文章Fred所寫內容的反駁。

毫無疑問，治理決策很重要，而且時間很長。區塊鏈治理流程的結構可以顯著影響治理結果。但是，這不會使區塊鏈治理成為設計問題。要求革命之前先看一下系統，他對以太坊治理流程的工作原理了解甚少，大家只是假想比特幣的治理和決策很糟糕，以太坊完全由Vitalik說了算，但系統內部的人治卻沒有被看到和了解。

慢霧：Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動:10月22日消息，安全團隊慢霧發文稱：加密平臺Gate官方Twitter賬戶被盜用，謹慎互動。半小時前，攻擊者利用該賬戶發文，誘導用戶進入虛假網站連接錢包。此外，慢霧科技創始人余弦在社交媒體上發文表示：注意下，Gate官方推特應該是被黑了，發送了釣魚信息，這個網址 g?te[.]com 是假的（之前談過的 Punycode 字符有關的釣魚域名），如果你去Claim會出現eth_sign這種簽名釣魚，可能導致ETH等相關資產被盜。[2022/10/22 16:35:14]

反對鏈上治理

采用鏈上治理具有極大的風險，因為它始終代表著一場革命。這不一定是對將代碼合并到軟件存儲庫中的治理流程的反抗，而是一場革命，推翻了治理整個節點的流程。

鏈上基于代幣的治理不僅與用戶利益不一致，而且與公共區塊鏈的精神背道而馳。區塊鏈是為公眾服務的，為公眾利益服務。不是讓大戶致富。貨幣持有量高度集中在少數人的手中，區塊鏈不應該由任何人擁有。

全文鏈接：https://medium.com/@Vlad_Zamfir/against-on-chain-governance-a4ceacd040ca

4Vitalik關于區塊鏈治理的幾點意見

作者：VitalikButerin

這是以太坊創始人Vitalik所寫，這篇文章也是有前提的，是基于上面Vlad反對Fred的文章的意見，整體上，他是撐Vlad的，但他的態度要更溫和一些，更中立一些

我認為，鏈上投票被高估了，比特幣，比特幣現金，以太坊，Zcash和類似系統所實行的“非正式治理”的現狀遠沒有人們想象的那么糟糕。區塊鏈的目的如果是完全消除人的直接交流，而支持完全算法治理的感覺絕對是瘋狂的，并且低估了由算力投票和類似系統進行的松耦合投票。

鏈上治理使少數群體分裂更容易？而拆分會不斷破壞網絡效應。強調“治理”;在不提協調博弈的情況下，這樣的治理概念毫無意義

我也會說投票或其他類似鏈上投票的明確計劃沒有地位，領先的替代方案似乎是核心開發人員的共識，我倡導的區塊鏈治理方法是“多因素共識”，在某些有限的情況下，緊密耦合投票也是可以的-例如，盡管存在缺陷，但礦工對Gas的投票能力是一項已被證明在許多場合中非常有益的功能。

過去24小時仍有0.8%以太坊執行層客戶端尚未升級到支持合并的最新版本:9月18日消息，據EtherNodes數據顯示，過去24小時99.2%的執行層客戶端已支持PoS鏈，仍有0.8%的執行層客戶端尚未升級到支持合并的最新版本。四個執行層客戶端中，Go-Ethereum（Geth）已支持PoS鏈占比為99.2%、Besu為100%、Nethermind為100%、Erigon為100%。[2022/9/18 7:04:11]

全文鏈接：https://vitalik.ca/general/2017/12/17/voting.html

5關于治理與網絡效應的思考

作者：LukeDuncan

文章作者LukeDuncan是Aragon的研究員，這篇文章討論了治理及其對網絡影響的影響，以及為什么兩者都與價值流向以及如何在代幣化的區塊鏈網絡中獲取有關。最后帶出了治理即服務，從而奶了一波Aragon。

如果您要構建依賴于網絡效應的產品，那么創建治理代幣或向現有代幣添加治理權可能會非常強大。它增加了網絡參與者人員的聲音，并使網絡效果更具彈性。

基于代幣的治理有很多有潛力的方法，包括二次投票，流動民主，極簡主義民主等以及值得關注的多種形式。

每個過程都有不同的優點和缺點，一些優點和缺點很明顯，而另一些則可能需要實驗性的實現才能發現。目前尚不清楚理想的治理機制是什么，或者是否存在有效的“一刀切”的機制。但是，很明顯，找到更好的機制非常有價值。

Aragon正在建立基礎設施來支持這些實驗。aragonOS允許構建治理應用程序并在組織之間共享，并且可以設置特權，以便首先可以以有限的能力嘗試更多的實驗模型，然后逐漸賦予更多的權限。這將使我們能夠將軟件界的持續改進過程帶入經濟學和社會科學領域，同時保持可接受的風險水平。

全文鏈接：https://blog.aragon.org/thoughts-on-governance-and-network-effects-f40fda3e3f98/

6DAICO的解釋

作者：VitalikButerin

這是Vitalik卸載ETHResearch的DAICO解釋文，通過合并DAO的一些好處來改進ICO模型的想法的簡要說明，但這樣做的方式是將復雜性和風險降到最低。這主要是講他的設計思路，底下的評論意見也是非常精彩的。

Titanium Blockchain CEO對2100萬美元的加密欺詐指控認罪:金色財經報道，根據美國司法部（DOJ）發布的新聞稿，Titanium Blockchain Infrastructure Services(TBIS)的首席執行官Michael Stollery承認通過欺詐性的首次代幣發行(ICO)從美國和海外投資者那里籌集了2100萬美元。Stollery和他的公司最初于2018年5月被指控犯有證券欺詐罪。根據法庭文件，Stollery沒有按照要求在SEC注冊ICO，承認在其網站上偽造代幣白皮書以及盈利前景，并在TBIS的網站上植入了虛假的客戶推薦，并謊稱他與美聯儲和數十家知名公司有業務關系。Stollery還承認，他沒有將客戶的錢用于投資，而是將至少一部分資金用于個人信用卡還款和夏威夷度假屋的賬單。Stollery因證券欺詐罪名面臨最高20年監禁，定于11月18日宣判。[2022/7/26 2:37:18]

想法如下。DAICO合同由希望為項目籌集資金的單個開發團隊發布。DAICO合約以“貢獻模式”開始，規定了一種機制，任何人都可以通過該機制向合約貢獻ETH，并獲得代幣作為交換。這可能是上限銷售，無上限銷售，荷蘭拍賣，交互式代幣發行，帶有動態人均上限的KYC拍賣，或團隊選擇的任何其他機制。一旦籌集期結束，繳納ETH的能力就會停止，并設置初始代幣余額；從那里代幣可以交易。

選民為開發團隊提供合理且不太高的每月預算，并隨著時間的推移提高預算，因為開發團隊必須做事才能獲得資助。如果選民對開發團隊的進展感到非常不滿，他們可以隨時投票決定完全關閉DAICO，并收回資金。

全文鏈接：https://ethresear.ch/t/explanation-of-daicos/465/15

7為什么2019年將成為DAO的一年

作者：StefanoBernardi

StefanoBernardi是Aragon項目的執行董事，也是TokenEconomy的主編之一。文章主要寫他觀察到的6種趨勢可能會推動去中心化組織的試驗。

這六個趨勢是：–人才全球化與“工作”轉型–資源豐富的利益相關者網絡需要協調–去中心化金融的興起–參與治理規范化–去平臺化成為一個重要問題–/社會組織的興起

這些趨勢引起了對DAO的興趣和需求。隨后他給了很多有趣的例子，Gitcoin，它允許開源社區激勵他們的工作并從中獲利。Espresso，一種去中心化數據存儲，與aragonOS集成，使DAO團隊無需依靠Dropbox或GoogleDrive即可共享文件；和PlanningSuite，這是另一個Aragon應用程序，提供了一個協作計劃模型，該模型使開放源或去中心化組織內的多個不同利益相關者群體能夠協調共享資源的使用。最后，該領域最有趣的項目之一是Pando，它實際上將具有多個合作者的創意項目轉換為DAO。去中心化金融領域的例子非常多。MakerDAO是一個越來越重要的項目，0x正在過渡到社區治理。去年年底，Melon公開了有關其擬議治理方法。

關于和社會組織，DAO的使用還有待觀察。當您同時看到它們的發展趨勢和即將在線的DAO基礎設施時，很難不對接下來的一年DAO的發展可能性感到興奮。

全文鏈接：https://tokeneconomy.co/why-2019-will-be-the-year-of-the-dao-20f18117e4c1

8MolochDAO：擊潰公司制度

作者：SimondelaRouviere

MolochDao是有Spankchain的創始人以及他的好朋友們一起策劃創立的DAO，這個DAO也成功燃起了加密貨幣社區重新對DAO的目光。

MolochDAO的要旨：一種新穎的組織設計，其主要目的是更有效地協調用于發布以太坊開發贈款的資源。

通過為智能合約中的會員創建明確定義的規則，MolochDAO是一種圍繞共同目標進行集體組織的新穎方法。在犧牲資源管理的靈活性并允許其成員容易出現缺陷時，它降低了協調交易的成本。假設是這種權衡可能是集體分配和組織資金的一種有意義的方式。十分有趣。

全文鏈接：https://medium.com/@simondlr/the-moloch-dao-collapsing-the-firm-2a800b3aa2e7

9DAO的現狀

作者：VuGabaVineb

這是講DAO的歷史與現在最好的文章之一，作者的定義DAO是一個由人們通過去信任協議相互協作運行的組織，可以為某個原因做出集體決策。

比特幣—原始DAO

從本質上講，它是一個由礦工和整個節點運行的組織，通過比特幣協議相互協調，共同決定在比特幣區塊鏈的主鏈中包括哪些交易以及它們的順序是什么。該組織的原因很簡單：保護比特幣網絡并促進其上的交易。

DashDAO—第一個“有意義的”DAO

在此DashDAO中，任何人都可以支付5Dash來創建提案以尋求資金。DashMasternodes投票決定哪些提案應該或不應該獲得資金。在DashDAO中要做出的決定是關于如何為現實生活中的提案分配資金池，以最終促進Dash的采用。

DAO-臭名昭著的DAO

DAO中要做出的決定類似于DashDAO：如何為現實生活中的提案分配資金池，最終將收益返還給DAO。不幸的是，它很早就結束了，DAO的代碼中存在一個漏洞，導致臭名昭著的黑客攻擊。

MakerDAO-行政DAO

MakerDAO中要做的決定基本上是調整整個系統的配置并在必要時觸發緊急關機。要確定的配置包括CDP類型的參數，要添加的CDP類型，以及抵押類型的價格預言機集等。

AragonDAO-即插即用DAO

借助Aragon，您現在只需幾個步驟即可輕松創建一個簡單的DAO。在這樣的AragonDAO中，您可以將權益分配給一組初始成員，對新成員的權益進行投票，對從您的DAO中釋放資金進行投票，或者對任何事物都具有約束力。

DigixDAO—黃金DAO

DigixDAO中的決策類似于DashDAO：如何為現實項目分配資金池，以促進DGX的采用。

MolochDAO—激勵性調整DAO在MolochDAO中有兩種類型的決定：首先，誰被接受入工會。這是為了使新進入者的利益更好地與工會保持一致。其次，如何分配新的股份到應該增加整個工會價值的提案中。

DAOStack和DxDAO-無政府主義者DAO

DAOStack，DxDAO由DAOstack的最初目的是管理DutchX協議的參數。DutchX是使用荷蘭拍賣原理的新穎且完全去中心化的交易協議。

Polkadot—元協議DAO

Polkadot是元協議-一種用于更改其自身協議的協議。通過在鏈上移動協議升級機制，Polkadot將其提升到另一個層次。這意味著Polkadot的利益相關者可以通過鏈上投票來決定硬分叉，這可以通過協議升級將Polkadot平滑地發展為任何可能的方式

全文鏈接：https://hackernoon.com/the-state-of-the-daos-b7cba318460b

10四個DAO項目的亮點

作者：DanielKronovet

作者是特拉維夫的數據科學家DanielKronovet，來自Colony團隊，這篇文章主要比較和對比了四個重要的以太坊DAO項目的基本亮點。

Aragon可以說是最引人注目的DAO項目，是此文所討論的項目中最大數量級的一個。Aragon更專注于為一般組織的組建提供安全和通用的骨干網，而不是圍繞特定的決策機制構建產品。一方面這是非常實用和有吸引力的：通過利用Aragon團隊建立的基礎，最終用戶只需要使用Aragon提供的工具就能夠快速形成滿足其自身特定規范的組織。

DAOstack明確重視去中心化決策機制，該項目更加著重解決大規模去中心化決策的固有問題。DAOstack最值得注意的成就不在于技術上，而在于其“全息共識”密碼經濟機制。使用少量參與者實現有效可靠地近似群體決策(全息圖是一個圖像，其中每個部分都包含整體的所有信息)。該機制的作用是激勵一個“預測者”網絡來押注某項提案是否會通過；然后使用該預測(以及許多其他規則)來決定是否強調此提案，以及修改提案通過所需的人數要求(例如一個高度提升的提案可能只需要較少的總投票人數來批準)。

Colony?選擇了專注于組織運轉的日常，Colony重點關注于日常運轉中最大限度的減少投票的需要，把“無需許可”作為戰斗口號。利用時間實現“無需許可”的一系列資源分配機制。時間在群體中以兩種關鍵方式發揮作用：贏得的聲譽隨時間衰減。支持一項提議的聲譽越大，就越快獲得資金

MolochDAO在最近幾個月突然出現并產生了巨大的吸引力。與其他項目不同，例如Aragon的出發點源于擺脫壞政府，DAOstack和Colony出發點源于改善人類組織的功能失調，Moloch的基礎是牢固的理性主義和加密經濟，其出發點源于解決去中心化組織的痛點——致力于用「DAO」的方式解決協作失效的問題。Moloch可以簡單地描述為一個協調機制的實驗，尋求創造“最小可行的過程”，可以讓人們為一個共同的目標分配共享資源的同時積極地將不良因素的攻擊或放任最小化(從技術和社會上)。

全文鏈接：http://kronosapiens.github.io/blog/2019/06/16/aragon-daostack-colony-moloch.html

Tags：DAO區塊鏈GONAGOUDAO價格區塊鏈的未來發展前景視頻polygon幣價格MetaGold Rewards

幣安app下載