科普 | 比特幣的治理_COI

本文是基于我在Chain-In會議上的演講而寫的：https://youtu.be/yzQ4OPjPPP0

我們為什么要關心比特幣的治理？

比特幣的治理之所以如此重要，是因為它不僅是密碼學貨幣的開山鼻祖，而且是所有密碼學貨幣中流動性最強，又最具盛名的一種。用MichaelGoldstein的話來說：“健全貨幣是文明的支柱，比特幣正是這樣一種強大的工具，能夠促進社會協作。”如果比特幣的治理模型存在缺陷，就無法發揮其全部潛力。如果比特幣的治理模型存在缺陷，其利益相關者就應該去努力修復這些缺陷。

每當人們談到比特幣的治理，總會將關注點落在“誰是最終決策者”這個問題上，無非就是礦工、節點和投資者這幾類群體，對于治理的目的和機制卻諱莫如深，乃至與現實脫節。對過往治理情形的評價通常是看哪一方在決策中“勝出”或“失敗”，而非決策過程是否充分。

何為比特幣治理？

比特幣治理指的是就一套交易和區塊驗證規則達成共識并予以執行的過程。所謂“執行”，就是每個人都采用這些規則來驗證來自交易和區塊的付款是否符合他們對“比特幣”的主觀定義。只要有兩個或以上的人采用了同一套驗證規則，則他們都從主觀意識上對“比特幣”的定義達成了社會共識。

徐明星新書《趣說金融史》正式發布 科普金融發展之道:金色財經現場報道，9月23日，歐科云鏈創始人徐明星攜手著名財經作家李霽月、行業觀察者顧澤輝力作《趣說金融史》一書，跨越5000年金融歷史，重讀金錢故事，并預測新的金融時代。該書由中信出版社出版，將于近期正式發售。據了解，本書可以更好地呈現金融的起源與發展，幫助人們理解貨幣、金融與未來經濟。作為區塊鏈行業領軍企業——歐科云鏈的創始人，徐明星深知技術探索對經濟社會的重要推動作用，他曾先后出版過《圖說區塊鏈》、《區塊鏈：重塑經濟與世界》、《通證經濟》、《鏈與未來》等行業權威著作，解讀區塊鏈等新型技術的推動下，金融與社會的升級之道，對經濟社會發展做出了重大貢獻。其中，《區塊鏈：重塑經濟與世界》曾作為新中國70周年重點推薦圖書之一被相關書店推薦。[2021/9/23 17:00:57]

比特幣治理的目標是什么？

比特幣治理應達到什么樣的目標？大家的觀點都各不相同。在治理上取得什么樣的成果是比較理想的？

MattCorallo認為免信任性是比特幣最重要的一個特性。Matt對免信任的定義是“在使用比特幣的過程中，用戶除了要運行開源軟件之外，無需信賴其他任何東西”。如果缺少了免信任這一特性，比特幣就會喪失很多優勢。

IMF今日發布的加密貨幣科普視頻實為兩年前舊聞，且存在諸多疏漏:國際貨幣基金組織IMF今日在推特上發布了一條關于加密貨幣的科普視頻，這段時長兩分鐘的視頻最初發布于2018年6月。該視頻稱加密貨幣是“貨幣進化的下一步”，但沒有特別提到DLT、區塊鏈，甚至是代幣名稱等術語。BTC、XRP和ETH只出現在說明加密交易的圖形中。盡管這段視頻到目前為止已經獲得了超過13.7萬的點擊量和2900個贊，但來自加密社區的許多反應都是批評的，他們指出了信息中的漏洞和似乎具有誤導性的措辭。

Reddit用戶nanooverbtc稱：“他們犯了很多錯誤，比如把私鑰稱為密碼。”該視頻也沒有討論挖礦或加密貨幣供應。Kraken策略師Pierre Rochard等知名人士表示：“可證明的稀缺性是比特幣有趣的原因，你忘了提這一點。”（Cointelegraph）[2020/8/24]

DanielKrawisz認為實現比特幣價值最大化是治理所要達到的理想成果。Daniel表示“比特幣升級的一般規則是只采納那些能夠提升比特幣價值的升級”。

就比特幣治理這塊而言，以上兩位的觀點分別體現了道義論和結果論之間的經典分歧。我更偏向于Matt側重免信任性的觀點。縱觀整個貨幣史，從古代的造幣局到現代的中央銀行，信任他人來制造貨幣的結果無一例外是這份信任被濫用。如果放棄了免信任性，比特幣只能在局部地區達到價格的巔峰，無法在全球范圍內創造新高。此外，沒有證據表明比特幣的價格與比特幣協議的升級有關。比特幣的基本價值或許有受到升級的影響，但這并不能從市場價格中有效反映出來，因為比特幣具有極強的流動性和波動性。如果我們無法看出升級對比特幣價值的影響，那么結果論者的方法就失去了憑依。

動態 | 央行官微舊文重發“再科普”：范一飛詳解數字貨幣:據中國經濟網消息，今日，央行官微公眾號頭條重新發布央行副行長范一飛在2018年1月25日題為《關于央行數字貨幣的幾點考慮》的文章，對央行數字貨幣再次進行科普。同時，微信公眾號第二條發布支付司副司長穆長春8月10日在第三屆中國金融四十人伊春論壇上的演講。近年來，各主要國家和地區央行及貨幣當局均在對發行央行數字貨幣開展研究，新加坡央行和瑞典央行等已經開始進行相關試驗，人民銀行也在組織進行積極探索和研究。[2019/8/21]

我們應該先給當前的比特幣治理流程下個定義，才能依據上文提到的維護免信任性和提升價值這兩種目標做出評價。

當前的比特幣治理流程是如何運作的？

比特幣治理流程的用意在于維護一套驗證規則。從抽象層面來看，這套驗證規則涵蓋了語法、數據結構、資源使用限制、完整性檢查、時間鎖定、內存池和主要分支的調和、coinbase獎勵和費用計算以及區塊頭驗證。要想不做出任何犧牲就改進這些規則可不是那么容易的事。

這些規則大多都來自中本聰。已經添加和改進了一些規則來處理故障和拒絕服務漏洞。另外還更改了一些規則來實現新的創新項目。例如，新增了CheckSequenceVerify操作碼來實現新的腳本。

科普時報：區塊鏈與云計算長期發展目標不謀而合:據《科普時報》今日報道，區塊鏈與云計算兩項技術的結合，從宏觀上來說，一方面，利用云計算已有的基礎服務設施或根據實際需求做相應改變，實現開發應用流程加速，滿足未來區塊鏈生態系統中初創企業、學術機構、開源機構、聯盟和金融等機構對區塊鏈應用的需求。另一方面，對于云計算來說，“可信、可靠、可控制”被認為是云計算發展必須要翻越的“三座山”，而區塊鏈技術以去中心化、匿名性，以及數據不可篡改為主要特征，與云計算長期發展目標不謀而合。[2018/5/4]

研究?

每一個規則更改都要從研究開始。例如，隔離見證就源自解決交易重塑性的研究。交易重塑性是一個非常嚴重的問題，如果不能解決的話，閃電網絡就無法部署在比特幣上。在業內外研究者的共同努力之下，最終創造出了隔離見證技術。

批評者指出，研究者想要研究什么，用戶期望獲得什么以及什么對網絡屬性有利，這三者之間偶爾會出現脫節。此外，學術型的計算機科學家喜歡“科學模擬”更勝于“工程試驗”。這就是研究者圈子為何如此焦慮的原因之一。

提議?

研究者發現某個問題的解決方案之后，就會將自己的改進提議分享給其他的協議開發者。主要的分享渠道有：以郵件的形式發送至比特幣開發者郵箱列表；撰寫成一份正式的白皮書；以及/或者一個比特幣改進提議。

金色財經獨家分析 監管機構、媒體、業界提示詐騙風險 區塊鏈科普道阻且長:新華社今日發文表示，近來“區塊鏈”類詐騙案件頻發，不法分子以“投資虛擬貨幣周期短、收益高、風險低”為借口，騙取用戶信任并誘使其轉賬進行投資。無獨有偶，同日消息，騰訊手機管家安全專家也提醒此類風險，并從技術上提出防騙建議。在美國，監管機構警示加密貨幣欺詐現象普遍承諾高收益而不披露潛在風險。金色財經獨家分析，不法分子假借新技術之名進行詐騙，一方面是抓住民眾趨利的心理，一方面反映出區塊鏈科普的欠缺。區塊鏈是新興科技和底層技術并有改變社會生產關系的潛力，應該進行系統性的科普教育，當前，部分大學已經開始設置了區塊鏈課程，但對于普通民眾仍然有科普的需求，人們應該了解到系統和正確的知識，不僅要了解區塊鏈的好，也要明確局限和弊端，以在高收益的誘惑下，保持清醒客觀。[2018/4/11]

實現

要想在節點軟件上實現某個提議，要么由給出提議的研究者自己完成，要么由其他對此感興趣的協議開發者來完成。如果該提議超出了研究者的能力范圍，或是無法通過同行評議，就會被擱置，直至被放棄或是被修改。

雖然這么說可能會給大家一個印象，就是比特幣協議開發的貢獻者可以對一項提案投票表決，但實際上研究者可以繞過開發者，直接將提議公諸于眾。在這種情況下，如果研究者沒有足夠的知名度和信譽度，就會處于不利地位。

在實現階段還會遇到另一個問題，如果某個參考實現得不到比特幣協議開發者乃至比特幣社區內其他成員的認可，參考實現的維護者就不會把它合并入真正的軟件實現中。參考實現的維護者會有意識地順應共識的變化，而非強制改變共識。托管在github.com/bitcoin/bitcoin上的C++參考實現直接繼承自中本聰的代碼庫，目前已經發展成熟且可靠性強，一直以來都是最熱門的比特幣節點實現。

要想繞過參考實現的維護者、擺脫社會共識的影響，只需將比特幣代碼庫復制過來，根據改進提議修改之后發布即可。BIP-148的用戶激活軟分叉就是這么玩的。

涉及到修改驗證規則的提議可能會導致軟分叉或硬分叉。一些提議只能通過硬分叉來實現。從分叉前節點的角度來看，軟分叉實現是前向兼容的。如果是軟分叉，分叉前節點不需要升級它們的軟件，也可以繼續驗證分叉前的共識規則。不過，這些分叉前節點不會驗證由軟分叉更改過的規則。從分叉前節點的角度來看，硬分叉是不向前兼容的。由分叉后節點所組成的網絡是不會接納分叉前節點的。

硬分叉和軟分叉會對網絡和用戶造成什么樣的影響？這點一直存在爭議。軟分叉相比硬分叉似乎風險更低，因為前者不需要節點做出明確的選擇，不過，軟分叉也可以視為強制性的，因為如果有人不同意軟分叉，必須通過硬分叉的方式來逆轉它。

部署

一旦將某個實現部署到節點軟件上，就必須說服用戶使用改版后的節點軟件。并非所有的節點用戶都具備同等的重要性。例如，“區塊鏈瀏覽器”的重要性更強些，因為很多用戶都依賴其節點。此外，交易所可以決定哪些驗證規則集合對應哪個幣種。投機交易者、持幣大戶和其他交易所都會對這些幣種的驗證規則進行檢查。

個人用戶可能會在社交媒體上暴露自己正在使用哪個版本的節點軟件，這可能會引發女巫攻擊。對共識規則的終極測試就是，你的節點軟件收到的付款是否符合你對比特幣的主觀定義，以及你向交易對手的節點軟件發送的付款是否是符合其對比特幣的主觀定義。

有一個叫做BIP-9的鏈上治理提議是與關于軟分叉的。該提議通過測量礦工的支持率來決定是否實行軟分叉。也就是說，用礦工的支持率代替整個社區的支持率來決定是否通過某個提議。悲催的是，由于挖礦活動不斷趨于集中化，礦工和用戶之間又存在利益沖突，這種替代式測量的結果可能不準。讓礦工來進行鏈上“投票”的機制也會延續一系列的迷思，比如：比特幣是礦工執政的，是礦工來決定交易和區塊有效性的，等等。僅在我們意識到并且接受這種替代式測量的條件下，BIP-9才是有用的。

執行

?對驗證規則的更改是由完全驗證節點組成的去中心化點對點網絡執行的。節點利用驗證規則來獨立驗證節點運營方所收到的付款是否包含在有效的比特幣交易和比特幣區塊中。節點不會將違反規則的交易和區塊廣播出去。事實上，如果有節點收到了無效的交易和區塊，會與發送方節點斷開連接并拒絕通信。正如StopAndDecrypt所言，“比特幣在驗證方面是牢不可破的。”如果所有人都認定某個區塊是無效的，那么挖出該區塊的礦工就得不到coinbase獎勵和交易費。

礦工的職責是基于一組交易序列生成一個經過難度值調整的工作量證明，其中包括一個發布函數證明。礦工一方面消耗硬件和電力成本來提供算力，另一方面通過coinbase獎勵+交易費來獲得收入。礦工就好比是雇傭兵。過去，礦工在提供挖礦服務的過程中不會執行完全的規則驗證。由于挖礦活動的集中化，不能相信礦工會自動自覺執行驗證了。

現行的比特幣治理模型是否增強了免信任性？

我認為，現行的比特幣治理模型防止了免信任程度的下降。過去的5年來，比特幣鏈上交易的數量急劇增加，且勢頭不減。去年，礦工呼吁要將區塊容量翻一番，如果比特幣的治理模型沒能阻止他們，那么在提高交易吞吐量的同時勢必會犧牲免信任性。

現行的比特幣治理模型是否提升了比特幣的價值？

我認為二者之間不可能存在因果關系。比特幣的價格相比兩年之前已經有了大幅提升，不過這一過程似乎是由交易者的心理，而非技術基礎驅動的。不可否認的是，就技術基礎而言，現行的比特幣治理模型已經修改過了共識規則，使得閃電網路可以部署在比特幣網絡上。我已經在已有通道上做過試驗，并進行過閃電付款了：我認為閃電網絡無疑增加了比特幣的價值。

原文鏈接:?https://medium.com/@pierre_rochard/bitcoin-governance-37e86299470f

作者:?PierreRochard

翻譯&校對:?閔敏?&?阿劍

Tags：比特幣區塊鏈OINCOI比特幣價格歷史走勢圖區塊鏈dapp開發框架coinw交易所事件cointiger怎么樣

AVAX