巴比特觀察 | 靈魂拷問：跨鏈的BTC還是“真正”的BTC嗎？_ETH

2019年被認為是跨鏈元年，備受矚目的Cosmos、IRISnet于3月先后啟動主網，11月跨鏈協議IBC上線后，有望實現互聯。Polkdadot也將于今年4季度啟動主網。在跨鏈生態到來之際，大家有沒有想過一個問題：

跨鏈的BTC還是“真正”的BTC嗎？

這個問題是MakerDAO創始人潘超在巴比特SheKnows社群直播中提出的，筆者覺得蠻有趣，于是采訪了很多業內人士。大家的回答總體上分為“經濟”和“技術”兩個視角，我們分別來看。

經濟視角1：算是負債

跨鏈后的BTC“算是負債”，F2pool&cobo錢包創始人神魚表示，這也是大家的普遍共識。Cdot創始人劉毅的觀點類似，他認為從資產角度看，跨鏈后的BTC是BTC承兌匯票，因此有一定的兌付風險。

Maker Vaults將于2月27日對擴大對ETH流動性質押衍生品的可用敞口:金色財經報道，MakerDAO發推稱，Maker Vaults正在擴大用戶對ETH流動性質押衍生品的可用敞口，目前正在為以下抵押資產進行參數更改，包括將含有Curves tETH-ETH LP抵押品的CRV V1ETHSTETH-A金庫類型的最大債務上限從2000萬DAI增加到1億DAI；

將RETH-A金庫（Rocket Pool質押ETHrETH）的年費從1.5%降低到0.5%，并RETH-A金庫最大債務上限從500萬DAI增加到1000萬DAI；將含有LidostETH抵押品的WSTETH-B金庫類型的年費從0.25%提高到0.5%。上述參數更改已通過最新的執行投票生效，并將于2023年2月27日22:00部署。[2023/2/24 12:26:37]

經濟視角2：金本位下的美元

美CFTC委員建議設立新投資者類別以保護小型投資者:12月1日消息，美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 委員Christy Goldsmith Romero表示，需要重新定義散戶投資者來保護消費者和市場免受加密貨幣帶來的風險。Goldsmith Romero表示，加密投資者大多數是1980年后出生的年輕人、多元化、年收入不到50萬美元。這不是CFTC慣常看到的典型客戶，因此他們不應該被同等對待，需要對他們制定有意義和有針對性的客戶保護措施。同時她承認有必要保持金融包容性。

Goldsmith Romero建議創建兩類散戶投資者，“將家庭散戶與專業人士和高凈值個人分開”，商品期貨交易委員會再將為每個類別單獨提供消費者保護。（Cointelegraph）[2022/12/1 21:15:01]

翼太源科技聯合創始人王曉寅認為，跨鏈后的BTC不是“同質”的BTC，但可以看作有BTC背書的資產，背書的有效性取決于跨鏈方式和假設。他用“金本位下的美元”進行了解釋。

以太坊2.0客戶端Prysm發布v3.1.1版本:金色財經消息，Prysmatic Labs團隊開發的以太坊2.0客戶端Prysm發布v3.1.1版本，包含對硬分叉選擇錯誤的修復，強烈建議在合并之前升級。（github.com）[2022/9/10 13:21:41]

這類似于金本位下的美元，不過布雷頓森林體系靠中心化的背書來支撐“跨國”后的美元或法幣，看起來強大實則脆弱。如果兩條鏈本身和跨鏈都可以做到去中心化，背書就強大很多了。

金本位下，每個美元的發行需要相應黃金鎖定，但是后來發現使用者慢慢的轉化為了對美元本身的信任，另一個例子是USDT。脆弱是因為依賴單一組織，可以改規則。真正跨鏈則可能做到靠技術保證背書安全，并限制發行。

經濟視角3：僅體現所在鏈的購買力

Wanchain亞太市場負責人葉偉認為，跨鏈后的BTC，就像是美元被兌換成了人民幣后，只能提現人民幣購買商品的能力。人們的直觀感受是跨鏈BTC和BTC的購買能力相同。可是一旦跨鏈BTC所處的鏈崩塌，跨鏈BTC無法兌換或等額兌換回BTC時，那么跨鏈BTC的價值也將崩塌。

市場分析：鮑威爾可能暗示進一步收緊政策:8月25日消息，美國普信集團國際首席經濟學家Nikolaj Schmidt表示，美聯儲主席鮑威爾可能會在周五的杰克遜霍爾研討會上發表鷹派的論調。他說，美國的通脹仍處于高位，預計在未來很長一段時間內仍將高于目標水平，而目前的工資漲幅與美聯儲遏制物價上漲的目標非常不匹配。Schmidt說，在貨幣政策方面，只有一件事可以做，那就是進一步收緊。他說，預計我們將看到一位央行行長不僅隨時準備開火，而且還會連番加息。(金十)[2022/8/25 12:48:47]

老美來中國，他把美元換成了等額人民幣，他手上的人民幣還是美元么？不是，但他的人民幣和之前的美元仍都是貨幣，有著共同屬性，都能換取商品和服務。他要回國，他還能把人民幣換回美元。BTC和跨鏈后的BTC道理類似吧。

美元和人民幣之間的兌換關系是由兩種貨幣購買力等諸多因素作用的結果，是浮動的。美元換成人民幣，其價值只體現在用人民幣購買商品的能力；只有換回美元后，才能重新體現美元生態下的貨幣購買能力。

英國央行副行長坎利夫：我們并不認為加密貨幣存在系統性風險:5月17日消息，英國央行副行長坎利夫表示，正在密切關注加密貨幣；加密貨幣現在被視為一種風險資產；我們并不認為加密貨幣存在系統性風險；但你永遠無法確定什么會引發信心的喪失； 隨著量化緊縮政策的啟動，我們將看到投資者撤出風險資產；許多散戶投資者不懂加密貨幣。（金十）[2022/5/18 3:23:27]

同理，從BTC到跨鏈BTC，可以理解成匯率是固定的，按1:1。跨鏈BTC，其價值同樣只體現在其所處鏈的生態環境中的購買能力，但因為匯率是固定的1:1，且跨鏈BTC很容易能跨回到BTC，所以人們的直觀感受是跨鏈BTC和BTC的購買能力相同。但是，一旦跨鏈BTC所處的鏈崩塌，跨鏈BTC無法兌換或等額兌換回BTC時，那么跨鏈BTC的價值也將崩塌。

技術視角：取決于跨鏈網關的可靠性

在RenrenBit創始人趙東看來，目前沒有完美的跨鏈方案，大多是網關方式。比如你把BTC存在我這兒，我去發一個“趙東BTC”在鏈上流通。

“從技術角度看，跨鏈的BTC是代表BTC的本地token，具有完全的可編程性。跨鏈是把btc鎖定，在目標鏈上生成BTC的vouchers，vouchers在目標鏈上是本地通證，可以用智能合約進行管理。”Cdot創始人劉毅表示。

“BTC的鏈擁有最高等級的安全和去中心化，跨到別的鏈上的“BTC”憑什么擁有同等的價值？“幣信COO熊越質疑到。

比原鏈首席技術官朗豫認同跨鏈的btc和btc是不同的，因為承載的網絡算力不同。但他認為，不能簡單等于“負債”，跨鏈的BTC失去了部分算力保護，但得到擴展性和靈活性。

Wanchain創始人呂旭軍也認為，跨鏈BTC也就是映射或者代理的token，只要用中心化或者去中心化的方式保證它的映射關系是一對一的，不會有被攻擊的風險，用起來跟真的一樣。

“取決于跨鏈網關的可靠性”巴比特&比原鏈創始人長鋏總結到。

這引出另一個話題：如何科學合理地設計跨鏈協議，最大可能規避風險？

區塊鏈記錄的是價值，跨鏈的也是價值。如果說單一區塊鏈解決的是分布式情況下如何精確記賬的問題，那么跨鏈就是要解決兩個分布式賬本發生token轉移時，如何精確記賬的問題。

跨鏈概念的鼻祖毫無疑問是Sidechain的提出者——Blockstream團隊。他在論文中對于跨鏈涉及到的難題，提出了雙向錨定的方法。

中繼/側鏈模式在BTC-realy體現比較多，相當于在以太坊當中建立一個智能合約，如果BTC發生了轉移，通過智能合約的驗證，就會在以太坊上自動履行權益，進行轉賬交易。

哈希鎖定模式目前被廣泛應用在閃電網絡當中，在A鏈上產生一個隨機數和哈希值，把哈希值發送給B鏈，B鏈對哈希值驗證之后，就可以接受或轉移資產A鏈的資產。不過哈希鎖定的模式主要依賴時間戳，而且對于智能合約的支持能力比較弱。

Polkadot擁有一個比任何跨鏈方案更加宏偉的設想，他提出的機制不只是要解決跨鏈的問題，還是要創造一種異構的，具有可擴展性的架構。Cosmos在某些理念上與Polkadot相似，也希望創造一個異構的系統解決跨鏈問題，它還引入了Hub與Zone的概念。

Wanchain跨鏈文檔中寫到：所有跨鏈協議都繞不開兩個難題：一個是如何通過分布式的方式驗證原鏈上的交易狀態；另一個是跨鏈交易要確保原鏈上的token總量不會因為跨鏈而減少或增多。

近期發布的比原鏈《MOV：下一代去中心跨鏈Layer2價值交換協議》白皮書中指出，一個完備的基于開放式網關的跨鏈協議大致需要滿足以下四點設計要素:

(1)網關的去中心化治理，即跨鏈和資產托管的去信任;(2)跨鏈事件真實性證明，通過維護輕節點同步區塊頭機制對跨鏈交易的存在和確認進行驗證;(3)統一跨鏈協議的數據格式，確保整個跨鏈路由環節的原子性和安全性;(4)跨鏈消息有效性證明，通過巡查官等監督機制防止極端作惡情況發生。

比原鏈創始人長鋏表示：“哈希時間鎖是原子交換，但不靈活，基于側鏈中繼的跨鏈網關是主流。而比原鏈是OFMF，多簽+門限，很巧妙的方案。”

縱覽眾多跨鏈項目的解決思路，本文無意深究技術細節，只是想給大家帶來這樣的思考：跨鏈的BTC還是“真正”的BTC嗎？隨著跨鏈生態的完善，資產通過跨鏈的方式進行轉移馬上就會實現。我們需要關注跨鏈網關的可靠性，因為它決定了跨鏈資產的價值。

在采訪和討論的過程中，更多的疑問被提出了，比如：閃電網絡中BTC是真正的BTC嗎？交易所里的BTC是真正的BTC嗎？請在留言中，寫下你們的思考吧。

Tags：BTCETH加密貨幣比原鏈lbtc幣價值預測togetherbnb薇拉能上嗎加密貨幣排名比原鏈幣未來價格

歐易okex官網