巴比特專欄 | “一鏈獨大”可行嗎？_OIN

在2019年之前，我一直持有“一鏈獨大”的理念。我認為在未來的區塊鏈發展過程中，會涌現出一條大的鏈，占據市場的主要地位，而其他小鏈不足一提。今年我開始動搖了。

Facebook發布Libra白皮書后，引起了整個互聯網圈的震動。各大互聯網巨頭都展開了區塊鏈業務，做了實質的應對產品。阿里搞了螞蟻區塊鏈，騰訊也搞了一個聯盟鏈。

Libra的影響力，已經超出了互聯網界，甚至引起了美國國會的關注，中國也有很多政府高層公開發表了相關言論。

Coinbase和Uniswap市值之比于7月13日達到6.2的年度高點:金色財經報道，The Block的數據儀表板顯示，Coinbase和Uniswap市值之比已大幅飆升，于7月13日達到6.2的年度高點。盡管Coinbase的股價自今年年初以來飆升了213%以上（受貝萊德出人意料地申請現貨比特幣交易所交易基金的推動），但DeFi交易所Uniswap的市值卻沒有變化。DEX的市值一直保持穩定，今年大部分時間徘徊在40億美元左右。與此同時，Coinbase的市值從年初的70億美元以上增加到周五的近250億美元。

私人投資公司WedBush在周四的一份報告中表示，將Coinbase的目標股價提高至110美元。[2023/7/16 10:57:42]

如此多的巨頭涉及區塊鏈這個領域，他們都是獨立搞一條鏈，而不是基于“一鏈獨大”的理念，在比特幣或者其他鏈上搞二層網絡開發。

調查：俄羅斯家庭的金融投資包含加密資產:金色財經報道，俄羅斯聯邦中央銀行（CBR）在其最新一期的家庭財務報告中公布了對民眾持有的數字資產的估計。根據貨幣當局發布的文件，在擁有此類資產的俄羅斯家庭中，加密資產法定價值的中位數為 17,500 盧布（按當前匯率計算約為 225 美元）。CBR表示，2021 年底俄羅斯人每年進行的加密貨幣交易量約為 50 億美元。研究人員證實，略高于 65% 的家庭擁有金融資產。中位數為 15,700 盧布（約合 200 美元）。64.5% 的人將錢存入銀行賬戶，中位數為 15,000 盧布。另一個發現是，只有 0.4% 的受訪家庭對加密貨幣進行了投資。[2023/4/3 13:42:11]

如果還持有“一鏈獨大”的理念，那就要否定所有這些互聯網巨頭的努力，認定他們的產品將會失敗。

幣安將于明日首次啟動LUNC銷毀程序，預估超146億枚LUNC（487萬美元）將被銷毀:10月3日消息，幣安將于明日啟動首次LUNC手續費銷毀程序，統計周期為9月21日至10月2日。社群成員@chandru_tg推測將銷毀約146億枚 LUNC，換算價值約487萬美元。

據悉，幣安將于每周一早上8時統計上一周LUNC現貨和杠桿交易對總交易手續費，并于每周二8時前完成鏈上轉帳并更新周報數據。[2022/10/3 18:38:23]

我想，至少以十年為單位，互聯網巨頭的區塊鏈產品不會消失，“一鏈獨大”的理念無法落實。

Libra白皮書里寫的TPS是1000，這一個技術參數設定，也觸動了我的某些神經。

CoinCorner推出支持NFC的比特幣卡:5月24日消息，加密交換和網絡錢包提供商CoinCorner官網發布消息，宣布推出The Bolt Card，這是一種由近場通信 (NFC) 和閃電網絡 ( Lightning Network )提供支持的非接觸式比特幣 (BTC)卡。[2022/5/24 3:36:45]

TPS瓶頸一直是區塊鏈的頭等大事。

比特幣鏈上就不去解決這個問題，采用閃電網絡的鏈下解決方案。但閃電網絡已經搞了那么多年了，至少5年吧，隔離見證激活也快兩年了，閃電網絡的進展并不順利。

BCH和BSV采用鏈上擴容的方式來解決TPS問題，BSV最為激進，但在64M和128M的區塊測試中，都出現了多次區塊重組的事。在BSV的壓力測試中，打出過210M的區塊，理論峰值可達到1500tps，實際測試為1300左右。但在這個壓力測試中，bsv生態上大量的節點掉線了。

EOS拋棄了開放性的點對點網絡，采用有序并且有限的網絡節點來解決tps問題，實際測試的最高TPS是3996。

ETH的擴容也是遙遙無期。

短期內，真正有效解決TPS瓶頸問題，并不樂觀。老路線，都走了很多年了，都還沒成功。包括Libra這種互聯網巨頭公司發布的產品，也將TPS設定為1000。

如果TPS瓶頸無法有效解決，“一鏈獨大”就不可能實現。

如果區塊鏈終將走入普通生活中，被大量人使用，并且是在一條鏈上主要使用，那這條鏈一定得是和政府關系友好的。就像Libra，必須積極取得政府的監管。在Libra發布白皮書后，馬化騰也在微信朋友圈里留言說需要政策監管。

就目前的去中心化的幣種中，無論是BTC、BCH還是ETH、EOS，想要取得政策友好，可能還有很長很長的路要走。

政策監管只要介入，對“一鏈獨大”的理念就要受到極大的挑戰。因為全球各國的政策監管不可能一致。在和政府合作的基礎上，鏈就可能在各國呈現不一樣的產品。

一個潛在的解決適應各國政府不同管理的機制是，絕大多數普通終端用戶不接觸鏈本身。鏈和終端用戶之間使用銀行、機構等企業提供一個服務層。政府監管服務層。但這就和現在的區塊鏈精神相違背太遠了。退化到接近現在的金融機制了。

另一個潛在的解決方案就是每一個國家都有一條或若干條鏈，匹配所在國的監管。政府直接介入鏈的設計和區塊生產，交易驗證等等監管。這就是放棄了一鏈獨大。

比特幣原本是我理想中“一鏈獨大”的最佳目標鏈，后來BTC無法成功擴容，誕生出比特幣現金。底層主鏈，加上二層網絡的架構，確實是可以實現所有的區塊鏈產品設計。

但2017年比特幣分裂成BTC和BCH，2018年比特幣現金再次分裂成BCH和BSV。這些分裂，客觀事實上削弱了一鏈獨大的理念。

在比特幣上升級協議太難，硬分叉升級動不動就分裂。分裂太容易。只要一個社區觀念對立到一定程度，隨便一個借口，一個影響力大一點的人或團隊，就可以分裂成功。

以前秉持“一鏈獨大”的理念，一個非常重要的思考是將區塊鏈和互聯網進行類比。現在看來，這個類比不太恰當。

天下一體這種事，也就是互聯網非常成功地實現了“全球一體化”。就連單位這種事，全球都有公制和英制兩套標準。“全球一體”是特例，不一體才是主流。

雖然以上都是一些實證，沒有在邏輯上徹底推導證明“一鏈獨大”是走不通的。但目前我個人認為，一種合理客觀的態度是暫時對“一鏈獨大”保持懷疑，等出現新證據再更新不遲。

作者：黃世亮

歡迎關注微信公眾號：閃電HSL,H13116885

歡迎打賞BTM：bm1qefc720au672awrgazgw5c3kx7etr5kejju02p7

編者注：原題為《開始懷疑“一鏈獨大”》。

Tags：比特幣區塊鏈TPSOIN波場幣和比特幣的區別在哪里呢區塊鏈中的代幣是什么tps幣圈COINW是什么

Coinw