Libra負責人大衛·馬庫斯：我們為什么要建立一個新的貨幣協議_AND

本文作者為DavidMarcus。DavidMarcus作為Facebook區塊鏈主管，Libra負責人。曾代替扎克伯格出席了美國參眾兩院針對Libra的聽證會。

今日，DavidMarcus再次發文，以證明Libra的立場與推出數字貨幣的迫切性。

原文標題：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在會見了世界各國的關鍵利益相關者后，在我看來，通過區塊鏈傳輸數字貨幣的優勢變得越來越明顯——值得注意的是，在擴大準入和降低金融服務成本方面，其他人并不像我想象的那么明顯。我經常被問到，為什么我們不采用一種更傳統的方法，在現有的rails框架上構建一個支付系統，而不是問我們為什么要選擇這種更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我試著找一篇關于新核心網絡優點的簡明扼要的文章，但是沒有找到，所以我想嘗試一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

動態 | 在Libra的壓力下美國央行重新考慮FedCoin:在Libra的壓力下，美國央行重新考慮“聯邦儲備幣（FedCoin）”。根據Politico的一份報告，許多銀行家已經表達了一種探索“聯邦硬幣”想法的緊迫感，Facebook提出的數字貨幣Libra似乎已迫使美聯儲(FED)重新考慮發行自己的純數字支付手段的想法，這一問題預計將成為國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行(World Bank)本周會議的熱門話題。（BeinCrypto）[2019/10/16]

首先，讓我們看看當前系統的局限性。現有的“貨幣網絡”是封閉的，沒有很好的相互聯系。有區域支付網絡(ACH、歐洲支付委員會…)，銀行間網絡(SWIFT、RT1…)，中央銀行/銀行網絡等等。其中一些系統是在20世紀60年代和70年代建造的，雖然從那時起它們就得到了升級，但它們通常是基于遺留的、分散的基礎設施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，它們也有局限性。因為它們依賴于底層基礎設施。

動態 | Facebook可能會在英國就Libra用戶隱私安全問題舉行聽證會:據Fxstreet消息，由于近日英國下議院數字、文化、媒體和體育委員會主席Damian Collins對Libra保護用戶財務數據的承諾表示嚴重懷疑，Facebook可能會在英國就Libra用戶隱私安全問題舉行聽證會。[2019/7/25]

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

例如，雖然您可以在一個錢包中發送和接收金錢，但通常不能在不同公司的錢包之間發送和接收金錢。這些是豎井系統，反過來限制了這些網絡的覆蓋范圍。打個有用的比方，這有點像你不能從Gmail發送電子郵件到Yahoo。由于沒有支持互操作性的開放標準(即電子郵件的SMTP)，因此只能在您自己的郵件系統上與人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

聲音 | Joseph Young：Libra聽證會是在國家電視臺播出的關于比特幣的長篇廣告:加密分析師Joseph Young發推稱：Libra聽證會是在國家電視臺播出的關于比特幣的長篇廣告。[2019/7/18]

第三，使用特定的錢包/銀行賬戶將資金從一個國家的個人轉移到另一個國家，需要的遠不止表面上看到的東西。根據設置的不同，將資金從A點轉移到B點需要許多中介機構參與，而且通常要求在B點隨時可以獲得流動性池，以便消費者及時取出資金。這意味著延遲，并在每一步中增加成本。

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

現在，為了說明關鍵的區別，讓我們想象這樣一個世界:兩個Libra協會成員希望構建在現有的rails框架上，并且希望在錢包之間構建互操作性層，會出現什么情況。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

分析 | Libra利空超出市場預期 短期觀望確認底部:據鏈塔數據平臺數據顯示，鏈塔數字貨幣整體指數（BI）今日14時報1250點，相較昨日下跌153點，跌幅10.91%。24h內市值前10的貨幣全線下跌，EOS下跌幅度最大，為13.44%，24h內加密貨幣市場暴跌至2500億美元左右。受Libra聽證會利空影響，超乎市場預期，市場隨即出現暴跌，目前初步止跌，但聽證會影響尚未完全釋放，今明天依舊需要注意可能會繼續下探。BTC跌破10000點區間底部，目前在9400點附近波動，今明天根據消息進一步釋放影響，可能還會有明顯波動。

BTC已補倉位則暫時觀望，不要被輕易洗出，一旦連續幾天下跌，將可能引發恐慌拋售，暫不至于割肉減倉。目前突破區間底部，暫時觀望今明天后續趨勢是返回區間還是形成新的低位區間，初步預估基本方向尚未動搖。晚間若有進一步下跌，等待底部是低成本加倉的機會。平臺幣繼續前幾天的趨勢，HT最為抗跌，BNB、OKB跟隨BTC價格波動，但跌幅小于BTC。[2019/7/17]

以Calibra錢包和MercadoPago錢包之間的事務流為例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

這就是它在現有rails上的樣子：A想從她的Calibra帳戶上把100美元寄到B的MercadoPago錢包上。A住在美國，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

如果A的Calibra錢包里有余額，她就開始付款。Calibra將不得不使用托管銀行(或多家銀行)來確保客戶資金的安全。現在開始將這100美元從美國銀行賬戶轉移到MercadoPago為其阿根廷客戶使用的銀行。這可能需要代理銀行轉賬或中介機構。

聲音 | 肖磊：Libra會跟儲備資產脫鉤，并成為新的、獨立的世界貨幣:據國際金融報報道，加密數字貨幣分析師肖磊表示，Facebook在其加密數字貨幣白皮書和Libra背后儲備資產和運作模式中沒有提及美元的前提下，卻提到了黃金、歐元、港幣和短期政府債券。肖磊認為，從其戰略意圖看，在前期誘惑大家把法幣換成Libra的過程中，他們仍需這些可信的儲備資產做保證，建立穩定性和聲譽。但隨著時間推移，Libra將過渡到一個完全開放的系統，有可能形成自己的價值體系。我的理解是，未來某一天，Libra會跟儲備資產脫鉤，并成為新的、獨立的世界貨幣。類似于1971年美元在完成國際化之后，需要更靈活的解除發行限制，選擇跟黃金脫鉤。另外，Facebook在其白皮書中也并未提及美國的監管體系，以及在美國建立何種架構的問題，但Libra的創始成員基本都是英美的公司。在肖磊看來，Libra可能是一個完全由美國華爾街控制的，針對國際市場的一次升級美元國際地位的行為。雖然目前Libra對應的是一籃子貨幣，但肖磊認為，美元很可能依然在其中占據大頭。他表示，這會在無形中刺激全球用戶的“兌換潮”。而如果Libra發展較為迅速，一些弱小國家的貨幣可能會加速貶值或消失。[2019/6/22]

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

即使兩家銀行都在使用SWIFT，完成這筆交易的成本也可能在45至50美元之間。由于這些費用和復雜性，實現這一目標的正確方法是在Calibra和MercadoPago之間達成一項凈額結算協議，在某一段期間結束時，一個實體將余額凈額結算給另一個實體。但這將意味著，希望參與該計劃的各實體之間將達成一系列雙邊協議，流動性問題管理等昂貴的操作約束和需求，以及雙方之間的高度信任，以避免實體在上述期限結束時未結算其余額。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

簡而言之，在現有的rails基礎上，以及在封閉的支付網絡上進行建設不會降低成本。即使為現有市場開放更多的創新，也不能降低獲取現代金融服務的障礙。我們需要建設一個新的基礎設施，以一個非常穩定、高質量的全球交換媒介作為支撐。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

與Libra的設計相比，Libra將使來自世界各地的錢包、商家和服務以令人難以置信的低成本轉移價值。這將是一種近乎實時的結算方式，甚至不需要考慮世界各地銀行隨時準備的各種貨幣的流動性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允許任何電子郵件提供商與其他電子郵件提供商進行互操作一樣，Libra可以成為一種“協議”，使資金能夠快速、廉價、穩定地在全球的服務提供商、機構和人員之間流動。這將通過消除對如此多中介機構的需求，以及操作復雜性和開銷，從而增加創新和訪問，從而大大降低成本。當人們想要發送和接收貨幣時，更容易就能從中受益，而獲得現代數字貨幣和金融服務的障礙將大大降低——使數十億人能夠獲得這些基本服務和世界經濟。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

這就是為什么我們決定走一條更有野心的道路，也是為什么我們如此堅定地要堅持到底。因為全世界的人都應該得到更好的，是時候做出改變了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文鏈接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

編譯：共享財經Neo

來源：共享財經

Tags：THELIBLIBRAANDtogetherbnb禮物好感度LIBERO價格libra幣最新價格bandprotocol

酷幣下載