Maker費率高處三連跳，利率成DeFi借貸市場“無形之手”？_MAKE

2019年以來，在類游戲之后，更具金融屬性的DeFi成為DApp生態的下一個風口。穩定幣、借貸、去中心化交易所作為驅動DeFi行業發展的“三駕馬車”，把DeFi從小眾市場帶入主流大眾視野，其中借貸市場憑借更豐富的金融玩法和發展速度尤為引人矚目。

DAppTotal針對5個主流的借貸產品，包括Maker、Compound_V1、Compound_V2、dYdX、Nuo的鏈上數據進行深度分析發現：

1）過去一個月，借出資產總計為6,590萬美元，環比7月份縮減了40.25%，較1月份增長了176.89%，今年以來累計借出總量為3.97億美元；

2）過去一個月，借入資產總計為2.15億美元，環比7月份縮減了33.86%，較1月份增長了267.57%，今年以來累計借入總量為10億美元；

MakerDAO聯創提議創建MetaDAO和合成ETH代幣MATH:6月3日消息，MakerDAO聯合創始人Rune Christensen發布了一項新的里程碑式的提議，目標是將該項目推進到最終形式，稱之為“The Endgame Plan”。

Christensen解釋道，Maker目前的治理模式造成了僵局，使得協議難以有效處理復雜的現實世界金融交易，并降低了其在面對金融機構時的競爭力。

該計劃的核心是形成MetaDAO，旨在解決Maker生態系統內的特定治理問題，并緩解目前存在的緩慢的單線程決策過程的擁堵情況。每個MetaDAO可以看作是MakerDAO的一個分部，它將發行自己的代幣，并由對其特定目標感興趣的Maker參與者管理。

此外，Christensen還提議Maker推出名為MATH的合成ETH代幣，利用合并（the Merge）并以盡可能低的初始成本產生更多收入。MATH費用最初可以設置為0%以鼓勵采用，但最終它可以為該協議創造收入，類似Synths在THORChain中的作用。（Cointelegraph）[2022/6/3 4:00:03]

3）截至08月31日，今年以來未償還貸款資產中Top3分別為：第一名，DAI1.12億美元，占比84.5%；第二名，USDC1,900萬美元，占比14.2%；第三名，ETH170萬美元，占比1.3%。

Rainmaker Games 宣布推出首個區塊鏈游戲探索平臺:金色財經報道，?Rainmaker Games表示，在CoinFund 支持的12 月融資 650 萬美元后，Rainmaker Games 將迅速推出首個區塊鏈視頻游戲探索平臺。平臺上的每項運動都由 50 名游戲玩家和分析師進行評級和審查，提供全新業務所缺乏的急需游戲信息。Rainmaker 的 beta 平臺包含 150 多個區塊鏈視頻游戲、專業評論、技術細節、收入潛力統計、視頻內容等。（cryptonewsbtc）[2022/4/20 14:34:50]

整體而言，過去一個月，受行情波動的影響，DeFi市場的借入和借出資產總額相對有所回落，不過，較之年初均有數倍的增長，整體處于一個快速向上增長的通道中。

MakerDao社區發起提案，建議添加Curve stETH-ETH LP為抵押品:官方消息，MakerDao社區發起提案，建議添加Curve stETH-ETH LP為抵押品。[2021/9/9 23:12:40]

???????

?????

一、借貸市場累計用戶持續增長

一直以來，DeFi市場與日俱增的鎖倉價值和相對冷清的活躍用戶量形成非常鮮明的對比，被視為“冰火兩重天”。不過，據DAppTotal數據顯示，截至08月31日，DeFi借貸市場用戶總計111,633個，較今年年初增長了超15倍，其中占據借貸市場龍頭地位的Maker累計用戶92,063個，占比82.4%，CompoundV1+V2?累計用戶15,434個，排名緊隨其后的有dYdX、Nuo。

分析 | 無需過度指責MakerDAO的終止和暫停服務條款:推特用戶grubles指出，根據第9條條款：MakerDAO能夠“立即終止或暫停全部或部分服務以及您的DAI系統和軟件訪問，無需事先通知或承擔責任”。只有當用戶懷疑違反了MakerDAO的任何其他使用條款或條件時，才會發生這種情況。一些以太坊評論家指出這是一個缺陷，但是Beincrypto文章稱實際上這個故事更復雜。畢竟，目前沒有MakerDAO用戶在沒有被通知的情況下被刪除的案例。可以說，這一規定只是出于常規的法律習慣，很可能永遠不會被使用。此外，沒有中央實體能夠關閉MakerDAO。作為去中心化自治組織，MKR代幣持有者的絕大多數必須投票才能決定暫停特定活動。這樣的舉動不僅極不可能，而且與持有者的利益背道而馳。分布式金融（DeFi）無疑將是未來幾年以太坊的主要領域之一，實際上也是整個加密貨幣領域的主要領域之一。然而，就像常規金融一樣，這必須帶有一些法律術語。就像在傳統金融中一樣，將會有細則來確保對所有參與方的保護。這些法律約束是不可避免的，用它們來對付MakerDAO是不公平的。比特幣可能沒有任何“細則”，但它也沒有試圖進入分布式金融領域。（Beincrypto）[2019/11/20]

不難看出，DeFi借貸市場的整體用戶規模仍在持續穩步增長中。尤其是今年7月底以來Maker和Coinbase交易所進行了運營合作，帶動了Maker用戶規模的直線爬升。

值得說明的是，不同于游戲類DApp的用戶活躍度維度，DeFi借貸產品的活躍用戶指標得用偏金融的視角來評估。用戶的持幣量，借入借出額度、頻次等較高的高凈值人群才是決定DeFi類借貸產品用戶價值的關鍵。以合約交互次判定的廣義用戶量維度僅僅只是判斷?DeFi?借貸產品是不是從小眾產品開始向主流大眾延伸的信號，并不能反映市場真實的活躍情況。

二、借貸市場利率調控的“無形之手”

貸款利率的波動某種程度上能反映出市場資金的流通效率和使用情況，而每一次利率的調整則是為了穩定市場。今年以來，Maker的借出利率經歷了多次調整，最高調整至20.5%，之后又分三次下調至14.5%。對Maker而言，調整利率可以穩定DAI的價格，使1DAI=1美元，同時也可以鼓勵更多的用戶抵押資產，產出更多的DAI以滿足DAI供不應求的市場現狀。

事實上，Maker利率的每一次調整對其他DeFi借貸類產品都有直接或間接的影響。我們發現?Maker在DeFi借貸產品中扮演一個“央行”的角色，而Compound、dYdX等借貸產品更像是“商業銀行”，央行利率的波動會間接帶動商業銀行利率的調整和資金流動。如圖5，我們對比Maker和Compound二者的利率曲線圖發現，Maker利率的波動會帶動Compound利率也隨之波動，而期間存在的滯后時間，則會刺激數字資產在兩個平臺之間產生流通。

對一個借貸平臺而言，資金流通性之外資金使用率也至關重要，使用率越高代表項目方潛在收益越大，項目運轉情況也越好。

以DAI在各大平臺上的資金使用率情況為例，在CompoundV1和CompoundV2中，DAI的資金使用率從57%提升至71%，說明隨著Compound平臺協議的升級，Compound平臺受歡迎程度有所提升，用戶更喜歡在Compound上借出DAI，代表項目的運轉也越好。相比之下，較小眾平臺Nuo的資金使用率相比就低了一些，僅有47%左右。

綜上所述，過去一個月對DeFi借貸市場而言，最大的收獲在于用戶規模的崛起，這給未來DeFi市場的發展留足了想象空間。此外我們能發現利率已經成為“無形的手”控制著整個市場的資金流通和使用效率，這從側面也說明DeFi借貸市場正逐漸趨于成熟和穩定。不過，由于數字資產的價格波動性較大，使得整體鎖倉和借入借出資產價值有較大起伏，這讓一些借DeFi借貸杠桿需求的用戶會面臨極大的風險和壓力。

Tags：MAKEMakerDEFEFIMAKE幣Whale Maker FundIC DeFiPhoenix Defi Finance

幣安下載