Vitalik：對通過第二層網絡擴容比較悲觀，Zk-Snarks和側鏈方案或更有效_MOS

據Trustnodes8月22日報道，以太坊聯合創始人、開發者VitalikButerin近日公開表示，他對通過像閃電網絡這樣的第二層網絡或仍在開發中的ETH版本Plasma進行擴展感到有點悲觀。他說道：

“隨著時間的推移，我對鏈下數據L2越來越感到悲觀。VladZamfir是對的；它們很難構建，需要太多關于激勵機制的應用層推理，而且很難擴大應用。”

包含Vitalik、馬克庫班等4億Twitter用戶的數據在黑市上出售:12月26日消息，據網絡犯罪情報公司Hudson Rock報道，包含私人電子郵件和關聯電話號碼的4億Twitter用戶數據已在黑市上出售，該私人數據庫包含大量信息，包括AOC、Kevin O'Leary、Vitalik Buterin、馬克庫班等知名用戶的電子郵件和電話號碼。

Hudson Rock表示，鑒于賬戶數量，它無法完全驗證黑客的說法，但表示“對數據本身的獨立驗證似乎是合法的”。Web3安全公司DeFiYield查看了黑客提供的1,000個樣本賬戶，并驗證了數據是“真實的”。它還通過Telegram聯系了黑客，并指出他們正在積極等待買家。（Cointelegraph）[2022/12/26 22:08:20]

圖片來源：visualhunt

Cosmos跨鏈橋Gravity Bridge已啟動，明年初將遷移至Cosmos Hub:12月16日消息，負責管理Cosmos（ATOM）生態系統的瑞士非營利組織Interchain Foundation周三宣布啟動由去中心化互聯網服務提供商Althea構建的跨鏈橋Gravity Bridge。

Gravity Bridge允許在以太坊和Cosmos區塊鏈之間轉移ERC-20代幣。在最初階段，Gravity Bridge將作為一個獨立的鏈運行，然后在明年初遷移至Cosmos Hub。其關鍵技術特征包括跨兩個鏈的可互換代幣發行，以及對以太坊到Cosmos預言機的支持。（Cointelegraph）[2021/12/16 7:43:34]

Buterin是Plasma的顧問，或至少在2017年擔任過Plasma的ICO項目OmiseGo的顧問。

行情 | Activity 指數EOS排名第一:據blocktivity.info數據顯示，Activity 指數排名第一的EOS 現報為 6,101,280 ，排名第二的STEEM 的 Activity 指數為 1,122,576 ，排名第三的BTS的 Activity 指數為 949,526 ，排名第四的ETH 的 Activity 指數為 574,337 ，排名第五的BTC 的 Activity 指數為 183,026 。Acitivity 指數為最近 24 小時內在區塊鏈上執行的操作數量。[2018/8/26]

過去的兩年中，他似乎還與該項目首席開發人員JosephPoon一直保持密切合作關系。Buterin說道：

美國總統特朗普提名Dan Berkovitz為民主黨CFTC專員:據ethnews消息，美國總統特朗普提名Dan Berkovitz為第五位也是最后一位商品期貨交易委員會專員。迄今為止，Berkovitz對加密貨幣市場提出了有限的評論。 2017年10月，在CFTC發布加密貨幣入門之前不久，他就曾針對ICO表示：“人們可能沒有意識到他們正在進入商品業務。突然之間，這是CFTC需要警惕的一個領域，這是人們需要認識到的。”[2018/4/18]

“數據預扣是設計激勵方案時最困難、且有風險的一項工作！

它很難擴大應用，因為它們要求受益人有特定的推理能力

此外，當你可以在未經接收者同意的情況下更改帳戶時，Plasma退出游戲將變得更加困難，因為你不能假定誠實的用戶知道他們自己的最新狀態。

通道根本無法支持“公共利益對象”(如Uniswap)。”

他特別提到了通過“鏈下數據L2”，比如像基于Zk-Snarks的擴容解決方案來緩解這一情況。

簡而言之，這些解決方案通過Snarks創建各種類型的小型側鏈來記錄智能合約中存儲的資金流動，最終結果是通過將交易捆綁在這些側鏈區塊中壓縮交易，這些側鏈區塊轉換為某些存儲在鏈上的數據/字節，其數據大小但遠小于普通的交易。

在回答有關鏈上數據如何發揮作用的問題時，VitalikButerin說道：

“在鏈上，你只需做一個交互式驗證游戲，就可以找出誰出了一個壞的狀態。IV類游戲對防守者非常有利，所以你不需要關心誰有足夠的動力去防守。”

這種具有可擴容性的Snarks或Starks應用直到今年才被發現，它可能特別是后端一個解決方案，因為從概念上講，它可能會發展到你只需復制粘貼一些代碼行，然后將其整合到你的Dapp中就可以了。

這種方法也避免了LN、Plasma或類似方案的許多陷阱。其中最重要的是，它不需要抵押品，也不需要某種程度上的“手工”記賬，你本地電腦上的一個文件就可以記錄一筆交易。

這種“手工”記賬或本地記錄保存可能會導致解決方案成為被稱為“監視塔”的可信中介的問題。

這可能會不受歡迎，因為其可能存在一個根本性的技術缺陷，即閃電網絡的交易費用可能要比鏈上交易費用高出許多。

我們都知道，目前還沒有關于LN經濟學的公開模型，甚至也沒有任何基礎數學模型，但最近有消息稱，有人鎖定了價值500萬美元的比特幣，但每月從LN上賺取的交易費只有20美元。

這顯然是行不通的，因為閃電網絡上0.1美元的費用必須支付比特幣鏈上交易的費用，而比特幣的鏈上費用本身就要高出幾倍。這還沒有將鎖定這500萬美元帶來的利潤的機會成本，或者為安全地運營這個超級大的LN節點所需的成本等計算在內。

在LN中，他們確實談到了所謂的通道平方，或者他們所稱的工廠，其目的是為了避免鏈上交易，以及由此產生的費用，但上次我們看了，卻被告知這些都還只是理論上的。

因此，人們可能會意識到，除了非常小的利基案例之外，這種方法實際上可能并不能很好地解決可擴容性問題。

但是通過snarks的壓縮方案可能會行得通，側鏈也可以，尤其是在像以太坊這樣的智能合約系統中。它們被稱為分片技術，雖然有區別，但概念上是一樣的。

至于這兩者是否能以一種去中心化和無需信任的方式工作，還有待未來的研究。但我們很可能會發現，中本聰的想法最終是正確的。

Tags：VITVITYTERMOSVITAEVITY幣FIGHTER價格CMOS

Filecoin