觀點 | 不完全合約與區塊鏈擴展_比特幣

編者注：本文引述了合約經濟學領域著名的“不完全合約”理論，雖然有生搬之嫌，但在論述自動化與擴展的關系時不乏洞見。另外，該文中的“scale”和“scalability”也沒有明確的定義，但如果這種模糊性可以給我們帶來更多見解，也許不妨維持這種模糊性。

在分析不同的區塊鏈項目時，我們可借助合約理論的視角。該法學領域有一句格言：“除了最簡單的合約，所有合約都是不完全的。”也就是說，合約安排不可能預見到所有可能發生的事態，因為合約所協調的人類事務總是復雜且瞬息萬變的。

因為具體合約的不完整性，合約的運行必然依賴于意料之外的事態發生之時的重新談判，這些意料之外的事項比如公司破產、監管變化甚至是細枝末節上的簡單變化。一旦出現這些情況，締約雙方往往需要像法律系統這樣的第三方來居中調解，雖然調解的結果仍是難以預料的。因此，合約總是與對未知事態的處理、合約雙方激勵以及治理權聯系在一起。

觀點：硅谷銀行等三家銀行的失敗或會限制加密行業的流動性:3月13日消息，數字資產公司Castle Island Ventures創始人Nic Carter表示，政府愿意為這硅谷銀行和Signature提供支持，意味著它回到了提供流動性的模式，而不是收緊，而寬松的貨幣政策在歷史上被證明是加密貨幣和其他投機資產類別的“福音”，但這種不穩定性再次顯示了穩定幣的脆弱性，不尋常的金融狀況可能導致它們跌破其固定價值。據悉，Signature和Silvergate是加密公司的兩家主要合作銀行，近一半的美國風險投資支持的初創公司將現金存放在硅谷銀行，包括對加密友好的風險投資基金和一些數字資產公司。

此外，Carter表示：“比特幣流動性和加密流動性總體上會受到一定程度的損害，因為Silvergate的SEN和Signature的Signet是加密公司在周末獲得法定貨幣的關鍵。現在加密公司的選擇很少，在新銀行介入之前，該行業的流動性將受到限制。”他補充說，他希望銀行能夠介入以填補SEN留下的空白。（CNBC）[2023/3/13 13:00:06]

但是，只要我們接受了“合約即是決策邏輯，可類比為計算機程序”這一觀念，我們就可以像合約理論分析合約那樣、思考不同類型的智能合約和區塊鏈項目以及它們的可擴展性。

觀點：美國SEC有可能在11月之前批準比特幣期貨ETF:彭博社高級ETF策略師Eric Balchunas發推稱，最近VanEck和ProShares撤回ETF申請是一個好跡象，增加比特幣期貨ETF在10月底推出的可能性，這意味著比特幣期貨ETF可能很快就會獲得批準。Balchunas表示，一旦一只比特幣期貨ETF獲得美國SEC批準，該ETF將在大約75天后推出。他引用比特幣智能ETF分析師James Seyffart發布的新報告，稱最有可能推出的ETF是ProShares提交申請的ETF。（U.Today）[2021/8/25 22:35:11]

先做個思想實驗：我們把區塊鏈項目分成兩類：一類致力于打造“完全合約”，另一類則由于自身的復雜性，只能是“不完全合約”。雖然這樣區分顯然過于簡單了，但我們這樣做的目的是凸顯出這些項目如何可能實現擴展。

先來定義一下那些是“完全合約”的項目。這類項目的目標是實現一個端到端的系統，盡可能減少對主觀解釋、重新談判以及外部治理的需要。在編程技術中，這類系統的目標是“自建立之始即妥當的”。比特幣的工作量證明挖礦就是這樣一個系統。比特幣的完全性來自于其可驗證的計算過程：確定性的哈希算法，加上硬編碼的博弈激勵機制。這兩者合作無間，讓整個系統朝向一條符合形式的區塊鏈而不斷運動，同時也盡可能減少了對主觀解釋或者說外部治理的需要。

觀點：投資者越發認可將數字土地作為一種可行投資:在評論虛擬房地產的日益流行時，區塊鏈游戲平臺The Sandbox的市場營銷和公關顧問Joseph Madding表示，投資者對將數字土地作為一種可行投資的想法越來越持開放態度：“虛擬房地產無疑正變得越來越流行。在過去的10周里，使用我們的Telegram chat、Discord、Twitter和其他社交媒體平臺進行相關互動的用戶增加了超1000%。我們因此擴大了社區管理以滿足不斷增長的需求。就把虛擬土地作為一種商品而言，我們看到最初售價約為370美元的LAND作為小型地產以2000多美元轉售。這令人震驚，也顯示了社區對我們NFT產品的巨大興趣。”

此前消息，幣安通過買入4012枚LAND代幣，在The Sandbox中獲得虛擬房地產資源。據了解，幣安計劃在The Sanbox平臺內組織社交游戲活動，如NFT及游戲創作競賽，并給予最佳創作者LAND代幣作為獎勵。The Sanbox計劃于2020年12月發布公測版，目前已組織四次土地（LAND）預售，并出售價值近150萬美元的代幣。（Cointelegraph）[2020/9/20]

以太坊也符合這個條件，因為以太坊網絡中的工作量證明也是相似的。在以太坊上開發的應用程序也連帶地繼承了這種“完全性”，而且可以延伸這種完全性、創造出自動化的軟件應用。其中一個例子是Uniswap，這是一個設計巧妙的代幣交易所，其邏輯和激勵機制都完全編碼為不可更改的智能合約。硬編碼在合約中的激勵機制，使得做市商自愿參與進來，在完全沒有持續的中心化運營者的條件下打開了流動性的網絡效應。

觀點：DeFi發展趨勢類似當年ICO:IMEOS官方發微博稱，DeFi這個趨勢有點似曾相識，有點當年ICO的那種苗頭了。圖表顯示，DeFi中鎖定資產總價值已經超過同期ICO累積資金。[2020/8/11]

在上述所有例子中，完全性都是與自動化聯系在一起的。一個設計完備的系統可以無需人為干預而自動運行。NickSzabo的著名觀點是：這類自動化系統具備“社會可擴展性”，因為它們的協作機制提供了一種保障，能維持參與者的數量乃至吸引他人參與。最小化外部的主觀因素影響減少了協調活動的復雜性，并讓整個系統能夠隨著成員增加而擴展。

存在于這個“完全合約”世界里的項目，其設計空間必然是受限的。因為，能夠通過自動化來實現可擴展性的工作，僅限于那些可以用計算機確定性地驗證的那些工作。如果說計算機程序即合約即決策邏輯，則這類程序一般都要求輸入的決策是數字化的、可量化的，或者說是機器可讀的。

聲音 | 專家觀點：比特幣系統崩潰的可能性幾乎沒有:據中國金融信息網消息，多位專家和業內人士認為，由于此前市場投機嚴重，比特幣期貨上市后投資者做空和受資本市場調整影響，近期比特幣等加密貨幣價格出現大幅下跌，比特幣挖礦難度和成本會不斷進行調整，這一系統崩潰的可能性幾乎沒有。[2018/12/9]

我們先從那些幾乎完整的計劃入手。這些計劃致力于打造端對端的系統，力求降低主觀解釋、再協商和外部管理的可能性。在軟件術語中，這類系統所追求的目標被稱為“構建的正確性”。比特幣工作量證明式系統正是這類系統。比特幣的完整性歸功于其驗證運算的函數，該函數具有確定性的哈希算法和硬編碼博弈論激勵。這些因素只為產出一條避免人為干預或受外部決定影響的鏈。

那什么是“不完全合約”項目呢？不完全合約項目就是那些需要動態、主觀的輸入來維持其運行、很難用計算來驗證并自動化的項目。

MakerDAO就是這樣一個項目。雖然Maker的大部分邏輯都是確定性地運行在以太坊上的，但它在小部分關鍵領域保留了“不完全”的屬性，即，它要求參與者動態地調整參數來維持穩定幣Dai的價格錨定及其底層的抵押品率。今時今日，設定這些參數的工作過于復雜，因此很難自動化；相反，它是由社區投票來決定參數的。

類似地，MolochDAO是一個致力于促進以太坊基礎設施建設的協會，他們也是用投票來決策的，比如選擇誰可以加入這個協會、哪個項目可以得到他們的資金支持。雖然投票結果是由智能合約得出來的，Moloch的組織架構非常地“不完全”，因為組織架構的輸入包括復雜而不可量化的輸入，比如榮譽、社會資本、項目可行性；這些輸入都要經過人類的主觀解讀才有意義。

雖然這些項目可以適應變化，但它們無法通過自動化來實現擴展。而且，拿投票來作為協調機制，可能遭遇“人越多越拖拉”的風險。因此，“不完全合約”項目需要別的方式來實現社會可擴展性。

概括一下：

“不完全合約”項目：治理和擴展

如果“不完全”的合約依賴于人為決策，那么它們會怎樣復制比特幣和以太坊的成功呢？又怎么在規模上超過這些先行者呢？

有人認為可像在相互合作的企業中那樣，通過代理人來治理，并用所有權來保證決策者的激勵相容。從歷史上看，隨著時間推移，最成功的合作組織已經融入了與公司類似的層級決策模式：股東專門指派一支管理團隊來代表他們的利益并作出日常決策。這比事事都要全體投票更具擴展上的優勢。其它像維基百科這樣的社區支持的項目也發展出了基于社區信譽的結構性治理模型。雖然層級式治理體系與彌漫在圈子中的去中心化文化格格不入，但對于多數復雜的、正在開發的“不完全”合約項目來說，這可能是更可行的一條路。

“不完全合約”項目可行嗎？

人們常常批評“不完全”的系統——這些系統沒有充分利用底層計算平臺的確定性或者“免信任”的優點。但我想主張：原生于區塊鏈的屬性仍將為不完全合約提供強大的新工具：

價值分發能力。因為區塊鏈把價值分發變得像信息分發那樣簡單，區塊鏈計算機讓社區可以創立業務原生于網絡的初創公司，并且股東的所有權和表達權可以默認是一致的。

用于組織經營的確定性流程，比如指定具有權威來做決策的代理人、觸發獎金、轉移資金，等。

隨時退出的能力。因為我們可以復制代碼，這就降低了遷移到競爭產品上的成本

一般而言，有趣的項目適應能力強、能演變，會給人帶來驚喜。我總預感著，在區塊鏈上構建的最有趣的項目會是“不完全的”。也許我們最終會證明，“不完全合約”是不是充分利用了底層平臺來執行其商業邏輯，并不那么重要；更重要的是，這些基于區塊鏈的組織是否充分利用了高效的組織可擴展性模型。軟件不可能一步到位地解決所有合約的完全性問題，但可以有所幫補——而且，通過代幣來實現所有權，社區就可以克服啟動問題、促進創新。

原文鏈接:

https://medium.com/dydxderivatives/getting-started-with-dydx-part-2-borrowing-d7d1236a572d

作者:?EverettHu

翻譯&校對:?ViolaH&阿劍

Tags：比特幣區塊鏈ETFAND比特幣價格曲線圖區塊鏈工程專業學什么女生比較好CETF幣Eterland

屎幣