觀點：當前央行發行數字加密貨幣究竟有何意義_區塊鏈

當前央行發行數字加密貨幣意義不大。

中國人民銀行支付結算司副司長穆長春在論壇中指出，中國人民銀行研究數字加密貨幣已經5年，2014年至今，央行數字貨幣DC/EP的研究已經進行了五年，現在“呼之欲出”。央行決定保持技術中性，不預設技術路線，并采取雙層運營體系。

現階段的央行數字貨幣設計，注重M0替代，而不是M1、M2的替代，并采取雙層運營體系，即客戶要持有數字貨幣，就得用現金到商業銀行兌換，客戶持有的數字貨幣要轉換為現金也得在商業銀行進行。穆長春認為，雙層運營體系不會改變流通中貨幣債權債務關系，為了保證央行數字貨幣不超發，商業機構向央行全額、100%繳納準備金，央行的數字貨幣依然是中央銀行負債，由中央銀行信用擔保，具有無限法償性。

觀點：貝萊德進軍加密領域的舉動可能會開啟15萬億美元的加密熱潮:金色財經報道，據加密貨幣領域作者Francisco Memoria發文表示，管理著近10萬億美元資產的貝萊德加大了進軍加密貨幣領域的力度，此舉可能會開啟15萬億美元的加密貨幣熱潮。

eToro市場分析師Simon Peters提出警告稱，該產品推動市場發展的潛力并不十分明確，并且取決于需求。Peters補充說，貝萊德管理著數量驚人的全球資本，因此現貨ETF的成功可以為比特幣市場釋放大量流動性。不過，他確實強調，ETF附帶嚴格的規定，例如納入監控數據共享以阻止市場操縱，這一規定可能不太適合比特幣去中心化性質的熱心支持者。

此前消息，貝萊德提交了比特幣現貨ETF的申請。[2023/6/25 21:58:30]

從央行官員所介紹的數字貨幣來看，它是一種數字加密貨幣，但不會如比特幣那樣采取區塊鏈技術的算法機制來發行，而是中央銀行直接授權給商業銀行來發行，至于這種央行數字貨幣采取什么技術來發展，目前不知道。因為，就目前的區塊鏈技術而言，高并發性能根本上是無法滿足市場的要求。央行的數字貨幣也沒有去中心化的特性，而是由央行中心化發行的一種法定貨幣。因為目前的比特幣等數字貨幣由于去中心化，它根本上就無法與法幣對價，在這種情況下，這種去中心化的數字貨幣是一錢不值的。

觀點：大數據、區塊鏈等技術正在加快驅動主題公園全產業鏈條發生深刻變革:10月18日消息，《光明日報》刊發題為《國內主題公園為什么這么火？本土主題公園如何突圍？》的文章。文章作者認為，國內主題公園未來發展，應著力做好“四化”。其中“一化”便是主題公園科技化。文中提到：以信息技術、人工智能、物聯網、大數據、云計算、區塊鏈等為代表的新技術，正在加快驅動主題公園從設計策劃、規劃開發、建設運維、管理運營、游客體驗、周邊業態、增值服務等全產業鏈條發生深刻變革，渠道、終端、服務、品牌、商品、會員、交易、體驗的交互水平和深度將持續提升，未來與現實、實景與虛擬、娛樂與探索呈齊頭并進之勢。[2021/10/18 20:36:34]

所以，近期國際市場盛行的數字加密貨幣紛紛向穩定幣靠攏，希望以此來與法定貨幣對價，比如臉書計劃推出的Libra。但是，這些穩定幣要與法幣掛鉤，就有誰來監管，儲備金如何托管等問題。否則一定會對法幣造成巨大沖擊。既然穩定幣一定要與法幣掛鉤，既然穩定幣只有與法幣掛鉤才會為社會認可。在這種情況下，這些穩定幣其實是一種代幣，在金融監管的條件下，它的適用范圍是十分有限的，其意義不應該太大。既然穩定幣發行的意義不大，穩定幣為何又要發行，其實司馬昭之心，路人皆知，目前還是希望發行這種穩定幣可以成為投機炒作的工具。目前美國監管當局部門檢查發現，發行的穩定幣其儲備金根本上就沒有交足，而這才是為何發行穩定幣的關鍵。

聲音 | 觀點：區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會:新浪財經今日發表評論文章稱，人類社會發展的一切障礙，從根本上來說都是由于“互不信任”導致的，尤其是各種經濟和金融危機。如果能解決互相信任的問題，人類將完成一次非常大的跨越，而區塊鏈的發展已逐漸為此打下基礎。人類文明已經從“身份社會”進化到“契約社會”，區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會。[2019/12/2]

對于中國央行發行的數字加密貨幣，也是采取穩定幣發行的模式，既商業銀行繳納多少法定貨幣儲備金就發行多少數字加密貨幣，而且注重的是M0，是現金。其實，這種形態的央行數字貨幣也是現行法幣的代幣。這種代幣不僅持有的形式十分有限，其使用范圍也是十分有限。特別是在目前金融市場，市場流動性基本上都為記賬貨幣，現金在整個流動性中所占的比重十分微小。

就目前的現實情況來看，居民手中所持有的現金非常微小。所以，假定目前央行發行數字貨幣的技術成熟，央行要發行使用范圍十分有限的數字貨幣得不償失，成本與代價高昂。在這種情況下，央行值得發行一種數字貨幣嗎？

其實，就目前技術條件及數字加密貨幣的特性來說，數字加密貨幣的前置化預設的特性就是希望以先進技術為標榜來掩蓋如何與法定貨幣來對價，以此現實輕而易舉地掠奪社會財富的目的。試想，這些計算機編寫程序天才僅是用算法語言編制的計算機比特，根本就沒有社會財富所對應，也沒有為哪國央行為其信用擔保，但它一旦與法幣對價，就可炒作轉換為以億計數的財富。而這些財富好像是從天上掉下來的一樣，實際上是通過一種掠奪式的方式在轉移社會財富。

而且如果數字加密貨幣可與法幣對價，其前置化預設的特性也讓這些財富掌握在少數幾人手上，目前市場流通的比特幣等數字貨幣實際上是由極少數的幾個人在操縱。這才是數字加密貨幣創立的目的與核心。而央行數字加密貨幣不需要設置這樣一個目的，因此，創立央行數字貨幣也沒有必要。反之，央行則是要警惕私人發行的數字加密貨幣可能借央行發行數字貨幣而死灰復燃，沖擊國內金融市場。

本文作者為前社科院金融研究所研究員易憲容。

文章來源：新浪博客

Tags：數字貨幣加密貨幣穩定幣區塊鏈數字貨幣被騙過程噓寒問暖加密貨幣為什么有價值央行數字貨幣是穩定幣嗎為什么要有區塊鏈

LTC