Arthur Hayes：收好你的BTC，避開美國銀行體系目前和未來的災難_DIC

(以下表達的任何觀點均為作者的個人觀點，不應構成作出投資決策的基礎，也不應被解釋為從事投資交易的建議或建議。)

酒吧的經濟和國家銀行系統有很多共同之處。

光顧酒吧很有趣。你可以聽好聽的音樂，和朋友們出去玩，對一些人來說，還可以找到一個伴侶。然而，在所有的樂趣之后，總是有賬單要支付——有時可能是相當可觀的。由于沒有就如何分配費用達成一致的一套規則，關于誰來支付以及支付多少的討論可能會變得相當激烈。

“我只在那里待了一小會兒。”

“我只喝了一杯。”

“我沒有帶任何女孩來。”

你的朋友(你認識那個)總是會找借口避免成為那些必須分攤賬單的人的一部分。在我銀行業生涯的早期，我的一群親密的朋友(我們稱自己為Fam)有一天在工作時聊天，編纂了“瓶子規則”。

瓶子規則決定了一個船員是否是分母的一部分，因此必須支付當晚賬單的同等份額。

規則很簡單：

1.女孩不用付錢。

2.如果你只喝一杯，你就要喝掉一整瓶。

3.如果你把一個女孩帶到桌邊，她喝了酒，你就得喝整瓶。

4.如果你帶一位男性朋友來，他只喝了一杯，他就要喝整瓶酒，而你要付他的那一份。

5.如果你點了香檳，你得自己付全部的錢。這條規則至關重要。有一位Fam成員，在各種場合，他的自負總是凌駕于他的支付意愿之上。幾年前，在東京的1Oak，他計算錯了，以為一瓶DomP的價格可以買到一列6瓶DomP。他點了一輛火車，感覺自己像個傻瓜，然后——在拿到賬單后意識到自己的數學錯誤——試圖為他的愚蠢向整個團隊收取費用。他受到了另一個朋友的嚴厲斥責，最后他自己承擔了全部的代價。

6.如果你在酒吧打烊前點了一瓶酒，你得自己付全部的錢。(同一個喝香檳的朋友也經常犯這種錯誤。)

現在我們來談談更緊迫的問題：銀行體系如何分配不可避免的損失。

各國都喜歡穩健的銀行體系。一個良好的銀行體系可以把公民的儲蓄集中起來，貸給政府和生產性企業。在一個理想的世界里，這種貸款創造了經濟增長。

然而，銀行系統經常陷入麻煩，因為它們的儲備金很少——也就是說，它們借出的資金多于存款。他們愿意把自己沒有的錢借給別人，這常常使他們陷入無法滿足儲戶所有提款要求的境地，尤其是在經濟緊張時期。這些情況通常是在壓力、利潤動機和/或風險管理不善的綜合作用下出現的，這些因素導致銀行遭受巨額損失，通常源于承銷不良的貸款或利率上升導致的貸款損失。隨之而來的是銀行擠兌，然后政府必須決定誰來為將其輝煌的銀行體系拉回償付能力買單。

Coinbase CEO：考慮過 “將資產傳遞給社區銀行和儲備金庫”:金色財經報道，Coinbase首席執行官Brian Armstrong在回應加密資產保險公司Evertas首席戰略官Ryan Lackey時表示，在硅谷銀行倒閉之后，Coinbase考慮過選擇某種“高凈值+商業新銀行”模式，“將資產傳遞給社區銀行和儲備金庫”，但需要提供更多功能，比如資金電匯出站、多用戶支持等，Brian Armstrong還表示“非部分準備金的銀行業務”現在看起來更具吸引力。[2023/3/14 13:03:09]

存款人、股東或債券持有人是否應該共同承擔救助銀行的成本？或者，政府應該印錢來“拯救”倒閉的銀行，并以通脹的形式將成本轉嫁給全體公民？

在任何危機發生之前，運行良好的銀行體系都會建立一套商定的規則來管理這類情況，確保每個人都知道如何處理倒閉的銀行，從而消除任何意外。因為金融和精英認為銀行系統是一個運轉良好的國家不可或缺的一部分，所以可以肯定的是，幾乎在每個國家，銀行總是會得到救助。真正的問題是，哪些笨蛋會被包括在負責支付銀行資本重組費用的分母中？無論在銀行倒閉之前各方達成了怎樣的成本分配協議，一旦銀行真的倒閉，所有相關的利益相關者都會游說政府，以避免成為分母的一部分。

BiancoResearch發布了一份真正史詩般的圖表包，清楚地說明了美國銀行體系目前和未來的災難。他們的一些圖表將在這篇文章中呈現。

美利堅合眾國或中國

美國政府正處在一個十字路口，迄今為止，它對希望實現美國和平的銀行體系類型猶豫不決。它是否想要一個由在當地放貸的中小型銀行組成的去中心化體系？或者它想要一個由幾家大型銀行組成的集中體系，這些銀行主要向國家冠軍企業、超級富豪和JeffreyEpstein(即中國的銀行體系)放貸？

2008年全球金融危機之后，負責銀行業監管的文筆推手們決定，他們將創建一個雙層體系。八家銀行被認定為“太大而不能倒”(TBTF)，并獲得政府對其存款的無限擔保。摩根大通(JPMorgan)居首，持有美國全部存款的16%。向這些大型銀行存款沒有風險。如果一家TBTF銀行搞砸了，美國政府將印鈔，以確保所有儲戶都能拿回他們的錢。從本質上講，這8家銀行都是國有企業，利潤歸股東私有化，但損失由公民社會化。作為這筆私下交易的回報，這八家銀行被賦予了一大堆要遵守的新規則。然后，這些大型銀行花費數億美元用于競選捐款，以幫助調整這些規則，并實現最有利的限制。

來源：OpenSecrets

LV在線品牌保護主管：LV 與草間彌生的合作計劃不包括推出 NFT 系列:2月8日消息，奢侈品巨頭LouisVuitton（LV）在線品牌保護主管HadrienHuet證實，LV與日本藝術家草間彌生(YayoiKusama)進行了合作，但合作計劃不包括推出NFT系列。

此前報道，LV將與草間彌生發行10000枚聯名NFT，以紀念該品牌誕生200周年。（CryptoTimes）[2023/2/8 11:53:41]

其他所有銀行都必須靠自己的力量渡過動蕩不安的自由市場。并非所有存款都是有保障的——由于涉及風險，你可能會認為存款人應該被清楚地告知這些銀行是如何放貸的。相反，存款人只能自己去解讀銀行故意編造的模糊和誤導性的財務報表，并就某家銀行是否運營良好得出自己的結論。

所有的銀行都迎合不同類型的客戶。TBTF銀行主要服務于大型企業和超級富豪，他們是證券借貸和交易方面的專家。TBTF銀行也是美聯儲(Fed)和美國財政部貨幣政策的渠道，它們通過購買大量美國國債來支持美國政府。

另一方面，非TBTF銀行為美國經濟的真正引擎提供動力——也就是說，它們向中小企業提供貸款，向收入較低的個人提供貸款。他們從眾所周知的表格中取出TBTF銀行丟棄的廢料，用商業房地產、住宅抵押貸款、汽車貸款和個人貸款填滿他們的貸款簿。看看下面兩張圖表，它們描繪了一個強大的小型非TBTF銀行網絡對美國經濟的重要性。

盡管美國銀行體系的這兩類銀行通過各自的貸款賬目面臨不同類型的信貸風險，但它們承擔著相同的利率風險。利率風險在于，如果通脹上升，美聯儲提高短期利率以應對通脹，那么他們以較低利率承保的貸款就會貶值。這就是債券數學。(我曾在我的文章《懷石料理》中詳細討論過這種現象。)

今年3月，當3家銀行在一周內倒閉時，美聯儲和美國財政部匆忙炮制了一個名為“銀行定期融資計劃”(BTFP)的救助計劃。根據該計劃，任何持有美國國債(UST)或美國抵押貸款支持證券(MBS)的銀行都可以將其交給美聯儲，并獲得面值100%的新印美元。

鑒于以法定貨幣為基礎的部分準備金銀行體系和美式和平的金融體系總體上是一場信心游戲，當市場認為他們的滑稽行為是胡扯時，當權者的反應并不友好。金融市場正確地看穿了BTFP，并認識到這是一種幾乎不加掩飾的印4.4萬億美元來“拯救”美國銀行體系的一種薄弱偽裝的方式。市場通過推高黃金和比特幣的價格來表達對這種通脹舉措的不滿。在方面，許多美國民選官員竭盡全力對這些銀行業救助計劃大聲疾呼。騙子從來都不喜歡被揭穿，美聯儲和美國財政部意識到，下次銀行需要救助時，他們的意圖不能如此明顯。這意味著對BTFP所做的任何調整都需要秘密實施。我們最感興趣的調整與符合BTFP計劃資格的抵押品類型有關。

日本立法者：監管機構未告知消費者FTT潛在風險，呼吁將交易平臺和Token審查分開:12月14日消息，日本立法者敦促明確加密貨幣監管，并稱監管機構日本虛擬和加密資產交易協會（也稱為JVCEA）在今年批準FTT在當地上市時沒有告訴消費者有關FTX原生Token的潛在危險信號，僅“有條件”批準，導致FTX日本子公司在獲得執照后于2月將FTT添加到產品中，目前JCVEA拒絕置評。

此外，日本自民黨議員Akihisa Shiozaki表示日本不應放寬加密貨幣上市規則，而且要將交易所審查和Token審查分開進行。（Japan Times）[2022/12/14 21:44:25]

自2023年3月11日BTFP公布以來，黃金上漲了5%(白色)，比特幣上漲了40%(黃色)。

但首先，重要的是我們要了解是什么導致了這種變化。TBTF銀行——以及任何資產中有很大一部分是美國證券或MBS證券的銀行——僅僅從BTFP的宣布中就受益了。市場知道，如果當這些銀行遭遇存款外流，它們可以通過把符合條件的債券交給美聯儲，然后拿回美元，輕松滿足現金需求。但非TBTF銀行就沒那么幸運了，因為它們的很大一部分資產沒有資格獲得BTFP融資。

在不到一個財季的時間里，市場就看穿了BTFP，并對非TBTF銀行施加了壓力。市場想知道，“如果他們不能使用BTFP，誰來為他們貸款賬簿上的利率損失買單？”這讓他們問自己，“為什么我要持有一家不能得到政府隱性或顯性支持的銀行的股權？”這個問題尤其重要，因為最近對第一共和國銀行的救助表明，聯邦存款保險公司安排一家瀕臨破產的非TBTF銀行與一家健康的TBTF銀行強強結合的“代價”是股權和債券持有人的全部損失。因此，股東們開始拋售他們在地區性銀行的股份……99%的損失總比100%的損失好。誰先賣，誰就賣得最好。

第一共和銀行是BTFP后的第一個受害者，它的結束方式給了我們更多的線索，讓我們知道誰在美國政府的支持下，誰在失寵。銀行救助的是有害的。2008年，當大銀行從政府那里獲得了數千億美元的支持，并發放了創紀錄的獎金時，許多民眾對他們失去了房子、汽車和/或小企業感到憤怒。因此，政客們不愿意支持表面上顯而易見的銀行救助，尤其是因為美國(理論上)是一個資本主義社會，允許公司倒閉被認為是體系的一部分。

我敢肯定，美國財政部長珍妮特·耶倫(JanetYellen)因為BTFP而被斥責，并被告知，在任何情況下，美國政府都不能救助更多的破產銀行。我想，她被告知，私人市場必須找到一個解決方案，來管理非TBTF銀行的破產——這意味著，對BTFP進行調整，使任何和所有銀行資產都有資格獲得融資，這是不可能的。不久前，美國總統喬·拜登告訴美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾，阻止通貨膨脹是他的首要任務。為了不違背總統的意愿，當通貨膨脹率仍在5%時，美聯儲無法將利率降低到足以幫助阻止這些搖搖欲墜的銀行的存款外流(我將在本文后面對此進行詳細說明)。由于原因，政府的兩個主要金融部門(美聯儲和美國財政部)無法改變他們的政策來有效地應對這場銀行危機。

區塊鏈協會執行董事：美國國會或在年底前簽署《數字商品消費者保護法》:10月23日消息，區塊鏈協會執行董事克里斯汀·史密斯（Kristin Smith）在接受采訪時透露，美國會或在今年年底前簽署《數字商品消費者保護法》。克里斯汀·史密斯表示，“美國國會正在積極制定立法，為基礎數字商品現貨市場提供額外的監管，包括比特幣現貨市場，《數字商品消費者保護法》（DCCPA）很有可能在今年年底前完成。這是一個很好的監管現貨市場中心化交易所的框架，去中心化金融存在一些懸而未決的問題，也是與托管中心化交易所完全不同的軟件協議。我很樂觀，我們會在國會達成一個好的解決方案，很有可能在今年年底之前看到立法簽署成為法律。”

此外，克里斯汀·史密斯認為當前散戶投資者已基本退出比特幣投資，而期投資者正在穩定當前比特幣價格。

據此前報道，美國CFTC關于監管加密行業的《數字商品消費者保護法》（DCCPA）的新草案已被上傳至GitHub，軟件開發者不會被視為經紀人。（The Daily Hodl）[2022/10/23 16:36:06]

“我競選總統是因為我厭倦了所謂的涓滴經濟。我們現在有機會在歷史性復蘇的基礎上建立一個為工薪家庭服務的經濟。為了從快速復蘇過渡到穩定、穩定的增長，我們現在能做的最重要的事情就是降低通脹。這就是為什么我把解決通貨膨脹作為我的首要經濟任務。”美國總統喬·拜登于2022年5月在《華爾街日報》的一篇專欄文章中寫道負責清算破產銀行的美國政府機構聯邦存款保險公司(FDIC)盡最大努力將TBTF銀行聯合起來，履行其“職責”，收購虧損銀行。不出所料，除非政府愿意拿出更多資金，否則這些受利潤驅動、有政府背景的企業不愿參與救助第一共和國銀行。這就是為什么在許多天之后，在股價下跌99%之后，聯邦存款保險公司接管了第一共和國銀行，以出售其資產來償還存款人的債務。

注：銀行的股價之所以重要，有兩個原因。首先，銀行必須擁有最低數量的股本來支持其負債，也就是風險敞口。如果股價跌得太厲害，就違反了這些監管要求。其次，銀行股價下跌促使儲戶逃離銀行，因為他們擔心無風不起浪。

在2023年5月1日周一市場開盤前的第11個小時，聯邦存款保險公司向最大的TBTF銀行摩根大通提供了一筆私下交易，摩根大通同意收購第一共和國銀行。這筆交易非常好，以至于摩根大通首席執行官杰米?戴蒙在一次股東電話會議上表示，該行將立即確認20億美元的利潤。擁有政府擔保的摩根大通銀行拒絕收購一家倒閉的銀行，除非政府給它一筆非常有利的交易，讓它立即賺到20億美元。杰米的愛國心在哪里？

不要讓這些數字分散了你對這次救助的重要教訓的注意力。第一共和國銀行的交易說明了TBTF銀行通過收購被國有化的先決條件。讓我們來看看。

報告：挪威 BTC 礦工轉移至北極圈以降低能源成本:金色財經報道，挪威比特幣礦業公司 Kryptovault AS 計劃將其業務轉移到北極圈以北。此次搬遷是由于該國電費上漲所致，而北部地區仍相對未受到危機的影響。在過去的幾年中，由于其綠色政策，挪威已成為歐洲地區的加密貨幣挖礦中心。據估計，全國98%的能源生產來自可再生能源。該公司的首席執行官 Kjetil Hove Pettersen 表示，那里的電價比南方便宜 160 倍。盡管有這些優勢，但轉型也有其缺點。Pettersen 解釋說，最初，該實體將不得不支付一些重大費用，包括機械的運輸。（cryptopotato）[2022/8/14 12:23:48]

條件：

股票持有人和債券持有人都被淘汰出局。一個甜甜圈，一個百吉餅，一個鴨蛋。Capeesh？

回應：

如果你的銀行在其貸款組合上有利息損失(每家銀行都有)，而這些貸款不符合BTFP的條件，你必須立即出售這些股票！你可不想被聯邦存款保險公司干掉。賣空者不應對這些狗屎銀行股的暴跌負責。因為擔心一旦美國聯邦存款保險公司(FDIC)介入，會導致資本100%損失，長期持有者才會拋售。

條件：

有政府擔保的TBTF銀行必須通過接管破產銀行的資產來收購破產銀行。TBTF銀行只有在聯邦存款保險公司提供額外政府援助的情況下才能做到這一點。

回應：

在第一共和國銀行的情況下，摩根大通從聯邦存款保險公司獲得了低息貸款，而該機構承擔了貸款賬目上80%的損失。從本質上講，政府似乎只有在TBTF銀行首先收購破產銀行的情況下，才會擴大符合BTFP條件的抵押品。這很聰明，大多數政客和他們的選民不會意識到，美國政府在沒有正式宣布的情況下擴大了對銀行體系的支持。現在，FDIC的資產負債表將因銀行貸款賬目失敗和向TBTF銀行提供低息貸款的潛在損失而膨脹。因此，不能輕易指責鮑威爾、耶倫和拜登政府他們印錢拯救銀行。

關鍵假設

如果你相信，在緊要關頭，美國政策制定者總是會采取一切必要措施拯救銀行體系，那么你必須同意，聯邦特許銀行的所有存款最終都會得到擔保。如果你不同意，那么你必須相信一些銀行存款人將遭受損失。

要評估哪一方更有可能是正確的，只要看看2023年迄今為止倒閉的銀行，以及它們是如何被處理的。

注：從技術上講，Silvergate并沒有被FDIC接管，因為它在完全破產之前就宣布了破產。

在FDIC查封銀行的所有情況下，存款人都得到了保護。值得慶幸的是，盡管Silvergate宣布破產，但它仍然能夠讓存款人得到補償。因此，即使你在非TBTF銀行，你的錢也很可能是安全的。然而，如果FDIC接管了這家銀行，并不能保證一家TBTF銀行會突然介入，讓存款人安然無恙。如果一家銀行宣布破產，也不能保證它有足夠的資產來全額支付所有存款。因此，為了你的最大利益，你最好將超過25萬美元保險限額的所有資金轉移到擁有完整政府存款擔保的TBTF銀行。這將不可避免地推動大量存款從非TBTF銀行流向TBTF銀行，并進一步加劇存款外逃問題。

美國財政部長耶倫無法向所有銀行提供全面存款擔保的原因是，這需要美國國會通過。正如我在上面所說的那樣，人們沒有興趣看到政客們對銀行實施更多的救助。

存款外流

非TBTF銀行將繼續加速失去存款。

首先，正如我上面所說的，為了100%確保你的存款是安全的，你必須把你的錢從非TBTF銀行轉移到TBTF銀行。

?其次，所有銀行的存款都將流向貨幣市場基金。貨幣市場基金將資金存入美聯儲，并/或投資于短期美國國債。想想看——你可以在貨幣市場基金中賺到5%，或者在銀行存款人中賺到0.50%(見上圖)。如果你可以用手機在看幾個TikTok視頻的時間內轉移你的錢和幾乎10倍的利息收入，你為什么要把錢存在銀行呢？

即使你不知道貨幣市場基金是什么，只想把錢存在銀行里，現在也沒有理由去投資非TBTF。TBTF銀行可以損失存款，而你不必擔心，因為在一天結束時，美國政府明確保證你總能拿回你的錢。非TBTF銀行完全完蛋了，存款外流將繼續導致破產。

如果通貨膨脹、利率和銀行監管保持現狀，沒有任何一家非TBTF銀行不倒閉的情況。會有100%的失敗率。保證！

好吧，也許這有點咄咄逼人。唯一能夠生存下來的銀行是那些完全保留運營模式的銀行。這意味著他們接受存款，并立即將這些資金隔夜存入美聯儲。這是一種超級安全的銀行業務方式，但不幸的是，美聯儲不喜歡這種銀行業務。由于不明原因，他們拒絕了希望采用這種商業模式的銀行的申請。

分母

如果我對所有非TBTF銀行最終命運的預測是正確的，那么美國的貨幣供應還能擴大多少？這才是真正的問題。根據BTFP，我們知道潛在的擴張至少是4.4萬億美元(即美國銀行資產負債表上可以隨時兌換現金的UST和MBS的數量)。

我們現在也知道，美聯儲、美國財政部和銀行業監管機構更喜歡的花招，是堅決要求TBTF銀行承擔破產的非TBTF銀行的債務。TBTF銀行通過接受廉價資本和由政府印鈔和美國納稅人的錢支付的損失吸收來承擔這項公共服務。因此，貨幣供應量實質上是由非TBTF銀行的貸款總額(7.75萬億美元)擴大的。

NedDavisResearch訂閱者請注意：我鼓勵你查看ECON_51報告，以驗證我的7.75萬億美元數字。

需要提醒的是，這些貸款必須得到擔保的原因是存款外逃。隨著存款外流，銀行必須以遠低于面值的價格出售貸款，并實現虧損。虧損的實現意味著，它們的資本金低于監管機構的限制，在最壞的情況下，它們沒有足夠的剩余現金全額支付給儲戶。

所有非TBTF銀行不會破產的唯一方法是發生以下情況之一：

1.美聯儲降息，逆回購工具或3個月期國庫券的收益率降至2%至3%的區間以下。2%至3%的區間是對銀行貸款組合的混合收益率的估計。美聯儲可能會降息，要么是因為通脹正在下降，要么是因為他們希望防止美國銀行體系進一步承壓。然后，銀行可以提高存款利率，達到或略高于貨幣市場基金所能提供的利率，銀行存款將再次增長。

2.符合BTFP條件的抵押品擴大到美國銀行資產負債表上的任何貸款。

選項1放松金融條件和風險資產，如比特幣、黃金、股票、房地產等，都是泵，所有這些都在上漲。。

這是貨幣價格的下降。

選項2擴大了最終將被印刷的貨幣數量。再說一次，這只支持銀行系統之外的風險資產。這意味著黃金和比特幣價格上漲，股票和房地產價格下跌。股票下跌是因為銀行信貸消失，公司無法為其運營提供資金。房地產不屬于金融體系，但以名義美元計算，它的價格如此昂貴，以至于大多數買家必須為購買提供資金。如果抵押貸款利率居高不下，沒人能負擔得起月供，房價就會下跌。

這是貨幣供應量的增加。

不管怎樣，黃金和比特幣都在上漲，因為要么是貨幣供應量增加，要么是貨幣價格下降。

但是，如果由于通貨膨脹拒絕放松并且美聯儲繼續加息而導致貨幣價格繼續上漲怎么辦？就在上周，鮑威爾還在強調美聯儲的目標是消滅通脹這頭猛獸，隨后他又在銀行業危機期間將利率提高了0.25%。在這種情況下，非TBTF銀行將繼續破產，因為貨幣市場基金和存款利率之間的利差擴大，導致儲戶逃離，這導致破產，最終導致他們的貸款無論如何都要得到政府的支持。正如我們所知，政府擔保的貸款越多，最終必須印更多的錢來彌補損失。

印鈔機不會失控的唯一方法是美國政府決定讓銀行體系真正崩潰——但我完全相信，美國精英寧愿印鈔，也不愿調整銀行體系的規模。

許多讀者可能會認為，銀行業的問題純粹是美國的事情。考慮到大多數讀者都不是美國治下的和平的公民，你可能會認為這不會影響到你。錯了！由于美元的儲備貨幣地位，大多數國家都采用美國的貨幣政策。更重要的是，許多非美國機構，如主權財富基金、央行和保險公司，都擁有以美元計價的資產。不管你喜不喜歡，美元對黃金和比特幣等硬資產，以及石油和銅等有用商品將繼續貶值。你也在分母上，就像一個血氣方剛的美國傻子。

轟轟轟

如果通貨膨脹率居高不下，美聯儲繼續提高利率——或者只是維持目前的利率水平——那么更多的銀行將倒閉，我們將看到更多的TBTF救助，政府將繼續支持創建越來越大的TBTF銀行。這將擴大貨幣和黃金的供應，比特幣將會上漲。

如果通脹下降，美聯儲迅速降息，最終，銀行將停止倒閉。但是，這將降低貨幣價格，黃金和比特幣將會上漲。

有些人可能會問，為什么我沒有考慮到這樣的結果：銀行能夠存活足夠長的時間，直到它們的低利率貸款到期，并被以更高收益率承保的貸款所取代。存款人不會等上12到24個月，銀行存款的收益率基本為0%，而貨幣市場基金的收益率為5%。點擊、滑動，在不到5分鐘的時間里，你的存款基數就完成了，這要感謝你的手機銀行應用程序。只是時間不夠！

擁有黃金和比特幣是不會輸的，除非你相信精英愿意忍受銀行體系的徹底失敗。真正的失敗將意味著大量的特許銀行倒閉。這將停止所有銀行對企業的貸款。許多企業將會倒閉，因為它們無法為運營提供資金。在缺乏銀行信貸的情況下，新企業的創造也會下降。隨著抵押貸款利率的飆升，房價將暴跌。股價將會下跌，因為許多公司在2020年和2021年大量購買低息債務，而當沒有負擔得起的信貸來展期債務時，它們將會破產。如果沒有商業銀行體系購買債券的支持，長期美國國債收益率將飆升。如果一個家在這些事情發生的時期執政，你認為他們會再次當選嗎？他媽的不可能！因此，盡管各貨幣當局和銀行監管機構可能會大談一場不再救助銀行的大戲，但當麻煩真的來臨時，他們會盡職盡責地按下那個“brrrr”按鈕。

因此，它只向上！只要確保當賬單來的時候，你不是西方金融體系的最后一個傻瓜分母。拿上你的比特幣，然后出去！

Tags：BTFTBT比特幣DICBTFD價格tBTC幣比特幣行情分析及最新消息1小時前MODIC LTD

USDT