BTC 資產文藝復興， 為什么我們更應關注 RGB 協議？_比特幣

Ordinals和BRC-20成功刮起“在比特幣上發行資產”的風潮，但顯然它可能并不是最后一個。

如果比特幣上的資產發行成為一種新敘事，那么在最大程度減輕比特幣主網負擔的前提下，我們是否會有更加可行和友好的方式？

因此，最近一個沉寂多年的協議又再次引起了討論——“RGB”，一種能在比特幣網絡上創建和管理數字資產的協議，經常同閃電網絡等比特幣二層的概念一起出現。

RGB協議究竟是什么？它是否能讓BTC資產發行真正實現文藝復興？

古早的?RGB，關注BTC資產發行

在比特幣網絡上發行資產這件事，實際上很早就有人動了念頭。

RGB協議的起源可以追溯到2018年，當時GiacomoZucco、PeterTodd和AlekosFilini等比特幣社區成員開始探討一種在比特幣網絡上創建和管理資產的新方法。他們的目標是設計一個既能利用比特幣的安全性和去中心化特性，又能支持更復雜的功能的協議。

多倫多交易所母公司計劃推出新交易平臺，或將支持加密貨幣和NFT交易:6月16日消息，多倫多證券交易所(Toronto Stock Exchange)的母公司TMX集團正計劃推出一個針對初創企業和另類資產類別的新交易平臺。該公司在本周發布的白皮書中表示，新交易所將針對成長型公司。該公司尚未確定哪些資產類別將在新交易所交易，但正在考慮加密貨幣、NFT、證券化房地產和私營公司的股份。此外，創業版交易所TSX Venture還在考慮為估值不低于5000萬加元、同時尋求1000萬加元獨立融資的公司提供“通行證”，以加快上市流程。[2023/6/16 21:40:54]

為了實現這一目標，他們開始研究如何將資產和狀態信息與比特幣的UTXO模型相結合，并提出了一種名為RGB的新協議。其核心思想是將資產發行、所有權和狀態更新通過客戶端驗證與比特幣的UTXO模型結合起來，而不是像現在的BRC-20這樣依賴比特幣網絡的完整節點。

至于為什么叫”RGB“，你很容易聯想到三原色中的紅綠藍。實際上RGB協議一開始的研究方向是”染色幣“，故用了與顏色相關的概念。雖然目前RGB協議做的事情和染色幣關系不大，但名字卻保留了下來。

過去24小時Coinbase已將47.2億USDC轉至Circle處銷毀:金色財經報道，據派盾PeckShield Alert數據顯示，過去24小時內，Coinbase共計將47.25億枚USDC發往Circle處銷毀。

據WhaleAlert數據顯示，本次銷毀分多批次進行，每次銷毀1.75億枚，隨后由Circle鑄造新幣發回至Coinbase。[2023/2/10 11:59:04]

在其Github的目錄中可以看到，RGB的解釋是為比特幣和閃電網絡提供可擴展的私人智能合約，為在比特幣網絡中發行資產創造了可能。

只是由于后來以太坊的崛起和比特幣更多的被認為是價值儲藏和幣圈風向標，在比特幣上發行資產創建合約的實踐一直處于不溫不火的狀態。

直到最近BRC-20的火熱，才又讓比特幣資產發行的老調重提。而比起前者直接在鏈上的銘文體系，RGB更多的采用了與閃電網絡有些類似的鏈下處理邏輯。

以UTXO,綁定資產狀態

RGB協議的實現其實并不難理解,核心在于比特幣本身的記賬方式——UTXO。

法律專家：Mango Markets案例會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構:2月4日消息，加拿大律師事務所McMillan LLP的合伙人Benjamin Bathgate表示，針對所謂的Mango Markets漏洞利用者Avraham Eisenberg的訴訟可能會影響DAO未來如何實施其法律和治理結構。Bathgate表示，在很多情況下，DAO只是用戶的集合，這是一個用戶社區，也許有一個核心貢獻者負責編碼。管理Mango Market DAO的懷俄明州有限責任公司Mango Labs正在尋求收回剩余的4700萬美元。然而，Bathgate表示，Mango Labs的訴訟不太可能成功，到那時可能會為DAO生態系統敲響警鐘。

此前報道，Mango Markets攻擊者Avraham Eisenberg在紐約美國地方法院第一次聽證會上放棄保釋。目前，Avraham正被Mango Labs起訴，要求賠償剩余的4700萬美元，他被指控犯有商品欺詐、商品操縱和電匯欺詐三項刑事罪。[2023/2/4 11:46:50]

篇幅所限，筆者并不打算科普UTXO的概念，只簡要對其做出一個定義：不記錄比特幣交易的最終狀態，而只是記錄交易事件和過程。

一個簡單的例子：A有10個比特幣，發給了B5個，自己還剩5個。用UTXO簡單的描述如下：

灰度比特幣信托負溢價率擴大至42.7%:11月18日消息，根據Tokenview鏈上數據顯示，當前灰度總持倉量達146.45 億美元，主流幣種信托溢價率如下：

BTC，-42.7%

ETH，-40.12%

ETC，-66.95%

LTC, -42.7%

BCH，-34.78%[2022/11/18 13:19:57]

UTXO1:A有10個BTCUTXO2:A還剩5個BTCUTXO3：B多了5個BTC可以看出，UTXO是在記錄比特幣鏈上的交易狀態變化，交易完成后A還剩5個BTC，和先前有10個BTC的狀態不一樣。相應的，UTXO1實際上被拆成了2個新狀態：找零給自己5個（UTXO2)，轉給他人5個(UTXO3)。

了解這個原理后，RGB實際上就是將鏈下的資產發行，與鏈上的UTXO變更做一個綁定：

既然UTXO可以對比特幣在某個時間點的交易事件做出確認，那么我們就可以讓這種交易事件的變化，來對應某個其他事情狀態的改變；

比如我在另一個地方發行了一個資產，對應到比特幣網絡上的UTXO1。如果我將這個資產轉移給了他人，那么可以將這個”轉移“行為對應到比特幣網絡上的UTXO2....

國美涉足元宇宙：定為最重要戰略，已招攬人才成立項目組:6月22日消息，近日，國美已將元宇宙定為最重要的戰略方向，元宇宙項目總負責人已于6月入職，正積極招攬人才。一位知情人士對記者表示，該元宇宙項目或將于7月初部分上線。另外，來自職場社交平臺脈脈的公開信息顯示，上述元宇宙項目業務范疇包括元宇宙世界、元宇宙電商、數字人、虛擬偶像、數字藏品等。對此，國美方面回應稱，公司確實在做元宇宙方向的初步嘗試，真快樂App即將推出元宇宙功能。（界面新聞）[2022/6/22 1:23:56]

因為UTXO本身是固定且被共識的，只要我能證明這種綁定是可靠的，那么比特幣主網上UTXO的變更，所對應其他資產狀態的變更也應該被共識。

更進一步而言，RGB協議的做法是在利用比特幣主網UTXO的安全性，為其鏈下的資產發行或合約邏輯的安全性背書。

如果覺得很難理解，不妨看看推特用戶?@trustmachinesco?給出的一個例子：

Matt在RGB網絡上發行了100個$MATT幣給自己；在比特幣網絡上，Matt?發幣這件事對應著他目前持有比特幣的UTXOA；Matt轉了50個$MATT幣給Pam；在比特幣網絡上，Matt?轉幣這件事對應著一個新的UTXOB，同時第2步中的UTXOA被銷毀；在比特幣網絡上，Pam?得幣這件事對應著一個新的UTXOC，表示著Pam當前目前持有比特幣UTXO；同理，當Pam轉幣時，他原有的UTXOC也會被銷毀，進而形成一個新的UTXOD....

如果這個$Matt幣一直在不同人手里轉下去，最終在比特幣主網上會有與這些轉賬所對應的UTXO來進行標識，并且每次當下發生的轉賬，都會使得原來的UTXO被銷毀，而產生新的UTXO。

通過這個過程，我們可以看到RGB協議中資產的創建、轉移和驗證是如何與比特幣的UTXO關聯在一起的。這種關聯使得RGB資產能夠在比特幣網絡上進行安全、去中心化且隱私保護的轉移。

一次性印章與承諾

以上是RGB實現的一個非常簡單的技術細節。而實際上要保證RGB在鏈下發行的資產確實能和鏈上的UTXO對上，還需要配合一些其他的技術來實現。

Client-side?validation：在RGB協議中，交易驗證和數據存儲在客戶端完成，而不是在區塊鏈上。這使得交易數據不在鏈上公開，從而提高了隱私性。客戶端驗證還可以降低鏈上數據存儲需求，提高網絡的可擴展性。這也是RGB目前和BRC20的很大區別，由于交易數據在客戶端而非鏈上，理論上可以大大降低目前的網絡擁堵和高手續費的情況。

Single-Use-Seals：一種確保資產所有權不被篡改的技術。一次性印章是一個加密簽名，用于鎖定資產的狀態。當資產被轉移時，舊的印章被破壞，新的印章被創建。這樣，任何試圖篡改資產所有權的行為都會被發現，因為印章的狀態不匹配。這也對應著上一節所描述的UTXO的銷毀和生成。舊印章代表著舊的UTXO，新印章指向新的UTXO。

Commitments：為了將資產與比特幣網絡關聯起來，RGB協議使用了一種稱為承諾的技術。承諾是一種加密證明，證明某個資產與一個特定的比特幣交易關聯。承諾嵌入到比特幣交易的輸出中，這使得資產可以在比特幣網絡上進行轉移。Anchoring：為了將客戶端驗證和比特幣網絡連接起來，RGB協議使用了錨定技術。錨定是將一次性印章和承諾結合在一起的過程。在資產被轉移時，新的一次性印章、承諾和交易數據被錨定到比特幣網絡上，確保整個系統的安全性和一致性。在此，筆者給出一個更加符合實際情況的RGB協議工作流程：

資產發行者在客戶端創建一個新的資產，并生成一個一次性印章和承諾。資產發行者將新資產錨定到比特幣網絡上，將承諾嵌入到比特幣交易的輸出中。資產接收者通過查看承諾和驗證一次性印章來驗證資產的有效性。資產轉移時，舊的一次性印章被破壞，新的一次性印章、承諾和交易數據被錨定到比特幣網絡上。通過這種方式，RGB協議實現了在比特幣網絡上進行資產發行、轉移和驗證的功能，同時保持了隱私性、可擴展性和去中心化的特點。

同時，RGB也能很好的同閃電網絡結合。在其官方文檔中，RGB描述自己是一個L2或者L3；當閃電網絡存在時，RGB可以當做L3，在鏈下快速交換比特幣和RGB代幣，從而實現更高效的交易和資產管理。

在筆者看來，RGB協議與閃電網絡都是比特幣上的第二層協議，分別關注數字資產發行與管理以及快速價值轉移。它們可以相互支持和補充，實現更高效、可擴展的比特幣生態系統。

未來

RGB從沉寂許久到又被挖出，實際上靠的還是BRC-20發行資產的這陣風。

不做價值評判和意義探討，我們更多可以發現的是，投機的第一個浪潮之后，還會有更多的機會默默涌現，并且在喧鬧中推動整個生態往前再走一步。

目前我們可以看到，RGB在最近發布的V0.1版本中，也解鎖了實現智能合約所需的最后的剩余功能。在BRC-20給網絡造成負擔的背景下，RGB在基礎設施層的鋪路，或許可以催生其他基于BTC的協議和應用。

同時，RGB實際上也推出了可以收發基于BTC網絡資產的錢包，并且支持NFT相關功能。而在筆者調研的過程中發現，RGB相關的電報討論組依然保持著活躍，并且開發者熱衷于討論與解答技術相關的問題。

引領BTC的復興敘事，BRC-20可能是第一個，但不太會是最后一個。

炒作中有人受益，并帶來新的技術問題；解決這些問題往往也又會產生新敘事，喚醒類似RGB這樣的古早協議，從而可能會引起下一個炒作浪潮。

Tags：比特幣BTC元宇宙MANGO比特幣市場規模多大BTC拍照是什么意思元宇宙沉浸式體驗館Mango Markets

OKB