如何通過Blur的Blend影響web3游戲_WEB

如何通過Blur的Blend影響web3游戲

你第一印象可能是“借貸對游戲NFT沒有影響”。但事實可能并非如此，讓我解釋一下：

首先，Blend在做什么。

1.????交易者可以用他們的NFT作為抵押物借以太坊

2.????交易者可以以遠低于市場價格的價格借NFT

數據：Voyager目前約有10.4億資產可供清算:金色財經報道，鏈上分析師余燼數據監測顯示，Voyager目前約有10.4億資產可供清算。1.現金：2月份以來通過出售多種代幣收回6.97億枚USDC，其中5.698億枚USDC已換成美元；2.加密貨幣：目前持有價值4.71億美元的加密貨幣。

此前報道，Binance.US宣布終止收購Voyager。[2023/4/26 14:27:21]

NFT借貸入門及Blend的影響；Blur公司新的點對點借貸產品。來自過去幾個月給予了數額達8位數的NFT抵押貸款的借貸者

美CFTC主席：幣安故意違反了CFTC的規定:4月14日消息，美國商品期貨交易委員會（CFTC）主席 Rostin Behnam周四在普林斯頓大學舉辦的一次活動中表示：“幣安故意違反了CFTC的規定，如果有人打算在美國提供期貨合約，則必須在CFTC注冊并遵守法律”。Behnam還重申，以太坊和穩定幣都是商品。

此前3月27日消息，美國CFTC將尋求在幣安案件中對其實施永久性的交易和注冊禁令；對此趙長鵬回應稱，幣安使用多種手段阻止美國客戶，本人從未參與幣安Launchpad和期貨交易。（彭博社）[2023/4/14 14:03:07]

現在我們有很大的游戲系列藏品，如Digi、Dimensionals、Treeverse等，它們有合理的市場價格，可能適合Blend。與發布后的游戲相比，游戲將擁有更大的生態系統和更便宜的NFT。

Marathon Digital CEO：將在年中將哈希率提升一倍:金色財經報道，比特幣礦企Marathon Digital在2022年遭受6.87億美元的凈虧損，但首席執行官Fred Thiel表示，6.51億美元的損失與業務運營無關，仍有望將2月底的9.5 EH/s增加到年中的23 EH/s，并擴展到阿布扎比。

Marathon此前出售了2月份生產的683個比特幣中的650個用于支付運營費用。據Thiel稱，該公司預計將繼續這種做法維持運營。[2023/3/31 13:37:41]

Yuga已經做了一段時間了。。BAYC→MAYC→BAKC→Otherside→HV-MTL→Vessels。在Yuga生態系統中有超過20萬件物品，最便宜的價格是560美元。我預計他們會繼續沿著這條路走，最終使Yuga資產變得非常便宜。

ApeCoin DAO啟動新提案投票：將選出一位APE基金會新管理員并削減基金會職能:金色財經報道，ApeCoin DAO已啟動新提案投票，擬為APE Foundation基金會選出一位新管理員并在開曼群島內執行某些職能，包括合規、財務、法律、運營等。此外，該提案中還提出要將APE基金會的某些職能下放到ApeCoin DAO工作組，據悉該提案投票將于2月23日結束，當前贊成率為100%。[2023/2/17 12:12:34]

現在我們來談談借貸和游戲NFT的主要問題。

1.????價格太便宜

沒有人會借你1美元的游戲皮膚，然后支付你15%的年化收益。

這是不現實的，游戲玩家對此也不感興趣。

2.????基于特征的借貸

Blur針對交易者進行了優化，這意味著每個NFT都被視為市場價格。沒有基于特征的競價或借貸。但是特征在游戲NFT中起著巨大的作用。不同的皮膚、擁有資源的土地等對價格產生重大影響。

3.????鏈與代幣

另一個重要問題是，Blur只允許在以太坊上進行交易。但是99%的游戲收藏將在其他具有更低費用和更好支持的鏈上占有很大一部分生態系統。此外，游戲NFT通常是ERC-1155，而Blur并不支持這種格式。

例如，OthersidePlots有1804個不同的特征，所有的ParallelCards都是ERC-1155格式。因此，基于特征的借貸、不支持其他鏈和ERC-1155在某種程度上將游戲排除在NFTs的金融化之外。但有一點讓我持相反觀點。

顯然，Blur認為NFT將在我們的數字未來中扮演重要角色，但我們看到許多關于PFP項目永遠不會再次上漲的討論。盡管我不同意這一點，但現在NFT領域的參與者確實相對較少。

這意味著我們需要一個巨大的催化劑來增加數字收藏品的關注度、需求和用例。顯然，答案是游戲。游戲可能是推動另一輪牛市和大規模采用的催化劑。

這可能引起Blur對游戲的興趣。也許我們會看到基于特征的競價、多鏈支持等，因為他們不想錯過web3游戲將成為的大市場。他們不想錯過即將涌現的1000-10000萬web3游戲玩家。

現實生活中也有這樣的例子。每隔一段時間，我們都會看到csgo皮膚的大額銷售。有了NFT，玩家可以將它們出借給其他人玩一段時間...或者在不失去收藏家皮膚的情況下獲得一些流動性。

這些用例對我來說非常有意義，這就是為什么我認為Blend和其他平臺也可能對游戲NFT產生影響。

當然，正如往常一樣，短期內沒有哪個web3游戲會像csgo那樣龐大，但這些東西在較小的規模上也能奏效。而且web3的狂熱者可能會通過投機推動獎品瘋狂上漲。

這為像Blend這樣的產品創造了空間。盡管目前只有3個合格的收藏，但它已經是借貸平臺中交易量最高的，所以對這個產品感興趣的人們是存在的。

簡而言之，像Blend這樣的借貸平臺會立即影響web3游戲嗎？-不，完全不會。

這種情況會隨著時間的推移而改變嗎？

也許，如果web3游戲表現良好，這是非常可能的。

Tags：NFTWEBWEB3ENDKONGZ Vault (NFTX)web3.0幣龍頭WEB3價格Rise of Defenders

BNB價格